高等法院与法国旧制度下的社会治理

法国旧制度下的高等法院以对抗王权而著称,但它的职能决不限于政治方面。以往的研究过于强调高等法院与王权的政治斗争,对于它所承担的社会治理职能却很少关注。研究发现,高等法院具有广泛的社会治理职能:从监管公共卫生到监督生活必需品供给,从管理行会到监控乞丐,几乎无所不包。这些职能的主旨是要维护公共秩序与社会稳定。此外,高等法院还把控制城市贫困人口当作自身的重要任务。法官们积极参与收容机构的兴建与管理,以遗赠的方式救助穷人。随着法国绝对君主制的发展,高法法官的治理职能逐渐受到行政官僚的挑战,由此加剧了司法权与行政权的冲突。考察高等法院在社会治理中发挥的作用,有助于认识旧制度下司法贵族群体的社会角色,有助于理解高等法院与王权之间既冲突又合作的复杂关系。

法国绝对君主制下的司法界买官制问题再探讨

16、17世纪,法国对外战争频仍,财政状况糟糕,同时存在大量资产者渴慕进入官僚体系,因此官职买卖制度逐渐形成并在司法界盛行。官职持有者因与王权存在共同利益而巩固了绝对君主制。然而,公职成为世袭家产的现象也塑造了在一定程度上独立于王权的司法贵族团体,倡导绝对君主制的思想家和大臣们不断谋求废除司法界的买官制,并强化了法官们懒散、无能的观点。实际上,高等法院法官群体并非尸位素餐,他们大都受过良好的法律教育,善于吸收启蒙观念,在日常工作中尽力维持并改善那个时代的司法秩序。可以说,司法界的买官制使绝对君主制具有了更稳固的根基,同时它又赋予穿袍贵族一定独立性,从而制约了绝对王权的发展。

政治性宪法审查批判 以巴黎高等法院的注册和谏诤为中心

当下的宪法审查发生学较为偏颇,仅以司法审查制为素材,因此无力批判政治性宪法审查及其误区。巴黎高等法院1392年至1788年的注册和谏诤制度是世界宪法史上最典型的政治性宪法审查。巴黎高等法院审查的兴起,源于其辅助王权并增强君主制的正当性,其衰亡则由于审查所固有的政治性导致政治竞争从而僭越主权。政治性审查所造成的对法官统治的担忧,使得宪法审查在将近两百年的时间里一直遭到抵制。并非强大的主权观念消解宪法审查,而是僭越主权的政治性审查引发主权对审查的敌视,导致审查本身受到排斥。政治性宪法审查导致宪法虚无主义,必然需要向法律性的宪法审查过渡,从而在不取代政治的前提下充当政治正当性的额外源泉。

性别表演视域下历史的重构——《马丁·盖尔归来》中女性身份的重塑

美国后现代主义思想家朱迪斯·巴特勒认为:人的性别身份是一种富于表演的行为,是社会规范在个体身上不断重复的结果。因此,身份不是本质属性,而是一个动态的变化过程。在《马丁·盖尔归来》中,著名历史学家娜塔莉·泽蒙·戴维斯对法律文献《令人难忘的审判》中记载的一桩发生在16世纪法国农村的历史事件进行重构,展现了一位在男权规范下不断重塑自身身份的女性形象,通过发掘主人公的家庭背景、婚姻生活、欲望以及主体意识等被男性话语边缘化的内容。戴维斯揭示出一个重要命题:即使是在16世纪的法国乡村,严苛的父权制以及性别秩序也并非牢不可破,身份的塑造始终充满了不稳定性。

十八世纪法国的高等法院与启蒙运动

在18世纪的法国,焚毁启蒙书籍的高等法院并非只是启蒙运动的敌人,实际上启蒙思想已经渗透到了这个古老的司法机构之中。启蒙哲人也绝非欲以理性的力量涤荡一切传统,他们(除伏尔泰之外)在意识到高等法院之弊端的同时仍希望维护其政治地位。此外,打击高等法院的莫普改革所引起的舆论战,客观上有利于启蒙思想的广泛传播,推进了政治启蒙的进程。