欧洲议会党团的功能及当代拓展

欧洲议会作为欧盟唯一一个直选议会机构,采取了跨国议会党团作为其内部的组织形式,打破了以国家代表团作为基本活动单位的惯例。自20世纪50年代成立至今,伴随着时间的发展、组织结构的完善,欧洲议会党团的功能也在政治实践中展现出了更为丰富的内涵:不同党团间为争取议会议案的通过,更频繁地结成多数、达成联盟;党团通过争取议会新兴关键职位(报告员、影子报告员等)加强本党在议会委员会中的影响力;党团的政治家训练功能日益突出,不仅通过举办多种带薪培训活动吸引青年人才参加培训项目以储备人才,还为议员提供多种职业升迁路径。伴随着党团力量的不断变化,经新一届欧洲议会选举后产生的党团形成了碎片化的倾向,这使得欧洲议会对华政策更加强势。中欧应加强沟通对话,妥善处理分歧,消除误解,打造更具世界影响力的中欧全面战略伙伴关系。

国会解散与进步党的分裂瓦解

1913年11月4日袁世凯以非法命令取消国民党议员资格,致使国会不足法定人数而解散,这是斩断中华民国法统的重大事变。国民党被查禁后,进步党是唯一的重要政党,但熊梁内阁副署命令引发进步党分裂为国会派(议会民主派)和内阁派(开明专制派)。以熊希龄、梁启超为首的内阁派基于开明专制思想,希望通过依附北洋派的专制力量推行自己的开明政策;而以国会议员为主体的国会派坚持议会政治理想,不肯通过牺牲国会的尊严来延续国会的存在。维持国会的活动终于失败,进步党也在两派纷争之中逐渐瓦解。进步党的失败标志着民初各派分享权力格局的结束和袁世凯独裁统治的开始。

论西方国家对议会议员的管理

西方国家利益集团与议会议员之间存在着千丝万缕的关系 ,导致权钱交易、行贿受贿等不胜枚举 ,议员的贪污腐化也是层出不穷。为此 ,西方国家制定了诸多与议员相关的法律法规 ,试图加强对议会议员的管理 ,维护政府的公平廉洁形象。

欧洲议会三大左翼党团间政策趋同和差异比较研究

欧洲议会党团是议会政治最活跃的组成部分。欧洲议会三大左翼党团组织结构相似,并且依托于党团周开展政治活动。本文主要论述欧洲议会中的三大左翼党团的政策理论,并依次阐述党团间的政策趋同与差异,以便进一步找到理论政策的共同点,更有效地加强合作基础,体现各党团的特色和在政治、经济、文化、社会等政策方面做出的不同努力。

欧洲议会左翼党团:概念、分类及政策解析

欧洲议会党团及其政治实践为具体的跨国政党合作提供了最重要的组织依托。当前,欧洲议会的三个左翼党团是社会党党团(S&D)、激进左翼党团(GUE/NGL)和绿党党团(Greens/EFA)。通过介绍欧洲议会党团概念和左翼党团分类、政策,从多角度对比并解读左翼党团间政策趋同与差异,得出趋同性体现在农业和渔业、环境和能源、经济和金融、外交和安全、公民权利和义务等方面,差异主要体现在转基因食品、旅行者安全和卫生保健等数个民生领域的结论,从而更好地把握左翼党团的政策取向,探究左翼党团的现实发展情况。

欧洲议会左翼党团发展现状的SWOT分析

目前,欧洲议会左翼党团面临着复杂多变的形势,通过运用SWOT模型分析当前欧洲议会的左翼党团的自身优势和劣势,对左翼党团面临的机会和威胁进行总结后发现,欧洲议会的左翼党团不仅要看清现实环境,还要实现理论和实践的双创新,努力为欧洲公民政治意愿表达与争论提供合理的制度性保证。并预测欧洲议会左翼党团的未来发展趋势,得出欧洲议会左翼党团发展的不确定因素增加,而且在可预见的范围内,它的前景依然充满变数的结论。

全球化视角下欧洲议会左翼党团的发展趋势分析

随着全球一体化进程的不断加快,地区一体化的进程也在进一步向前推进。在欧洲一体化过程中,民族国家政府中的利益集团、政策网络、专家团体,甚至是跨国联盟等机构都在发挥作用。欧洲议会的党团通过其与民族国家党派、跨国政党联盟的天然关系形成了欧盟机构间背后的政治联系。在2019年欧洲议会选举中,欧洲议会的左翼党团分别取得不同的选举业绩,其中绿党党团展现出了良好的发展态势。分析发现,虽然欧洲议会左翼党团在一定程度上出现了右倾化的苗头,然而左翼党团在欧洲议会选举中取得了不俗成绩,其发展困难也会进一步在发展中得到缓和与解决。

近代出洋的先行者——斌椿使团的文化旅程

斌椿使团是晚清政府派出的第一个访问使团,虽不曾有外交使团之名,但对清政府之后的对外活动起到了积极作用。该使团的派出是晚清政府主动与西方国家进行交往的第一步,对于中西隔膜的打破具有重要意义。总览该使团成员所留资料,结合当时国内外关于该使团的述评,可以看出该使团的派出所产生的影响,也可以进一步佐证其在促进中外文化交流方面作出的贡献。

欧洲议会左右翼党团政策趋同和差异比较

欧洲政党的发展随着历史的潮流或分化、或组合,在不同的历史背景下发挥着不同的作用。欧洲议会的左右翼党团在发展中逐渐稳定下来,因为各政党意识形态和具体理念不同,党团政治表现出不同的政策倾向。欧洲议会左右翼党团在凝聚力政策的制定和实施,农业和渔业政策,民主、自由和人权政策,预算问题和外交国际事务方面具有大致趋同性;从左右翼党团政策差异性来讲,右翼党团的政策重点是自由经济、单一市场和工业政策,而左翼党团更加强调的是社会政策、公民自由和环境议程。了解和研究各党团的政策特点,把握党团发展动向,对于深入了解欧洲议会的运作方式、推动欧洲一体化发展将起到重要作用。

欧洲议会选举视阈下的欧盟碎片化及其影响

2019年5月23~26日,欧洲议会选举在28个欧盟成员国中进行。选举后欧盟碎片化趋势加剧,具体表现为人民党和社民盟两大党团对欧洲议会和欧理会控制力减弱、东南欧与西北欧地域分化明显、主要党团内核心区议席下降导致内部分裂。欧盟碎片化的原因与主流政党意识形态趋同并衰落、成员国内部碎片化加剧,以及欧洲议会选举本身的次等选举、抗议性选举特征等问题有关。欧盟碎片化将对欧盟出台激进的气候政策带来挑战,同时也将加大下一轮欧盟预算谈判难度,推迟欧盟对外签署自由贸易协定和吸纳新成员的步伐,并可能加剧欧元区的金融风险。此外,此次欧洲议会选举也将对中欧关系带来一定影响。

在多元中实现团结:论欧洲议会辩论作为一种论辩活动类型

"在多元中实现团结"这句欧盟口号,赫然印在欧洲议会的所有官方文件上。事实证明,在许多欧洲人对这项欧洲计划心怀矛盾的今天,此举堪称高明之招。一方面,欧洲人担心,随着欧洲中央管理机构权力的迅速增大,他们将失去对自己国家身份的控制;另一方面,他们又认识到,欧盟为整个欧洲带来了更多的繁荣气象,使之可以更有效地应对金融和经济危机。