专利无效宣告的市场反应研究

既有文献忽视了作为行政保护手段的专利无效宣告。通过专利无效宣告事件识别无效宣告方和专利被无效宣告方,采用事件研究法探讨投资者对专利无效宣告的市场反应。基于2014—2020年无效宣告数据的经验证据表明:投资者对发起专利无效宣告公司有显著正向市场反应,而对专利被无效宣告公司有显著负向市场反应;无效宣告的专利质量越高,投资者的市场反应越大,说明专利质量强化了投资者对专利无效宣告双方公司的市场反应;投资者对专利无效宣告双方公司的市场反应主要体现在专利数量较多组、行业收入占比较高组以及高科技公司组中,说明行业专利竞赛策略、势态以及激烈程度影响投资者对专利无效宣告公司的市场反应。研究有助于丰富专利竞赛和市场反应方面的文献,同时对于加强专利竞赛行为的监管具有借鉴意义。

中国专利权质量估计及分析

运用Schankerman和Pakes的专利评估模型 ,对中国的专利权质量进行了评估和分析 ,并与欧洲国家专利权质量进行比较 ,得出了一个国家的专利制度重视专利权质量比专利权数量更有意义的结论。

基于社会福利的专利研发投资策略评价

专利技术的研发投资策略不仅影响企业价值还会影响消费者剩余,两种影响通常会呈现出两种不同的效应,从而导致专利研发投资决策对社会福利的不同影响.针对旨在通过研发专利技术从而垄断新兴市场的两非对称企业,结合投资时机选择期权博弈模型和消费者剩余模型得到非合作博弈(即专利竞赛)和合作博弈两种模式下的总投资净现值和消费者剩余,分析社会福利与影响其变化的诸多因素间的动态变化特征并提出相应的创新政策建议.结果表明,若以社会福利最大化为目标,则两企业的研发能力差异越小、专利技术的成长性越好、无风险利率越小、专利产品质量越低时,社会计划者的政策越应有利于合作研发模式;反之,政策越应鼓励竞争.而专利研发投资成本及初始价值会对两种模式下的社会福利差异的影响表现出"非线性"特征,政策的倾向性不确定.

基于连续型实物期权与专利竞赛模型的创业投资策略研究

使用连续型实物期权方法建立了一个双头专利竞赛模型,研究了创业资本控制的创业企业的金融性质。数值分析表明,相对于联合垄断,专利竞赛会促使竞争企业更主动地投资,从而导致价值耗散、更高的CAPMβ系数和收益波动率,以及当竞争激烈时竞争者之间更大的收益负相关性。创业企业的年收益波动率超过100%,其原因主要归结于技术风险,这也与以往的实证结果相吻合,从而为从产业组织视角构建创业投资组合提供理论基础。

专利竞赛中的技术信息溢出模型研究

文章在归纳有关专利竞赛中技术溢出研究现状的基础上,通过构建真实信息溢出和虚假信息溢出的模型,讨论了技术信息溢出对专利竞赛策略的影响。对我国企业的技术“蛙跳”提供专利竞赛策略依据。

专利竞赛理论中的ε-先占权模型评述

阐述了专利竞赛理论中的ε 先占权模型的来源、发展及其重要意义 ,并就固定强度ε 先占权模型、多阶段ε 先占权模型和信息滞后ε 先占权模型中竞赛企业创新时间的选择、利益的得失、信息的获取和策略的采用等问题进行了评述 ,说明了与发明创造的发生概率有关的、因经验的积累而出现的“蛙跳” (leapfrogging)的重要意义 ,对技术落后企业参与专利竞赛具有参考价值。

全球创新竞争下的中国专利激增:企业战略视角的思考"

中国近年的专利激增引发了国际社会热议。质疑激增专利质量之余,从战略视角解读专利激增现象对于企业理解并利用专利制度参与国际市场竞争具有现实意义。本文以ICT企业国际竞争为实证,根据创新能力演变、专利制度及专利管理特性,从知识产权制度支撑体系视角分析现行创新体系内核中存在的困境及可行的选择。企业既要利用好专利诉讼的竞争属性,又需深谙竞争规则,在创新、专利、市场间建立起三维联动机制。

专利竞赛中企业R&D投资策略研究:马尔科夫链的视角

研究与开发(R&D)活动是企业申请专利所需知识的源泉,因此R&D投资行为将决定企业在专利竞赛中的地位。以专利竞赛为背景,按照企业R&D投资行为的特征,依据马尔科夫链(Markov Chain)的基本思想建立了专利竞赛中企业R&D投资决策模型;并在此基础上得出结论:(1)专利竞赛中无论是领先企业还是落后企业都可以通过采取适当的R&D投资策略而获得R&D活动的成功;(2)无论企业本期R&D的投资决策如何,只要下一期R&D投资决策得当,也可以最终获得R&D活动的成功。研究剔除了初始R&D活动状态对专利竞赛结果的影响,并将专利竞赛过程扩展到有限可列个时期,拓展了专利竞赛理论研究的领域。研究对我国企业技术追赶过程中R&D投资策略的制定具有一定的指导价值。

有记忆专利竞赛中的期权博弈

通过引入非齐次泊松过程并考虑企业R&D活动中的"学习效应"或"记忆性",研究了两企业的专利竞赛问题。分别就单个企业的投资时机选择和两家企业在非合作博弈条件下所形成的有记忆专利竞赛进行了分析,结论表明:R&D活动的"记忆性"使得单个企业的投资临界值降低,且无论是连续区域企业的等待期权价值还是停止区域执行期权后的项目价值均比无记忆时有所增加;而在有记忆专利竞赛中,由于领导者价值始终大于追随者价值,占先的动机加强,投资临界值降低,最终使博弈在较低专利价值处产生双方均不愿接受的同时投资均衡。

弗得伯格模型与我国企业专利竞赛策略

介绍弗得伯格等人的二阶段专利竞赛模型 ,并将该模型与后动企业的竞争战略联系起来 ,提出了后动企业在专利竞赛中可以选择的三种战略 ,即理性的不战而退战略、进攻性的速战速退战略、防守性的紧跟战略 ,从而为后动企业参与专利竞赛提供了战略选择的依据。

专利竞赛中的策略性技术溢出问题研究

将技术溢出作为一个策略性变量,研究它在专利竞赛中的应用和影响,讨论了企业主动技术溢出的策略选择,提出了企业在专利竞赛中的地位,由专利技术本身的搭便车和商业失窃效应所决定的竞争与合作偏好,是影响企业策略性技术溢出选择的主要因素。企业进行策略性技术溢出的战略目的,在于保护核心专利、破坏对手的专利地位、诱导相关企业的投资或误导竞争对手的投资。

具有后发优势的不完全信息专利竞赛

先发优势和后发优势会同时存在于专利竞赛中,它们的相对大小将决定两对称企业在专利研发投资时机选择博弈中所产生的均衡类型并影响企业的研发投资决策。考虑不完全信息和技术不确定性,引入信息披露及其滞后效应使得追随者和领导者分别具有后发优势和先发优势,建立实物期权投资决策模型。通过对各最优投资临界信念的计算和分析,结论表明,一定参数条件下,占先博弈和消耗战均有可能发生。信息披露滞后时间越长、技术不确定性程度越低、随机信号到达速度越快、信号质量越高,领导者先发优势就越明显,越易产生占先博弈;反之,追随者后发优势就越明显,越有可能发生消耗战。

专利竞赛中企业主动性技术泄露行为研究

本文研究了主动性技术泄露战略对专利竞赛中处于落后企业所起的作用。该战略的实施可以延长专利竞赛时间、降低企业的研发成本、进而增加竞赛中研发进度落后企业专利竞赛获胜的概率以及企业在专利竞赛失败时的收益。根据竞争对手的技术创新速度确定、不确定以及专利价值可变等三种情况,分别研究了主动性技术泄露均衡数量的决定以及企业及其竞争对手掌握的技术秘密数量、研发创新的速度以及获取专利的"创新性"要求等因素对企业技术泄露均衡的影响。提出在我国企业主动性技术泄露的福利意义以及专利管理部门在该战略的实施中的作用。

专利竞赛中企业的创新动力研究述评

在专利竞赛理论中 ,参赛企业的创新动力如何随其在竞赛中的相对技术位置的不同而变化是经济学家研究的焦点之一。但目前对这一问题存在两种截然不同观点 :一种观点认为领先企业有较大的创新动力 ,另一种观点正好相反。本文对原有的研究做一总结 。

美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

清洁能源竞赛中,专利诉讼不仅是保护知识产权的司法救济,也是限制竞争对手进入新能源市场的商业手段。实力雄厚的跨国企业是清洁能源专利诉讼的主角;ITC的337调查与法院的专利侵权诉讼并举是清洁能源专利诉讼的主要策略;反垄断诉讼是抑制竞争对手专利滥诉的有效手段;在先技术的司法认定是清洁能源专利诉讼的争议焦点;司法力量的增强和专业化是应对新型专利诉讼的时代需求。梳理通用电气与三菱重工之间在风力涡轮产业的专利诉讼脉络,论述美国清洁能源专利诉讼案件的特点以及发展趋势,以期为中国的企业和政策制定者参与清洁能源竞赛、应对清洁能源专利诉讼提供借鉴。

技术创新的互补性专利竞赛决策分析

当两家企业竞争研发一个创新产品,而且该产品的研发过程涉及多个互补性技术创新,则两家企业的专利竞赛有两种决策:一种是互补性技术创新分开申请专利,即每完成一个创新立刻为之申请专利,另一种是等所有的互补性技术创新完成后捆绑申请一个产品专利。分散成本和期望研发耗时是影响决策的两个关键因素。用博弈论方法分析包含两个互补性技术创新的专利竞赛,结果表明:分散成本不高时,企业都会坚持参与全部互补性技术创新,研发耗时长适用分开申请专利策略,否则适用捆绑专利策略。而分散成本高时,如果折现率高、研发耗时短则采用捆绑专利的策略;如果研发耗时长,或者折现率低,则采用分开申请专利的策略,且未赢得第一个技术创新专利的企业放弃第二个技术创新。

诺奖成果的颠覆性创新特征和专利竞赛的情报分析——以1993年诺贝尔化学奖PCR技术案例分析

目前诺贝尔奖的成果不少授予给我们生活带来很大变化的科技创新,本文通过选择PCR技术这个现在并将未来对我们生活产生很大影响的科技革命进行颠覆性创新的分析,并通过文献计量指出其颠覆性创新的情报特征,并根据该技术的专利商业化中各商业公司的竞争策略进行专利竞赛特征分析。

垄断结构下具有学习速度的专利竞赛研究

垄断结构下的企业通常比其他结构下的企业有实力创新,而是否有创新的动力则成为垄断与创新关系研究的焦点.综述垄断结构对创新的激励水平,通过不确定性创新模型证明垄断地位对创新存在激励,但激励水平不一定高于挑战者.在专利竞赛模型中引入学习竞赛概念,最终证明,垄断者不提高自己的学习速度,将有可能在创新竞赛中失败;单向溢出效应的存在使垄断者在学习途径上不如挑战者.以IBM在计算机产业中的兴衰为例,分析学习速度对创新以至于企业成败的影响.

两阶段专利竞赛中企业的R&D投资策略研究

在企业为获取专利权而展开的专利竞赛中,企业的策略至关重要,参赛企业必须根据其在竞赛中的相对位置不断调整R&D投资策略．本文提出了两阶段专利竞赛模型,并应用该模型对专利竞赛中企业的R&D投资策略进行了分析．

市场结构对专利竞赛的影响

本文就市场结构对专利竞赛的影响展开分析,总结出促进和阻碍专利竞赛的两类市场结构,分析了不同市场结构对专利竞赛促进作用的区别,并结合国外专利竞赛模型的研究成果,指出在经济全球化和高新技术迅猛发展的环境下,寡头垄断的市场结构最有利于促进企业的专利竞赛。最后还结合中国的现状和国外的实例,对我国政府干预的方向提出建议。