多维视角下专利开放许可试点运行实证研究

我国专利开放许可制度经历了一段试点探索时期,及时总结经验教训有助于推动制度平稳落地。从数量分布、质量水平、许可条件和交易状况四个维度进行实证分析发现:试点开放许可专利总量高达11733件,主要集中于经济发达省份、高校专利和发明专利,数量受政策影响变化较大;专利整体质量水平正常,预估高质量专利约占10%;开放许可条件多元化,19.3%的专利将许可范围限制到本省甚至市县,许可期限集中在4年以内,许可费支付方式以付费为主免费为辅;达成许可交易的1319件专利主要是免费的高校专利。建议未来做如下优化:开放许可声明不限定许可期限,引入灵活的混合定价模式,基于专利的基础性、通用性和成熟度以及交易双方的意图,引导和鼓励市场需要的专利实施开放许可。

关于快速消费品实现知识产权快速保护的探讨

快速消费品研发周期短、市场转化速度快,我国外观设计专利制度中存在保护空窗期,恶意竞争者利用保护空窗期大量模仿、抄袭、制造创新企业的智力成果,而创新企业基于目前的专利保护制度无法维护自身权利。文章一是探讨通过著作权法中对美术作品的保护是否能对保护空窗期形成补充保护,二是希望通过对外观设计专利目前的保护制度进行探讨,引起业界人士一同关注、探讨,在未来我国外观设计专利制度改革中,针对目前所存在的法律问题能否采取相应措施进行弥补,从法律层面进一步提升外观设计专利在快速消费品市场中的保护作用。

专利保护期滥用解析——以跨国公司在中国专利战问题为视角

在日益激烈的高科技竞争背景下,专利权滥用的认定演变为不断更新的全球问题。WTO-TR IPS协议对专利滥用并没有明确认定范围,不同国家的做法不尽相同,而我国的相关立法尚属空白。只有从专利保护期滥用争议在全球范围、国内内外资企业范围、历史范围和我国市场整体利益范围上的主要特点,以及滥用认定中懈怠原则的基本法理层面上,透视滥用专利战的产生与存在现象,我们才可以对全球专利战产生相对客观理性的认识态度。面对全球化的专利战,应当有序提高专利注册标准、合理借鉴西方懈怠制度。通过有组织的强化专利法及其滥用认定规范,才能对专利权人利益予以合法保护,进而维护我国在技术市场开放及技术进出口方面的整体利益。

职务发明涉诉专利权利归属对专利维持时间的影响

雇佣双方就雇佣期间完成发明的权属问题提起诉讼,反映了争讼专利具备一定经济价值,分析这部分涉诉专利的维持年限更会为评价职务发明权属模式提供有力依据。统计分析职务发明不同权属模式下涉诉专利的维持时间,雇主权属模式的涉诉专利在维持时间的布局上更为均匀合理,平均维持时间更长。雇员权属模式的涉诉专利随着雇员职位不同,而在维持时间上有所差异。因此,有关职务发明的政策、立法选择应该在尊重约定优先原则的前提下,更倾向于雇主权属模式,对于雇员的权属分配和奖励报酬也应区别雇员职位而差异对待。

专利权期限与费用关系初探——兼论专利制度成本

收费制度与专利权保护期限的关系,再加上专利权保护范围,构成了专利制度的核心内容。应然专利期限等于技术的自然寿命,专利收费应与专利制度成本相当,其中年费或维持费应与技术的保密费相当。实际专利期限与专利收费经常不同于应然专利期限与应然收费,但是受到后二者的制约,呈现出相反非线性的关系。

中美专利法中新颖性宽限期的比较与思考

【目的】新颖性宽限期体现专利法律制度对于创新发展的引导与调控。通过对比分析中美两国专利法律中新颖性宽限期规定,为相关法律修订提供参考。【方法】采用文献调研法和比较分析法,以中美两国在新颖性宽限期方面的法律法规为主要依据,从法律沿革和价值取向、制度设计的调控与补偿、国际研究等方向对差异的产生进行了分析,并对我国新颖性宽限期制度给出思考和建议。【结果】由于目前我国专利新颖性宽限期制度与美日韩等国相比明显更严,因此国内外对我国放宽新颖性宽限期规定的呼声持续走高。【结论】应在掌握规律、借鉴国外经验教训的基础上,根据我国所处阶段和国际形势变化做出科学应对。