论未成年人保护处分与刑事司法的适用关系——基于需罚性与刑法补充性的本土模式构建

2020年修订后的《预防未成年人犯罪法》,在对未成年人的保护处分与刑事司法在适用上产生了广泛重叠,这些问题有待厘清。将需罚性理论与刑法补充性理论相结合可以发现,刑罚必要性的判断与前置法的作用效果息息相关。保护处分作为前置法规定的处遇制度应当得到优先适用,以最大化地消解罪错未成年人的刑罚必要性,保持刑事司法的最小程度介入。应当利用现有制度空间探索保护处分优先适用的本土模式:首先在刑事司法程序中拓展保护处分措施的适用,继而强化罪错未成年人的转处机制,再逐步提高保护处分的教育矫治功能,最终确立保护处分的优先适用地位,为中国特色未成年人司法制度的构建奠定基础。

浅论环境犯罪危险犯

环境犯罪危险犯从类型上来看,大致可以分为两类:一类是具体危险犯和抽象危险犯,一类是故意危险犯和过失危险犯。当前,西方发达国家多已对环境犯罪危险犯有了完备的刑事立法,现代的环境立法价值取向的转变以及环境犯罪的特点决定了确立环境犯罪危险犯具有必要性,因此,我国也应尽早对环境犯罪危险犯进行刑事立法。

韩国的保安处分制度初探

中国至今没有建立刑法意义上的保安处分制度,在刑法学体系中也缺乏它的一席之地;韩国现行保安处分制度对中国建立保安处分制度具有一定的借鉴意义。

网络谣言的刑法规制

治理网络谣言可以多种方法并行,用刑法制裁的手段必不可少,但是目前刑法涉及网络谣言的罪名种类及法定刑的设计上存在一定的局限,无论是罪名的种类还是法定刑的设计,都存在不尽完善的地方。完善当前刑法的规定,扩大当前罪名的适用范围、适当提高法定刑及增加法定刑的种类,避免司法实践中出现类推及罪刑不相适应等现象的发生,乃当务之急。

中国非刑罚化的内涵解读

本文是关于非刑罚化内涵的探讨,非刑罚化的内涵是研究非刑罚化问题的基础,正确认识非刑罚化的内涵是刑法发展的要求,也是非刑罚化理论应用于实践的前提。

奥地利刑法新变革评介

基于对奥地利 1975年刑法典和最新刑事单行法规进行分析 ,从刑法的调整范围、刑罚适用和罪犯处遇 3方面论述奥地利刑法在最近 30年的新变革。从奥国刑法最新变革的诸方面看 ,其刑法变革的总体特点是 :犯罪规定扩大化、刑事处罚谦抑化、刑事处遇人道化。这些特点表明 ,人们过去对刑法的基本理解正在发生变化 。

海峡两岸吸毒行为立法比较

由于历史的原因,海峡两岸在许多制度上存在巨大的差异。就吸毒行为而言,两岸采取了不同的政策及制度。两岸对吸毒行为采用不同的规范形式,有着各自的背景。对两岸吸毒行为的历史背景、立法目的及相关制度进行比较研究,有利于大陆地区在处理相关问题上做出符合自己实际情况的选择。

论非法使用兴奋剂参赛罪的设立

2021年《刑法修正案(十一)》虽为规制体育赛场上滥用兴奋剂行为而增设了妨碍兴奋剂管理罪,弥补了法律漏洞,但仍未将运动员非法使用兴奋剂参赛行为纳入刑法评价范围之内。运动员非法使用兴奋剂参赛行为不属于自损行为,其妨害体育公平竞争,玷污体育精神,具有严重的社会危害性及刑罚制裁的必要性。同时,帮助行为正犯化中需对正犯科刑等理论都证成该行为应当入刑。故建议设置独立的非法使用兴奋剂参赛罪,将其置于刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪的第一节扰乱公共秩序罪中,可表述为:“运动员故意非法使用兴奋剂参加国内、国际重大体育竞赛,妨害体育公平竞争,玷污体育精神,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。”

轻罪治理背景下刑事制裁轻缓化探赜

轻罪治理是新时代我国犯罪治理的改革方向,表现为立法上的轻罪扩张、预防治理和司法上的“双降双升”及轻罪轻刑。对轻罪处理方式的矫正、对社会合理关切的回应以及对刑法谦抑原则的诠释虽为轻罪治理在我国的适用奠定了理论和实践基础,但同时也面临重刑主义的治理困境、恣意司法的治理难题以及过度犯罪化的治理担忧等现实挑战。应从轻微刑罚制度的构建、犯罪过滤机制的健全、精准治理工作的深化、多元共治社会的倡导四个方面完善轻罪治理的适用路径。