铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的应用效果及对牙周情况的影响

目的探讨口腔美学修复中采用铸瓷贴面与烤瓷全冠的应用效果及对牙周情况的影响。方法选取2022年5月至2023年9月本院收治的口腔美学修复患者共计106例,根据治疗方法的不同分成研究组(n=53)与对照组(n=53),对照组采用烤瓷全冠修复,研究组采用铸瓷贴面修复,对两组修复美观度、牙周情况、并发症发生率及修复满意度进行比较。结果修复后两组形态、颜色、边缘美观、半透明程度评分升高(P<0.05),研究组较对照组更高(P<0.05);修复后两组牙龈出血指数(BI)、附着丧失(AL)、牙周袋深度(PD)下降(P<0.05),研究组较对照组更低(P<0.05);统计并发症发生率,研究组(3.77%)较对照组(18.87%)更低(P<0.05);统计修复满意度,研究组(98.11%)较对照组(84.91%)更高(P<0.05)。结论与烤瓷全冠相比,铸瓷贴面应用于口腔美学修复中能够提高修复美观度,改善牙周情况,减少并发症发生,提高修复满意度。

两种形态玻璃纤维根管桩修复残冠的2年随访

背景:临床上多采用平行或锥形玻璃纤维根管桩修复根管治疗后的残根残冠,但两种形态根管桩的临床效果还有待证实。目的:评价残冠修复时使用平行及锥形玻璃纤维根管桩的临床疗效。方法:选择残冠患者121例,共156颗患牙,经完善的根管治疗后采用掷硬币法随机分为两组,分别采用平行玻璃纤维根管桩与锥形玻璃纤维根管桩重建桩核,然后以全瓷或金属烤瓷冠修复。术后每半年复查1次,分别对修复体的稳固性、边缘密合性、牙周组织情况、咬合功能等方面进行临床评价,观察期为2年。结果与结论:121例患者均完成2年的随访观察。平行玻璃纤维根管桩组根管桩自牙颈部折断1例,治疗成功率为98.7%;锥形玻璃纤维根管桩组根管桩折断1例,根管桩连同全冠完整脱落1例,经重新粘接后行使功能良好,治疗成功率为97.5%;两组间治疗成功率差异无显著性意义(P>0.05)。说明两种形态的玻璃纤维根管桩均可取得令人满意的临床效果,但远期疗效尚有待进一步观察。

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果及安全性比较

目的比较全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果及安全性。方法回顾性分析我院2018年1月至2020年1月收治的120例接受冠桥修复患者的临床资料,患牙均位于前牙区,按照烤瓷冠修复材料不同将其分为全瓷冠组(n=62)及金属烤瓷冠组(n=58)。比较两组的临床疗效、牙周临床指标、牙龈指数分级情况、患者对牙齿修复效果的满意度及随访6个月、1年的并发症发生情况。结果全瓷冠组的治疗总有效率显著高于金属烤瓷冠组(P<0.05)。治疗6个月后,两组的PLI、BI、PD均高于治疗前(P<0.05);但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。全瓷冠组的牙龈指数0级患者占比显著高于金属烤瓷冠组(P<0.05)。全瓷冠组患者对牙齿修复效果的满意度显著高于金属烤瓷冠组(P<0.05)。全瓷冠组随访6个月、1年的并发症总发生率均显著低于金属烤瓷冠组(P<0.05)。结论与金属烤瓷冠修复牙齿相比,全瓷冠的临床疗效更高,且患者对此修复效果的满意度也较高,短期随访期间未见明显的并发症,安全性较高,预后较好。

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果及其对病原菌的影响比较

目的探讨二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果及其对病原菌的影响。方法选取2019年1月—2020年6月在河北省眼科医院口腔科就诊的80例(80颗)上颌前牙缺损患者为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复。12个月后,观察两组修复效果,牙龈炎症、出血情况,龈下菌斑标本病原菌检出情况及患者满意度。结果修复12个月后,观察组较对照组边缘密合度好,修复体颜色与邻牙一致性好,继发龋少(P<0.05)。观察组较对照组牙龈炎症轻(P<0.05)。观察组较对照组牙龈出血少,牙周探诊深度浅(P<0.05)。观察组龈下菌斑标本牙龈卟啉单胞菌、具核梭形杆菌、福赛坦氏菌、伴放线放线杆菌检出率较对照组低(P<0.05)。观察组满意度较对照组高(P<0.05)。结论相较于钴铬合金烤瓷冠修复,二氧化锆全瓷冠用于上颌前牙修复效果较好,对患者牙周组织及口腔内环境影响较小,有利于提升患者满意度。

前牙修复采用二氧化锆全瓷冠修复的效果探究

目的分析前牙修复采用二氧化锆全瓷冠修复的效果。方法选择本院于2014年5月—2017年5月收治的60例(88颗)前牙修复患者为研究主体,随机划分为A组和B组,分别是30例(46颗)和30例(42颗)。A组给予二氧化锆全瓷冠修复。B组给予金属烤瓷冠修复,对比修复效果。结果 A组的牙龈色泽、边缘密合度均优于B组,牙龈炎症发生率低于B组,对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论为前牙修复患者行二氧化锆全瓷冠修复可保证牙龈的正常色泽,提高其边缘密合度,且牙龈炎症的发生率低。

口腔烤瓷熔附修复中基底支架制作技术应用研究进展

牙科陶瓷材料以其良好的化学稳定性、生物相容性、耐磨损、表面光洁、色泽逼真、不老化和不着色而成为牙科冠桥修复的重要材料。但陶瓷本身抗弯强度低 ,脆性大 ,烧结收缩大 ,限制了在牙科的广泛应用。为改进提高瓷修复体强度 ,简化流程及复杂的工业制作工艺 ,终于在牙科推出临床修复中可行的以低熔瓷烧烤熔附的修复方式 ,借助于烤瓷熔附基底来提高修复体强度 ,从而拓展了陶瓷材料在牙科的应用范围。对烤瓷熔附基底支架制作技术 ,数年来经过不断地研究改进 ,并与当今尖端技术相融合 。

不同修复材料应用于前牙牙冠延长术后冠修复患者中的疗效对比

目的观察不同修复材料在前牙牙冠延长术后冠修复中的应用效果。方法从2014年1月至2015年5月行牙冠延长术结合冠修复治疗的患者中随机选取60例作为研究对象进行回顾性分析,其中采用金属烤瓷修复的30例患者(38颗患牙)作为对照组,采用氧化锆全瓷修复的30例患者(39颗患牙)作为观察组。对比两组患者的修复效果及并发症发生率。结果观察组患者的临时修复体佩戴时间及康复时间显著短于对照组(P均<0.01)。修复治疗6个月后,观察组患者的正常率较对照组偏高、Ⅲ度病损率偏低,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者修复后并发症(含牙龈炎、牙周炎)总发生率较对照组偏低,但差异也无统计学意义(P>0.05)。结论在前牙牙冠延长术后冠修复中,氧化锆全瓷修复在缩短临时修复体佩戴时间和恢复时间上优于金属烤瓷修复,在提高修复效果和降低患者牙周炎症发生率上能否取得有统计学意义的获益,有待扩大样本量进一步探讨。

纯钛金属烤瓷冠桥修复体的临床观察

目的对纯钛金属烤瓷冠桥修复体的临床效果进行评估。方法将192名患者分为两组,一组接受钛金属烤瓷修复,另外一组接受非贵金属修复。两组均在修复完成时和完成后3年进行检查,检查内容依据美国加利弗尼亚牙医协会(CDA)标准,包括表面/颜色、解剖形态、边缘完整性三方面;牙龈出血指数进行评估对义齿进行评估。结果两组检查指标在随访时二者的优率均有所下降,而纯钛金属烤瓷冠桥出现了4例患者崩瓷,而非贵金属组出现了15名患者的龈染,均出现了不接受现象。在边缘完整性、牙龈出血指数方面二者未出现较大的变化;在边缘指数方面出现了颊舌侧牙龈萎缩趋势,两种修复体比较差异无统计学意义。结论通过3年的随访对比观察,纯钛金属烤瓷修复体除了崩瓷率高于非贵金属外,其他的评价指标都优于对照组,而且结合钛良好的生物学性能,同时随着对如何提高纯钛与瓷的结合力的研究,可以认为纯钛烤瓷系统是固定修复的一种合适选择。