审判中心视阈下庭前会议功能探析

我国庭前会议制度呈现出"职权性"、"形式化"相结合的"协商模式"特点。此种模式不仅有悖于提高庭审效率、促进庭审实质化的立法初衷,而且也难以落实以审判为中心的诉讼制度强化程序控制的基本要求。改革方案应当从推动"法院主导"向"当事人协同"转变入手,理顺庭审程序与庭前会议之关系,准确定位庭前会议乃"准备"程序之实质,在严格区分案件实体与程序基础上,构建实体准备与程序控制的二元功能结构。

公诉案件庭前程序的省察与追问——兼论以审判为中心的诉讼制度改革

推进以审判为中心的诉讼制度改革不仅仅限于"审判为中心"的培育,也非简单地在理论上确立以审判为中心诉讼的位置,而应侧重于"以审判为中心"框架下的"诉讼制度改革",通过"诉讼制度改革"来确立"审判中心"的核心地位。对公诉案件庭前程序过度边缘化在一定程度上会影响"审判为中心"的落实,在"推进以审判为中心诉讼制度改革"时需要对刑事诉讼法"恢复"案卷移送制度、庭前审查制度、庭前会议制度等作为一个整体予以考虑,这种考虑不仅需要对原有的制度架构深刻反省,还需要适时地进行批判性追问,以期在诉讼制度改革中"一体推进",以免架构的审判中心制度会因相关制度的侵蚀和制约而达不到改革的预期效果。

论环境公益诉讼庭前专家会议制度的构建

庭前专家会议制度意于解决环境公益诉讼司法实务中专家参诉所面临的程序障碍,属于环境审判程序的探索范畴。庭前专家会议制度,充分融合科学解决手段的灵活性优势。针对环境公益诉讼专门性事实进行初步认定,专门性问题的司法认定程序和科学解决手段存在矛盾冲突,要求庭前专家会议制度在充分尊重科学客观的前提之下保证司法程序的严谨性,重视诉讼中专门性问题的审前解决,加强法院指导,明确指导规则和认可庭前专家会议笔录的庭审约束力,从而实现环境司法专门化趋势之下司法和科学博弈互进、融合发展的良性状态。

庭前会议规则制度重构初探——以推动我国庭审实质化为视角

从2012年《刑事诉讼法》修改到"两高三部"颁布《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》,庭前会议规则作为一项代表着进步、高效、合理的刑事诉讼制度被确定下来,并在其适用过程中发挥着公平和效率的功能,保证了法庭的庭审实务性。然而,庭前会议规则出台四年以来,全国各地司法机关对其使用率极低、功效发挥不明显等特点逐渐凸显出来,甚至某些基层法院将庭前会议规则作为"花瓶法条"从未付诸实践。从我国庭前会议规则的实操状况出发,结合审判中心主义,推进庭审实质化,以期对发生问题的缘由予以分析并提出制度重构的设想。