论我国刑事庭前会议制度

2012年我国《刑事诉讼法》修改时,正式确立庭前会议制度。这一制度有利于法庭集中审判,提高诉讼效率;有利于控辩双方地位平衡,保障人权;有利于庭审中实质性问题的审判,保障司法公正。但是,庭前会议制度的适用现状不容乐观。完善我国刑事庭前会议制度的关键是,明确庭前会议的主持人,规定辩护律师必须参与庭前会议,明确庭前会议适用范围,明确庭前会议所做裁定的法律效力。

试析我国诉前证据保全程序的完善

我国2012年修改后的《民事诉讼法》新设了诉前证据保全规则,但对诉前证据保全的性质、适用条件、实施程序等问题均未作具体规定,因而该制度功能十分有限。为满足制度的运行和民事诉讼发展的需要,我国应借鉴德、法两国的合理经验来完善诉前证据保全制度,通过明确性质、设置合理类型条件及程序规定,扩充诉前证据保全制度功能。

刑事公诉案件庭前程序研究

刑事公诉案件庭前程序是人民法院审判程序的准备阶段,包括公诉审查程序、庭前准备程序两个方面。作为整理和明确讼争要点、提前处理和分流部分案件等诸多功能的程序,应当建立单独的庭前审查庭,改程序审查为程序和实体审查并重,规范法院的行为,以确保当事人诉讼权利得到充分保障,实现司法公正。

论我国民事诉讼证据交换制度的完善

证据交换制度的确立对于实现公平诉讼、提高法院审判的质量和效率以及节省司法资源有重要意义,在我国实行此制度是必要的。然而,我国法律对证据交换的规定仍存在一些缺陷,例如,主持证据交换的主体不明确,适用证据交换的案件范围含糊不清以及证据交换的形式、证据交换的时间在实践中缺乏可操作性。因此,对该制度以上内容进行系统化的规定,使之具有可操作性十分必要。

浅析我国民事诉讼审前准备程序的完善

改革和完善民事审前准备程序应当成为我国民事司法改革的一项重要内容。应从设置预审法官制度、合理配置审前各方的权利义务、建立强制被告答辩制度、设置审前会议制度等方面作为基本切入点完善我国的审前程序机制。

2018年建设项目用地预审情况分析

建设项目用地预审制度的建立,对土地资源的保护和利用、土地资源管理的宏观调控和国家经济的可持续发展发挥了重要的作用。本文分析了2008年以来报自然资源部建设项目用地预审申报情况,在此基础上提出了变化特点和存在问题,以及进一步完善建设项目用地预审制度的可行性建议。

美国的审前羁押必要性审查制度及其借鉴

美国实行逮捕与羁押分离的制度,羁押必须由法官进行审查并作出决定。在美国,审前服务机构客观地收集被告人的背景信息并对风险进行量化评估,使得法庭的裁决更加准确、合理;保释听证程序的当事人主义提高了程序的对抗性、参与性、合意性;对被释放人员的高强度监管确保了被告人严格遵守保释义务,提升了非羁押措施的适用效果。借鉴美国的经验,我国的审前羁押必要性审查制度应当从以下几个方面进行完善:一是对审查程序进行诉讼化改造,建立符合本国司法实际的羁押必要性审查听证程序;二是建立类似美国审前服务机构的组织对羁押必要性进行调查,对释放的风险进行量化评估,检察机关根据调查和评估的结果作出是否羁押的决定;三是强化对取保候审的犯罪嫌疑人的监管,确保其及时到案并遵守取保候审的法律义务。

审前阶段非法证据排除程序的完善

刑事审前阶段中非法证据排除程序的合理程序架构对于保障犯罪嫌疑人合法权利具有十分重要的理论与实践意义。文章从实践、规范、理论三个维度解构当前审前阶段非法证据排除程序的主体混乱、程序空白、效力不足等问题,并在此基础上提出与比较了侦查机关内部排除和检察机关外部排除的异同,明确侦查阶段与审查起诉阶段非法证据排除的不同主体和与之相适应的书面审查和听证程序的不同构造,以及完善整合审前阶段非法取证实体性制裁和程序性制裁体系的可能进路。