对我国价格卡特尔规制的法学研究

价格卡特尔是对竞争危害最大的卡特尔,它严重限制了市场的竞争机制并损害了消费者的利益。在我国市场化进程中,许多行业已经出现了价格卡特尔现象,与其他国家相比,我国的价格卡特尔还带有经济体制转轨这一特定历史时期的印记。目前,我国现有法律对价格卡特尔的规制存在着许多不足之处,相比而言,2002年2月的《反垄断法(草案)》对价格卡特尔的规制有了明显的进步,但是,这一草案对价格卡特尔的规制仍然不尽完善。未来我国反垄断法对价格卡特尔的规制还应当将行业协会作为特定主体纳入价格卡特尔规制的对象范围,强化对价格卡特尔的制裁措施,实施双罚原则,设立鼓励揭露价格卡特尔的举报制度。

事件分析法在反托拉斯分析中的应用:演变及对我国的启示

作为经济学和金融学常用的分析工具,事件分析法就事件对股价的影响进行分析。采用该方法进行研究的成果相当广泛,而本文关注的是其中的一个子研究集,即事件分析法在反托拉斯问题中的应用,重点介绍了事件分析法在企业并购反托拉斯案以及垄断和价格卡特尔案中的应用的相关研究成果,并对事件分析法在我国已经颁布并实施的反垄断法中如何应用进行了分析。

欧佩克对国际石油价格的影响分析

自从欧佩克在1973年大幅度提高了石油价格以来,人们普遍认为欧佩克是卡特尔组织。但通过对欧佩克的价格和产出决定、配额制度、监督制度、惩罚机制、所占市场份额、缓冲存货机制以及自身的局限性进行分析,欧佩克行为与卡特尔模型存在较大的差别,欧佩克不是卡特尔,其职能受到诸多限制,并不具备操纵和控制国际石油价格的能力。

对外贸易中行业自律定价行为的博弈分析

当前我国经济生活中存在的一个突出的现象是价格战与行业自律定价并存。从中国参与出口的同质企业所结成的价格卡特尔表明:出口企业追求利润最大化行为的结果必然陷入"囚徒困境",表现为价格大战;在没有外在强制力量时,企业尽管可以相互依存,仍然走不出困境;如果惩罚条款这一承诺行动可以置信,则出现合作均衡;优势企业也可促使合作均衡的出现。

密封第一价格拍卖中的竞拍者串谋分析——基于“强”卡特尔的第一价格预拍

已有密封一价拍卖竞拍者串谋均衡研究中存在不符合现实的诸多约束,鉴于此,在串谋只包含部分竞拍者、串谋成员与非串谋尔成员间形成独立、非对称以及连续的价值分布并同时存在竞价策略互动的假设下,建立串谋方和非串谋方互动的竞价优化模型以及拍卖方的保留价格优化模型,得到串谋方和非串谋方的最优竞拍出价以及竞拍方的最优保留价格。结果表明串谋方和非串谋方的出价策略不仅与自身的估价、竞标人数、串谋人数相关,也与对方的估价存在关联性;拍卖方的最优保留价格设定与非串谋方和串谋方的价值分布存在关联。

重复采购竞拍中两种卡特尔串谋机制稳定性的边界条件研究

深入研究临界贴现因子和保留价格两种因素对重复采购竞拍中的两种卡特尔串谋机制稳定性的影响。研究表明:(1)当串谋成员的贴现因子超过临界贴现因子时,没有成员会背叛串谋协定;(2)相比简单保留价格和纳什均衡保留价格,本文提出的阻挠串谋的最小保留价格最能有效阻止销售方串谋行为并确保采购方一定收益。研究结果有助于增进对重复采购拍卖下两种卡特尔串谋机制的运作机理的理解,丰富了重复采购环境下竞拍串谋监管机制和策略的理论研究内容。

多边贸易体制下国营贸易企业的多重义务研究——以加拿大的国际司法实践为例

在现今的多边贸易体制之下,国营贸易企业承担了多重义务。除GATT第17条对国营贸易企业明确的义务界定之外,国营贸易企业还需承担作为补贴提供者、补贴接受者与反垄断法上的义务。这些义务体现了现行多边贸易规则对国家参与经济的不信任。国营贸易承担的多重义务,从根本上讲是多哈回合农业谈判关于国营贸易存废之争的投射。对我国而言,在积极参与新规则的谈判与修订、为本国国营贸易企业创造合法的发展空间之余,还应同时采用包括私营贸易企业、行业协会等其他手段,完善对出口竞争的统筹与调控。

欧佩克卡特尔特征研究

欧佩克卡特尔特征直接与石油市场、战略政策制定等密切相关。本文依据历史现状资料,对基于油价体系及生产配额制度的欧佩克卡特尔特征进行了研究。油价体系的逐渐终结,标志着欧佩克实施控制油价的卡特尔能力在弱化甚至消亡。生产配额制度在历史上发挥了重要作用,并在发挥作用。未来欧佩克强化卡特尔特征的物质基础的客观存在、供需矛盾的日益突出、组织机构及其运行机制的完善,都在不断强化欧佩克卡特尔特征,而能源替代等并不能真正撼动欧佩克卡特尔对世界石油市场的控制力。

欧佩克的产量行为研究:基于油价、储采比及剩余产能的分析

本文针对卡特尔和竞争两种模型分析讨论了1971—2008年欧佩克的石油生产行为,结合欧佩克的储采比和剩余产能状况、1980—1985年油价下跌期和1999—2008年油价上升期欧佩克成员国的产量变化状况,得出如下认识:欧佩克不具备竞争特征;整体上欧佩克的产量行为倾向于分占市场模型;欧佩克分为核心成员国(沙特阿拉伯、科威特、阿联酋、利比亚和卡塔尔)、中间成员国(伊朗、伊拉克、委内瑞拉和尼日利亚)和边缘成员国(安哥拉、阿尔及利亚和厄瓜多尔);控制产量规模主要在欧佩克的核心和部分中间成员国中实现,欧佩克通过设置配额控制了总产量,基本起到了提高油价的目的;沙特阿拉伯、伊朗和阿联酋3个欧佩克主要出口国的增产力度偏低,在1999—2008年的油价上涨过程中起到重要的作用。

国际铁矿石定价策略的博弈分析

2008年以来,国际铁矿石定价机制发生了根本性动摇。文章针对定价模式机制的变动,采用博弈论的方法对于铁矿石供需双方定价机制进行分析,揭示铁矿石定价过程中双方的谈判地位的转变,并从需方角度提出采用反"哈灵顿"博弈策略、提高产业集中度和一致对外等应对措施。

行业协会“权力越位”的法律反思——以“价格卡特尔”为视角

在我国经济转型时期,行业协会在履行行业"自治权"时,因责权边界不清经常出现"权力越位"(自治权滥用)的现象。其中,行业协会实施的限制竞争行为尤其是价格卡特尔便是其"权力越位"的典型样态。而在我国,行业协会价格卡特尔由于行业协会的生成途径及制度环境使然呈现出了独有的特征,加上相关法律规制的单薄和欠缺,都使此种"权力越位"行为成为可能且经常发生。因此,需要完善和细化相关法律规定,明确行业协会与政府的职能边界,衡平行业自治与公平竞争的冲突。"让权力理性回归",如此,才能从根本上有效规制行业协会的"权力越位"行为。

论“经理革命”与价格卡特尔的法律规制

公司内部管理制度的变革会在公司外部行为中反映出来。西方国家公司管理经历了股东大会中心主义到董事会中心主义的转变,现代又发生了"经理革命"。这种权力在公司机构间的移动过程相应地改变了价格卡特尔的表现形式,进而改变了法律规制卡特尔的方法。

基于区域寡占垄断市场结构的煤炭企业社会责任成本分析

本文提出如果煤炭产业处于完全竞争市场结构下,则煤炭企业无力承担社会责任成本;而在区域寡头垄断市场结构下,煤炭企业有能力承担社会责任成本。本文运用弯折的需求曲线、价格领导模式和卡特尔模式对此加以论证和说明。弯折的需求曲线证明,只要煤炭企业承担社会责任成本后,使其边际成本曲线的变动没有超出一定范围时,则煤炭企业的最优价格和最优产量决策始终不变;价格领导模式说明,如果领袖企业首先承担一定的社会责任成本,并且内化在其成本中,这样其产品的价格就会升高,因此,其产品定价策略就定位在较高价格,然后其他企业跟进定价;卡特尔模式说明,如果存在区域煤炭卡特尔,煤炭企业承担社会责任成本的可行性就比较大,因为煤炭卡特尔内各个煤炭企业在承担社会责任成本后,他们可以通过共同价格、总的产量和各自的产量的变化来消化社会责任成本,而不影响其利润。

财产保险价格联盟定价策略博弈分析

运用博弈论,对由实力不同保险公司组成的价格卡特尔联盟中的大保险公司和小保险公司之间的博弈和定价策略进行分析。研究表明:在价格联盟确定的垄断高价和垄断低价下,小保险公司都应采取背叛策略才最有利;大保险公司则应通过控制价格联盟采取垄断低价/合作策略,这将有利于价格联盟稳定,也有利大保险公司更长时间保持市场优势地位。

发电商价格卡特尔之思考

在新的科学合理的价格机制还没有完全建立的情况下,为打破垄断、提高效益,率先在发电侧引入竞争机制,实行竞价上网。从竞争的角度对此进行讨论,认为现行的边际价格结算规则存在一定的风险和漏洞,特别是处于寡头垄断的发电商的市场价格垄断行为,对建立开放有序、公平竞争的电力市场是十分不利的,应从国家、行业和电网经营企业几个层面对此进行研究和预防。

中国房地产市场价格卡特尔的反垄断法规制——以价格领导行为为例证的分析

中国房地产市场上不断攀升的房价,极大地损害了消费者福利和社会整体利益。文章从经济学视角详细论述了中国房地产市场结构,以及由此产生的特定价格竞争行为。并以其中的价格领导行为为例证,从竞争法的视角指出其本质是房地产市场上一种以协同行为形式出现的价格卡特尔,并仔细分析其构成要件和具体要素,必须以反垄断法对其进行规制。这也是从反垄断法路径提出的平抑房价的可能性方案。

价格联盟定价策略博弈分析

运用博弈论的智猪博弈模型,对由实力不同厂商组成的价格卡特尔联盟中的大厂商和小厂商之间的博弈和定价策略进行分析。研究表明:在价格联盟确定的垄断高价和垄断低价下,小厂商都应采取背叛策略才最有利;大厂商则应通过控制价格联盟采取垄断低价、合作策略,这将有利于其更长时间保持市场优势地位。

我国房地产市场价格卡特尔行为的分析与规制

目前,我国房地产市场属于区域性寡头垄断市场,寡头房地产商较易实施价格信息交换、价格领导和同步价格等价格卡特尔行为,损害了消费者福利,降低了市场资源配置效率。而以《反垄断法》为中心的规制价格卡特尔的法律制度难以制止房地产市场的价格卡特尔行为。因此,还需要完善房地产法律制度和《反垄断法》等对房地产市场的价格卡特尔行为进行规制,以保护消费者福利,保证市场的有效运行。

移动互联网垄断协议界定之疑难问题——以“苹果电子书定价垄断”一案为例

移动互联网产业是互联网产业发展的结果,是移动终端与互联网相互融合的高级阶段。一方面,与传统互联网市场相比,其技术更新、行业动态性更强,且具有传统互联网产业所不具有的相对封闭性;另一方面,新的"代销模式"取代旧的"批发模式",MFN合同条款频繁出现,使得移动互联网垄断协议的界定变得更为复杂。文章以"苹果电子书定价垄断"一案为切入点,探讨界定苹果公司行为存在的疑难问题,以期通过寻求垄断协议以外的规制途径——优势地位滥用的认定,为应对移动互联网市场动态发展中出现的问题提供解决思路。

行业自律规范限制竞争性分析及完善——以《图书公平交易规则》为例

《图书公平交易规则》作为行业自律规范,其中的限折条款引起广泛争议。行业协会与行业自律规范同样具有两面性,既可促进经济发展、维护行业秩序,也可能限制竞争、损害社会公共利益。分析《图书公平交易规则》需运用本身违法原则、合理原则,同时考虑市场竞争机制和消费者的合法权益。本文最后提出要规范行业自律规范,可从"一转变,三结合"着手,落实企业发展权,实现经济硬法与软法相结合。