生鲜农产品电商拼价销售影响小农生产经营的内在逻辑——基于陕西省A县甜瓜产业的考察

水果电商业态中的拼价销售模式在促进果品流通及提升水果消费总量方面发挥了关键作用,但该模式对小农生产经营所产生的负面效应同样值得关注。本文基于A县甜瓜产业的田野调研经验,剖析了水果电商拼价销售运营模式,并从农产品价格形成和品质控制两个维度考察生鲜水果电商拼价销售模式影响小农生产经营的内在逻辑。研究发现:一方面,从价格形成过程角度看,经过消费者比价购买、电商经营者拼价销售、供应链和代办压价收购以及果农被动受价等一系列“层层压价”环节,小农利润空间被严重压缩;另一方面,拼价电商销售模式放大了水果销售中的品控难题,电商经营者及供应链“拼价不拼质”的销售和收购策略诱发农户“重产轻质”的种植偏好,危害地域品牌发展,也进一步加剧小农的生产经营困境。鉴于水果电商拼价销售模式存在的现实问题,需要有针对性地采取应对措施维护水果电商市场秩序和保障农业生产者利益,强化农业产业的富民效应。

中国共产党对苏区“剪刀差”问题的阐释与应对

中国共产党进入农村开展革命斗争之后,面临着工农产品价格的“剪刀差”问题。中共一方面重视采取各种经济政策来解决苏区工业品价格上升、农产品价格下跌的问题;另一方面也注重阐释、宣传“剪刀差”现象的成因,并加强群众经济动员,降低“剪刀差”对苏区经济和农村革命的影响。总体而言,中共对于“剪刀差”问题的阐释与应对,受整体军事战争形势和根据地经济政策的影响,在三个不同阶段形成了不同的阐释与应对策略,部分地解决了革命所需的物资流通与群众动员问题,并在其中积累了处理农村工农产品价格“剪刀差”问题的经验。

抗战时期行政院经济会议、国家总动员会议的物价管制及其成效

全面抗战爆发后,国民政府先后建立了行政院经济会议、国家总动员会议,对审查协调、督导推动物价管制政策及其实施发挥了总揽全局的作用,并取得一定成效,但未能达到稳定物价的目的。经济会议、国家总动员会议的经济检察工作深陷权责不清、效率低下和苛扰民间的困境,未能有效抑制违反管制政策的行为。国民党战时集权政治结构和党内日益恶化的政治生态是制约物价管制成效的深层因素。

药品价格下降成因及趋势分析

目的 :探讨药品价格下降的成因、幅度及后果。方法 :对我国近年来的社会经济状况、医药行业走势和国家对医药行业的宏观调控措施等因素进行分析。结果与结论 :药品价格下降是必然结果 。

连锁药店应对药品价格竞争的策略探讨

目的 :为连锁药店应对药品价格竞争提供参考思路。方法 :从经济学角度探讨药店竞争 ;分析平价药店与连锁药店各自的优、劣势。结果与结论 :连锁药店只有加强药学服务 ,不断发掘市场空白点 ,充分发挥自身优势 ,才能在竞争中立于不败之地。

基于博弈论的云制造服务平台价格战应对策略研究

在云制造模式下,制造服务提供方的恶意低价或有意降价行为,将导致云制造服务平台出现价格战。本文对云制造服务平台的服务价格、报价商家数目以及一段时期内的成交次数等数据进行分析,得出制造服务提供方和需求方达到一定规模后其制造服务的报价服从正态分布规律的结论。将博弈论引入云制造领域,构建了云制造服务平台实施惩罚与不惩罚策略下制造服务提供方与云制造服务平台的博弈模型,达到了子博弈完美纳什均衡。针对制造服务提供方有意的缓慢降价行为,增加其获取信息的条件限制,从而提高了信息获取的成本。研究结果表明,本文提出的两种价格战应对策略,能够有效抑制制造服务提供方的恶意低价和有意降价行为,保证了云制造服务平台的平稳运行。

对价格战问题的思考

价格战是企业的一种重要的营销手段。本文目的就是通过对价格战的成因及后果的分析,找出一套适用于价格战的竞争手段。通过分析价格战的各种成因,以及价格战对企业和顾客的影响,本文提出了面对价格战企业应采取发起价格战、避免价格战和对付价格战的三种不同策略。

博弈论模型对“价格战”现象的分析和对策建议

运用微观经济学和博弈论原理构建了寡头竞争市场中“价格战”现象的分析模型，得出了减弱“价格战”的两种方法：一是联合与兼并，二是创造产品差异．并对避免“价格战”

产品差别化、价格战与合谋

随着中国市场化改革的不断深入,价格战成为各行各业企业间不断上演的舞台剧。文章旨在从产品差别化与企业间合谋的相互关系出发,来分析企业频繁选择价格竞争而难以进行合谋的原因,即产品垂直差别水平的降低将使合谋难以维持,价格战容易爆发。因此,解决价格战的途径之一是中国企业应该加大自主创新的能力,提高产品垂直差别化程度。

“新化现象”的形成

近年来,在北京的一些高校复印产业中出现了"新化现象",即以湖南新化人为主体而形成的产业扩散的经济现象。作者通过调查实证这一现象,认为:湖南新化人独具特色的师徒制、地缘网络以及产业吸纳效应、原子式扩张和价格战等是这一现象形成的主要因素。"新化现象"代表了一种新的经济现象——产业扩散型经济。

考虑策略型消费者双层因素的多零售商动态博弈定价

在多零售商的动态博弈定价过程中,考虑策略型消费者的比例q和降价时购买的比例r这两层因素具有重要的现实意义。将消费者分为策略型和短视型,建立了多零售商间价格战博弈的基本模型,证明了多零售商间价格战博弈均衡的存在。然后对模型进行讨论,分析了多零售商之间价格战的动态博弈定价过程,以及价格p、r和q对零售商的需求量和利润的影响。最后以三个零售商为例进行数值分析和验证。结论表明,多零售商之间的动态博弈定价存在最优组合策略,零售商的价格战应适可而止;随着策略型消费者的比例越高,零售商之间博弈的定价水平和利润水平就越高,但是零售商的需求量的改变幅度会变小,市场需求越稳定,零售商之间的价格战程度会减弱;而当策略型消费者降价购买的概率增大时,结论则相反。这为国内零售商的价格博弈竞争提供了决策参考。

企业如何才能摆脱价格战的恶性循环

价格竞争是目前企业最常用、也是最容易应用的一种竞争形式,但也经常使企业陷入价格战的恶性循环中。针对这一问题,介绍了四种帮助企业走出价格困境的方法:价值导向定价,突显产品优势;适度高价,激起消费者好奇心;分割定价,提升以往被忽略的利益点;等价策略,使消费者需求明确化。这四种策略之间的共同点是通过价格设置的变化来改变消费者的注意力,使消费者的注意力真正放到产品上,发掘各企业产品价值方面的真正差异,而不是在产品价格之间进行选择。

基于博弈论视角的电商价格战分析

电子商务正在经济活动中扮演着越来越重要的角色,基于博弈论视角进行分析,认为2012年8月15日京东商城与苏宁易购、国美商城之间价格战爆发的内部原因是由于企业间的竞争活动本身具有降价倾向;而外部原因则包括电子商务还处在产业生命周期中的成长阶段,消费者转移成本低,供应链的控制权掌握在渠道商手中,电子商务的价格搜寻成本低,以及市场先入者与市场后进者对市场份额的争夺等多方面因素。电商价格战对整个供应链的各个环节都具有一定的危害,无论是基于社会福利最大化角度,还是企业经济利益最大化的角度,电子商务的价格竞争均急需规范。

理性竞争:现代企业的有效战略选择

随着我国市场体制的不断完善，企业在复杂多变的环境中逐渐摆脱了短兵相接的非理性竞争，逐步学会了 理性竞争，竞争观念实现了由非理性的高度对抗到理性的合作双赢，由在狭窄市场上的非理性的拼死争斗到理性的多点 进攻的转变。

我国药品零售业价格战的起因和影响探析

目的:为我国药品零售业走出“价格战”提供参考。方法:分析我国药品零售业的现状,探讨价格战形成的原因及影响。结果与结论:我国药品零售业价格战弊多利少,价格战必将被以服务为基础的品牌战略所替代。

多源多中继网络效益最大的快速中继选择策略

在多源多中继无线网络环境下,设计了两种快速收敛且令系统效益最大的分布式中继选择策略,即基于加价式拍卖的中继选择算法(APARS)和基于加价和降价混合拍卖的中继选择算法(HARS).基于拍卖机制,两种策略分别采取用户加价式和用户加价及中继降价混合式竞价的方法,每次竞价为投标者最优和次优选择的效益差,同时引入基本价格增长常量确保算法的收敛性.理论证明和仿真结果都验证了初始价为0的APARS算法和任意初始价的HARS算法均能实现系统效益的近似最优,且收敛快,能够抵抗价格战.在用户数明显多于中继或合作净收益接近的情况下,HARS在收敛速度上更有优势.

我国乳品工业发展存在的问题及对策

乳制品行业的发展是关系到人民健康和国民经济发展的重要产业,并成为我国农业中发展最快和增长性最好的产业之一。随着中国经济的持续、稳步、快速发展,老百姓的健康意识、对奶产品营养价值的认识及消费水平有了很大提高,乳品正成为人们每天生活必需品。但是,目前乳制品行业却存在着一系列的问题,严重制约着我国乳制品行业的发展。

自营式电子商务网站价格战的博弈分析与对策

电子商务对社会经济诸多领域都产生了巨大影响,这给经济学和管理学提出了新课题。用博弈模型对自营式电子商务网站以降价行为来争夺市场份额的策略进行分析,发现:(1)电子商务网站是否采取降价策略与当前总体需求弹性以及未来市场增长预期相关;(2)在理想条件下,电子商务网站进行价格战的降价幅度的决定因素分别为当前市场结构、未来市场增长预期、当前总体需求弹性以及当前价格;(3)影响电子商务网站进行价格战博弈结果的还包括营销、资本运作、电商间差异三个因素。

正确认识价格战本质,规范企业竞争行为和市场竞争秩序

企业之间爆发价格战的表面原因是争夺市场份额,而本质是谋求市场权力以确保在竞争中居于优势地位。我们认为由此对市场竞争机制、竞争秩序市场竞争的力量所造成的损害值得人们重视,有关管理部门应该采取措施规范企业竞争行为,引导企业由价格战转向非价格竞争。

后价格战——移动通信竞争的新形式

整个2002年,中国电信运营业市场竞争形势异常激烈。"圈地"竞争、价格竞争此起彼伏。在移动通信领域,价格竞争表现尤为突出。中国移动、中国联通,均不顾信息产业部的三令五申,不顾各地通信管理局的处罚措施,全都亮出了价格牌,玩起了程度不同、手段多样的"降价"。然而,时至今日,这种价格战是否还有必要继续下去?本文将根据移动通信的发展形势,对移动通信的竞争进行分析,阐明移动运营商不能只认准价格战。