天津国际消费中心城市建设的竞争力评价——基于首批国际消费中心试点城市的对比分析

2021年7月19日,经国务院批准,我国在北京、上海、广州、天津、重庆五座城市率先开展国际消费中心城市培育建设。天津作为首批国际消费中心试点城市之一,应抓住机遇,加速形成“一带九轴九商圈”总体格局,实现建设“消费之都”的目标。以党的二十大精神为指引,本文针对首批国际消费中心试点城市建立科学完善的综合评价体系,从聚集能力、配置能力、引领能力和政策支持四方面对五座首批国际消费中心试点城市进行综合比较,分析天津建设国际消费中心城市的优势与不足,并提出天津建设国际消费中心城市的建议,以供参考。

结合党的二十大精神谈习近平法治思想的实践伟力及其创新机制

习近平法治思想是马克思主义中国化的最新发展,是全面依法治国的根本遵循和行动指南,在新时代具有鲜明的实践伟力。党的十八大以来,党中央把全面依法治国纳入“四个全面”战略布局,在实践中探索出了法治中国建设的中国方案。习近平法治思想坚持历史和实际相贯通,理论和实际相结合,在新时代呈现出一个系统全面、内涵丰富的理论体系,具有强大的理论创新机制。党的二十大报告强调,要以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。全面推进依法治国,在新时代伟大实践中创造出新的理论成果和制度成果,也是对习近平法治思想最好的诠释。

民事执行机构改革实践之反思

纷繁杂芜的民事执行机构改革实践类型化为横向静态分权、横向动态分权、集中裁决型纵向分权、集中实施型纵向分权、双重集中型纵向分权等五种模式。除了解决"执行难"问题外,当前各地法院推动执行机构改革的动机主要是预防司法腐败、提高执行机构办事效率、实现多元政治利益诉求。为防止试点法院为追逐自身利益而损害当事人及案外人合法权益,民事执行机构改革应当坚持程序利用者中心主义。民事执行权主要包括执行裁决权、执行命令权、实施事务权三种权能,其中前两种权能应当保留由执行法官行使,而无涉实质判断的简单实施事务的权能可以交给由执行员及其辅助人员行使。鉴于实施事务权与执行命令权、执行裁决权、涉执行审判权之间存在密切的联系,而且执行事务局内置于法院系统更有利于提高执行效率和减轻当事人执行负担,在全国法院系统内设置跨行政区划的、上下级法院之间垂直领导的执行事务局系统的改革思路更为可行。

基于激光三角测量的飞机起飞最小离地间隙测量

根据某型飞机试飞任务需求,亟待对飞机起飞最小离地间隙进行精确测量。本文首次基于激光三角测量原理对该距离参数的测量进行了研究,并制定完整的机载测量方案。飞机起飞过程中激光测距传感器实测其对地距离,测量过程中采用滑动平均和灰度重心法对测距精度进行优化。记录器将传感器输出的距离参数与飞机姿态参数一并进行记录并发送遥测。事后对各参数进行换算得出飞机起飞最小离地间隙数据,换算过程中有效地排除了飞机姿态角偏离对测距精度的影响。试验证明该测量方法准确可靠,且测试方案满足试飞任务需求。

MOOC背景下的信息安全原理课程教学模式研究

针对信息安全原理课程教学存在的问题,在分析MOOC特点的基础上,阐述借力MOOC推进信息安全原理课程教学改革的观点,构建"以学生学习为中心"的信息安全原理翻转课堂教学模式,为MOOC背景下同类课程的思维性教学改革和创新实践型人才培养提供参考。

坚持以人民为中心的创作导向是对无产阶级文学党性原则的继承和发展

分析了习近平总书记坚持以人民为中心的创作导向与无产阶级文学党性原则的密切关系,认为以人民为中心的创作导向是对无产阶级文学的党性原则的继承和发展。

哲学思辨视野下的“以经济建设为中心”

从"以阶级斗争为纲"到"以经济建设为中心"的转变是当代中国命运的转折点。改革开放40年的实践表明,"以经济建设为中心"是兴国之要,是我们党和国家兴旺发达的根本。从哲学上思考和领会"以经济建设为中心"的战略意义是思想领域实现拨乱反正的保证。从哲学意义上看,"以经济建设为中心"符合人类历史发展的客观规律,是真正的"以人为本",是解决当前我国社会现实问题的深层基础,也是统一全党意志、增强凝聚力的重要依托。

以人民为中心:新时代中国共产党的执政理念

以人民为中心,是习近平总书记治国理政的核心理念,也是中国共产党的执政之基。以人民为中心的发展思想是新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略之一,蕴含于习近平新时代中国特色社会主义思想之中,是新时代中国共产党的执政理念和实现中华民族伟大复兴的行动指南。以人民为中心是中国共产党执政的动力之源,是中国共产党执政的政治立场,是中国共产党执政的价值取向,更是中国共产党执政的制度安排。

以人民为中心是中国共产党的本质属性

以人民为中心,走群众路线是唯物史观的必然要求,也是中国共产党的本质属性。中国共产党始终尊重人民的主体地位,坚持执政为民,全心全意为人民服务,这是中国共产党初心和使命的现实表达。解决好民生问题是中国共产党服务人民的基本准则,始终把人民的利益放在第一位,坚持发展人民既要做到“富民”,使人民得到物质生活的极大富足,又要使人们享受丰富多彩的精神生活。建党近100年来,中国共产党把依靠人民和相信人民作为革命和建设的前提和基础,把服务人民和发展人民作为执政的最终归宿和目标,把为人民作为治国理政最根本的着力点和落脚点,从而为新时代中国特色社会主义的建设和发展,为落实“两个一百年”奋斗目标,为实现中华民族伟大复兴的中国梦开拓出最宽广的路径。

论坚持“以人民为中心”和“以经济建设为中心”的内在统一

“以人民为中心”和“以经济建设为中心”同属马克思主义发展观的范畴,二者辩证地统一于中国特色社会主义伟大实践之中,旨在解决中国如何发展的问题。“以人民为中心”发展思想的提出绝非要抛弃、否定“以经济建设为中心”的基本路线,而是强调我国的经济建设必须要立足于广大人民立场,进而明确“以经济建设为中心”的价值取向,规避经济建设过程中存在的市场过度逐利化倾向。立足于我国发展新的历史方位,全面建设社会主义现代化国家必须要坚持“以人民为中心”和“以经济建设为中心”的辩证统一,前者规定后者的根本价值遵循,彰显社会主义共同富裕的根本价值取向;后者则为前者奠定强大物质基础,而且其本质上就是对前者的集中体现。

“以审判为中心”与“分工负责、互相配合、互相制约”关系论

"以审判为中心"是对"分工负责、互相配合、互相制约"原则的创新和发展,彼此之间不矛盾。理解"以审判为中心"与"分工负责、互相配合、互相制约"之间关系的三大理论基础是坚守法律正当程序、树立人权司法保障的刑事诉讼目的观和新型的诉讼法律关系。坚持"以审判为中心",需要对"分工负责、互相配合、互相制约"原则作出以下新的诠释和理解:依法独立行使审判权,为"互相分工"原则树立榜样;加强侦诉协作,构建科学的"互相配合"格局;以"递进制约"为主线,为"互相制约"注入新元素;坚持证据裁判原则,为"分工负责、互相配合、互相制约"提供"证据链"。

民事执行机构改革的深度透析

民事执行机构改革的初衷在于解决"执行难",但自上而下的改革实践偏向于司法腐败之防治和执行效率之提升,自下而上的改革试点则往往以多元政治利益诉求为驱动力。法院主导的民事执行机构改革不可避免地带有部门利益本位色彩,执行当事人在改革中缺乏有效的利益表达机制,学者对民事执行机构改革方案的论证应当始终坚持当事人中心主义。民事执行机构改革暂缓试点外分模式具备正当性基础,也符合司法改革的渐进性要求。当前法院主导的深化内分模式改革试点方案均以程序运行者为中心展开,并与现有民事诉讼制度存在诸多紧张关系,应从程序利用者的视角审视相关改革举措,并从解释论上为民事执行机构改革试点扫除制度性障碍。

学习贯彻习近平总书记关于意识形态工作的重要论述

习近平总书记关于意识形态工作的重要论述,归纳起来主要有六个方面:以"极端重要"阐明意识形态工作的地位作用,以"两个巩固"明确意识形态工作的根本任务,坚持以人民为中心的工作导向,把网上舆论工作作为"重中之重"抓,守好高校这个意识形态工作的前沿阵地,"党管原则"为落实意识形态工作责任制提供坚强保证。习近平总书记关于意识形态工作的重要论述,为加强和改进新形势下意识形态工作指明了前进方向、提供了根本遵循。

“以人民为中心”的逻辑理路及价值主线

“以人民为中心”的发展思想超越西方“人本主义”话语的实践悖论和中国古代朴素的“民本”情怀,继承和接续马克思人民主体思想的“人民”底色,是历史唯物主义的理论彰显和中国共产党“人民初心”的实践表达。其中,“以人民为中心”与“以经济建设为中心”通过“发展”主线相互贯通,将人民作为发展的出发点和落脚点,思想维度互补,时间跨度涵盖,发展向度承继;“以人民为中心”立足“人民”逻辑,批判西方“物本”逻辑潜隐的发展界限、人的异化难题以及资本的基因缺陷,保障人民的经济权益、政治权益、文化权益、社会权益和生态权益,推进实现人与自然、人与社会、人与人间关系的真正和解。因此,“以人民为中心”理念坚守人民至上的根本立场、人民主体的根本动力、人民共享的根本目标和人民评判的检验标准,贯穿于脱贫攻坚、创造人民美好生活需要和实现人的全面发展的历史进程中,对于实现中华民族伟大复兴具有重要的理论价值和实践意义。