Samuelson’s Concern, Kindleberger Trap and U.S. Trade Protectionism

"Samuelson's Concern" and "Kindleberger Trap" are cited as justifications for trade protectionism under the Trump administration. After reviewing Samuelson's and Kindleberger's trade theories, this paper finds that both Samuelson and Kindleberger are actually proponents of free trade, and that their common concern is falling US competitiveness due to its economic model, domestic institutional rules, and unilateralism. Both the "Samuelson's Concern" and "Kindleberger Trap" are distortions of Samuelson's and Kindleberger's original theories and the arguments' defense of protectionism cannot overcome the challenges confronting the U.S. and will destabilize international economic order.

当前西方国家思潮的演变趋势与深层动因

近几年来,西方国家政治社会思潮发生了颇为重要的变化,包括民粹主义的泛起、保护主义的回潮、逆全球化思想的得势、分离主义的发展以及恐怖主义的上升。这些思潮不仅影响了西方国家民众的思维,而且产生了颇为显著的政治后果。西方政治思潮的演变,既是国际政治现象发展的结果,同时也会对未来国际关系的发展方向产生很大的影响。因此,我们需要在深入把握西方国际思潮变化方向的基础上,对由此可能产生的挑战予以积极应对,有效避免其不利方面。

国际经济秩序的发展、困境与中国方案——兼论中美贸易摩擦和新冠肺炎疫情的影响

现行国际经济秩序具有明显的自由主义特征;从历史演进看,西方强国为维护本国利益会阶段性地从自由主义偏向保护主义,但长期来看自由主义仍是国际经济秩序的主要基调。当前美国对自由主义国际经济秩序的偏离具有矛盾性,表现为在全球发起贸易争端的同时也在积极寻求新的经贸合作,其实质是在政治周期、新兴国家崛起、发展环境变化等多种因素综合作用下寻求利益再平衡。在此背景下,中美贸易摩擦将是一个长期反复的过程,而且新冠肺炎疫情的全球爆发进一步加剧了中美经贸关系的不确定性。未来世界经济将呈现多元化、多层化和复合化的格局,面对复杂的国际经济形势,中国不仅要积极应对中美贸易摩擦,还应对国际经济秩序作出顶层设计,贡献中国方案在多边经贸体系框架下,以构建“人类命运共同体”为发展理念,以“一带一路”建设为实践基础,积极维护世界经济的稳定运行,并通过国际贸易和金融体系改革推动国际经济秩序向合作共赢升级。

政区划分与地方社会秩序——以清代漕粮协济不力为中心的考察

漕粮协济是中国古代社会政府针对地域自然状况、经济发展水平、年成丰歉等而采取的平衡措施,但从清代该项措施的运行看,协济不力是普遍现象。究其原因,政区划分是关键:政区与政区间形成了人为的隔绝,区域间各自为政,私利膨胀,协济指令往往遭遇有意无意的抵拒,使漕粮协济制度流于形式。因为政区划分形成了强烈的畛域观念,又导致了地方社会秩序的难以建立,政区间的错壤地带成为彼此的"弃地",容易滋生政权的对立面;在对付流动性反动势力时,各政区往往不是通力合作,而是彼此推诿,给王朝稳定留下更深的隐患。

论地方保护主义与矿产资源管理秩序治理整顿

本文揭示了地方保护主义在矿产资源开发利用中的 6种表现形式 ,认为地方保护主义是造成矿产资源管理秩序混乱的重要原因之一。它违背了矿产资源国家所有的原则 ,使一些地方以沉重的资源代价换回的是暂时性效益 ,给地方经济的长远发展造成不良后果。

论地方保护主义的含义

地方保护主义的实质是一种政府经济行为 ,它的真正主体是地方政府 ,其本质特征是对中央政令的违背。所以 。

透析假“绿色”之名的新贸易保护主义

从实践和法律角度对绿色壁垒定位,认为绿色壁垒即是新贸易保护主义,也是当前国际社会的一种特定行为规则。在国际秩序既定游戏规则下,要跨越绿色壁垒滥用对本国造成的不利,首先要读懂规则,依规则行事;其次要抓住规则体系中导致权利被滥用的法律空隙,利用规则应对冲突和维护国家权益;还要在增强自身实力的基础上完善国内立法,积极参与国际谈判,抵制假“绿色”之名的新贸易保护主义,寻求国际秩序与国家主权的平衡。

中国反对贸易保护主义的方案要旨

习近平主席在国内外重要会议或论坛上多次明确指出:中国旗帜鲜明地反对贸易保护主义。这是当前及今后一段时期中国对待全球贸易自由化与国际贸易秩序的政治立场和行动指南,故须审慎确立中国反对贸易保护主义的方案要旨,重点包括:分配全球经济事务决策权,变革贸易保护主义的合法化趋势;改革不平等游戏规则,缩小国际贸易秩序民主化"赤字";落实发展中国家待遇,减少国际贸易中的不确定性;规范多边贸易争端解决机制,防止贸易争端复杂化;打破制度性权利垄断,引领国际贸易新秩序,建立具有代表性和包容性的全球经济治理体系新格局。

贸易保护主义与国际经济秩序

多边贸易体制最早起源于17世纪后期的英国,二战结束后,美英两国政府提出建立《关税与贸易总协定》。作为一种由美国霸权提供的国际公共产品,《关税与贸易总协定》从根本上说,是为市场经济国家设计的一整套国际经贸制度和原则,反映的是"最强大成员的意志和利益"。21世纪以来,新兴经济体的兴起、贸易摩擦的加剧以及"逆全球化"趋势的深入,使得国际经济秩序开始出现重构的趋势。以中国为代表的新兴经济体在全球经济中地位的提升成为全球经济治理结构变迁的转折点和催化剂,中国参与国际经济秩序建构的渠道是多样化的,其中既包括参与对传统国际机制的改革,也包括以创设合作模式为代表的中国引导合作的新尝试。同时,中国应该从更加长远和机制化的角度提供公共产品以应对种种挑战。