可撤销匿名性的盲代理签名方案

综合考虑了原始签名人和代理签名人的利益 ,提出了可撤销匿名性、可收回代理签名权的盲代理签名方案 .原始签名人不能根据代理签名辨认出代理签名人的身份 ,实现了盲代理签名 .但在需要时 ,可以通过代理签名管理中心撤销代理签名人的匿名性 ,辨认出代理签名人的身份 ,从而间接地起到了对代理签名人的代理签名的监督 ,防止了代理签名人滥用他们的代理签名权 .同时 。

代理盲签名方案的安全性分析

代理签名是指原始签名人将签名权力委托给代理签名人,由代理签名人代表原始签名人对消息进行签名。盲签名是指签名人不知道所签消息的具体内容。Zhao和Liu结合代理签名和盲签名的特性提出了一种代理盲签名,该文指出Zhao和Liu提出的代理盲签名方案存在广泛的伪造攻击、原始签名人的伪造攻击和消息拥有者的伪造攻击等安全缺陷,并提出了改进的方案,改进后的方案可以有效地避免原始签名人和消息拥有者的伪造攻击。

一个基于双线性对的前向安全的代理签名方案

提出了一个基于双线性对的前向安全的代理签名方案,方案能实现即使代理签名人的密钥被泄露,之前所产生的代理签名依然有效。该方案是基于双线性签名体制构造的,具有签字短、安全、高效等优点,不仅能有效抵制任何第三方和原始签名人的伪造攻击和代理签名人的代理权滥用,而且能满足强代理的一切性质。最后,对所提出方案的安全性做了详细分析和讨论。

对一类基于离散对数的代理盲签名体制的伪造攻击

对Tan等人的代理盲签名方案,提出了一种伪造攻击,利用该伪造攻击,不诚实的原始签名人可以成功伪造代理签名密钥,从而能够假冒合法代理签名人生成验证有效的代理盲签名,威胁到代理签名人的合法权益.进而针对所提出的伪造攻击,对Tan等人的代理盲签名方案进行改进,克服了代理委托过程中造成代理签名密钥可伪造的因素,即-r的选择性构造,设计了一个新的代理盲签名方案.

一种有代理的门限签名方案

给出一种有代理的门限签名,允许部分原始签名者委托其代理人代为行使代理权。该方案可以在原始签名者需要时收回某个代理签名者代理权,签名的生成只需要参与成员协商完成,不需要可信中心参与,具有安全性高、速度快、密钥量小、便于实现等特点。安全性分析证明该方案是安全、高效的。

两个前向安全的代理签名方案的安全性分析

针对最近一些学者提出的前向安全的代理签名方案和改进的前向安全的代理签名方案,给出了这两种代理签名方案的安全性分析,并指出它们是不安全的,均不具备前向安全性质。当代理人的私钥泄露后,前向安全的代理签名方案不能抵抗伪造攻击;而改进的前向安全的代理签名方案对攻击者来说仅利用公开的信息就可以实施伪造攻击。

一个无证书的环代理签名方案

无证书公钥密码体制既简化了传统公钥密码体制负担过重的密钥管理问题,又消除了基于身份的公钥密码体制所固有的密钥托管缺陷.基于无证书公钥密码体制提出一个高效的环代理签名方案,其成员私钥不再由密钥生成中心KGC单独产生,而由KGC和用户合作生成.安全性和有效性分析比较,该方案既具有环签名的无条件匿名性,原始签名人能匿名授权代理权限,又满足强代理签名的所有安全特性,能够有效抵制KGC的强伪造攻击;其环代理授权过程,不需要双线性对运算且标量乘运算代价较现有最优方案减少了一半,其效率具有明显优势,适用于需要匿名性且带宽受限的场合.

一个前向安全的代理签名方案的分析与改进

对一种已有的安全代理签名方案进行了安全性分析,指出它的不安全性.然后,改进了这个方案,并分析了新方案的安全性.

两种代理签名方案的分析与改进

对Dai等人的指定接收人的代理签名方案和Xue等人的采用自我认证公钥的门限代理签名方案进行了密码分析,发现它们是不安全的,都不能抵抗伪造攻击。针对这两个方案的缺陷,对其进行了改进,改进后的方案满足了代理签名的安全性要求。

前向安全的代理盲签名方案

密钥泄露问题对数字签名系统带来的后果是系统的崩溃,具有前向安全特性的数字签名体制就是针对密钥泄露问题提出的。基于前向安全性思想和代理盲签名理论,提出了一种新的具有前向安全性的代理盲签名方案。在该方案中,即使某一时刻代理签名者的密钥泄露,以前时段所产生的代理盲签名依然有效。对所提方案的正确性和安全性做了分析与讨论。

对一种代理多重签名的安全分析

Zhou等人提出一种强代理多重签名方案,并声称该方案具有强不可伪造性和不可否认性.通过对Zhou的方案进行安全分析,指出该方案具有伪造性和否认性,并给出相应的攻击方法.通过对签名中R表示形式的限定给出两种改进方法来阻止相应的攻击.

一个代理盲签名体制的安全性分析

代理签名是指原始签名人将签名权力委托给代理签名人,由代理签名人代表原始签名人对消息进行签名.盲签名是指签名人不知道所签消息的具体内容.Tan和Liu结合代理签名和盲签名的特性提出了一种代理盲签名,该文指出Tan和Liu提出的代理盲签名方案存在广泛的伪造攻击、原始签名人的伪造攻击和消息拥有者的伪造攻击等安全缺陷,并提出了改进的方案,改进后的方案可以有效地避免原始签名人和消息拥有者的伪造攻击.

代理重签名研究进展

综述了代理重签名理论及其发展状况、应用背景、一般模型和安全性定义;通过对现有经典代理重签名方案的系统研究,详细分析比较了其性能特性、执行效率和安全性。提出了代理重签名方案在数据安全交换中的应用,解决了现有电子政务中数据交换存在的效率低、密钥管理复杂、交换服务器权限过大等问题。最后概括了所取得的研究成果,并讨论了目前研究中所遇到的关键问题。

一个前向安全的盲代理签名方案设计与分析

盲代理签名是指原始签名人不能直接根据代理签名辨认出代理签名人身份的代理签名方案.本文首次将前向安全的数学思想引入到盲代理签名体制,提出了前向安全的盲代理签名方案.新方案能实现即使代理签名人的盲代理签名密钥被泄露,密钥泄露前所产生的代理签名依然有效.同时通过引入时效参数,新方案可以对盲代理签名的有效时间进行控制.

几个改进的LKK代理签名方案分析

强不可伪造性和对安全信道依赖性的分析是对LKK代理签名方案安全性分析的重要内容之一。对文献[6-8]中的改进的LKK代理签名方案进行安全性分析,指出文献[6,7]中的方案仍存在缺陷并给出攻击方法,指出文献[8]中方案是一个具有强不可伪造性的不需要安全信道的方案。

可收回代理权的代理签名方案

给出一种可收回代理权的代理签名方案,它具有一些代理签名方案的新特点:可回收性和可追查性。这个方案具有在原始签名者需要时,收回某个代理签名者代理权的特性。另外,当出现争议时,验证者可通过代理群管理员追查出代理签名者的身份,因此可以间接起到对代理签名者的监督,有效防止代理签名者签名权利的滥用。

对一个高效的基于身份的代理盲签名方案的分析和改进

对一个基于身份的无可信私钥键生成中心(PKG)的代理盲签名方案进行了安全性分析,指出该方案不满足不可伪造性,并且存在着代理签名人可以窃取原始签名人私钥,以及普通用户伪造签名等安全缺陷。针对该方案存在的问题,本文提出了一个新的无可信PKG的代理盲签名方案,并对新方案的正确性和安全性进行了分析。

基于椭圆曲线的多重代理数字签名方案

提出了基于椭圆曲线的多重代理数字签名方案,不仅实现了签名权不断转移的多重代理签名,而且 还具有收回代理签名权的特性.并对该方案的安全性进行了分析.

两个代理签名方案的密码学分析

最近,戴等人提出了一种指定接收人的代理签名方案和一种消息保密的代理签名方案。在本文中,给出了这两个代理签名方案的安全分析,指出它们是不安全的,都不能抵抗原始签名者的伪造攻击。

一种基于身份的代理签名方案的安全性分析及改进

随着基于公钥密码体制的数字签名技术的发展,密钥管理问题成为数字签名技术能否广泛应用的关键所在,简化密钥管理成为数字签名技术发展的新方向。因此,基于身份的数字签名被提出,它简化了密钥管理工作,具有签名长度短的优点。之后,密码学界将双线性映射应用于基于身份的数字签名,它有效简化了证书密钥管理和密钥分发问题。随后,各种基于身份的数字签名的变种方案被提出,如基于身份的代理签名、基于身份的盲签名、基于身份的环签名和基于身份的门限签名等。文章主要内容为基于身份的代理签名。文章通过对王泽成等人的基于身份的代理签名方案进行分析,展示出这种方案是不安全的,尽管这种方案在随机预言机模型下被证明是安全的。此外,该方案不满足不可伪造性,原始授权人能够伪造一个合法有效的代理签名,代理人也可以滥用其代理签名权利。文章在此基础上提出了改进方案,新方案克服了原方案的安全缺陷,也满足了代理签名的各种安全性要求。