回归纯科学还是走向综合?——基础研究概念的演变与启示

基础研究本质上说是一个科技政策概念,源头是科学,基本属性被认为是纯科学,但是其最初使用却具有强烈的应用倾向。从“纯科学”“应用科学”二分法对应转变为“基础研究”“应用研究”二分法是科技政策意义上的语义转化,也是基础研究概念向纯科学的回归。虽然布什的思想不断受到挑战,基础研究判断标准更加多元化,范围不断扩大,更多人认为基础研究、应用研究、技术开发的关系像一个生态系统,但是线性模型并没有被完全颠覆。长期以来,我国基础研究的应用导向更加明显,应用基础研究等本应属于应用研究范畴的概念也很早被引入政策实践。“自由探索类基础研究”和“目标导向类基础研究”两分法的提出标志着我国在法律上正式将应用基础研究纳入基础研究范畴。新发展阶段,我国基础研究需要坚持“两条腿走路”,在强化国家战略需求、提升基础研究组织效率的基础上,要重视和加强对自由探索类基础研究的支持。

纯电动汽车结构与关键技术

与传统的燃油汽车相比,纯电动汽车没有发动机、油箱等部件,不需要燃料,因此可以实现零排放,减少空气污染和噪音污染。基于纯电动汽车的基本特点与分类,系统论述了纯电动汽车的关键技术及电池管理系统。研究结果旨在为提升新能源汽车产业的发展提供技术参考与技术支撑。

碱式碳酸铜制备实验的探索

以废杂铜为原料,用浓硝酸浸出硝酸铜溶液,利用可控的封闭装置处理生成的NO2,减少其对大气的污染。用碳酸钠与硝酸铜溶液进行反应,反应温度为60～80℃,反应终点的pH=8.5左右,漂洗3次。通过元素分析、红外光谱分析、XRD等手段确定了该方法制备出高纯度的碱式碳酸铜。

试论凯尔森基础规范理论的合理性

本文认为 ,基础规范的设定对凯尔森理论体系的成立、确立 ,对法理学知识体系的维护是不可或缺的 ,对既保证实在法律秩序的有效性又保障其合理性、可接受性也是必要的 ;同时 ,基础规范的理论还为我们讨论确立法学、政治学领域的真理观或正义论提供了新的视角。在给法学划定界限的同时 ,基础规范理论承认、推崇其他社会学科学理论 (政治学、伦理学、社会心理学及人类学等 )对法学的支撑作用 ,为这些学科留下了广阔的研究领域。在当今我国的法制建设中 ,我们应认真研究凯尔森的纯粹法学理论并给予足够的重视。

诺贝尔自然科学奖与基础研究

文章主要提出并探讨了三个具有内在关联的问题:一是基础研究的类型问题。基础研究是一个随着科学研究实践的发展而演进的范畴,通过对现代科学从"学院科学"向"后学院科学"转变的历史考析,得出基础研究的范畴已从只是"纯基础研究"的一种类型拓展为包括"纯基础研究"和"定向基础研究"两种类型的结论,结合诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究的实际案例,对这两种不同类型的基础研究范畴做出了新的阐释。二是诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究的比重究竟有多大。通过对诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究(分为"纯基础研究"与"定向基础研究")与应用研究获奖工作的人数与比例的统计分析,发现高达90%左右的科学家是由于在基础科学领域取得重大原始性创新成果而被授予诺贝尔自然科学奖的,彰显了权威的诺贝尔自然科学奖对基础研究的"偏爱",从而显示出基础研究的重要意义。三是诺贝尔自然科学奖获得者是如何从事基础研究的。依据真实、丰富而鲜活的思想资料,运用案例分析法,深入分析和揭示了他们作为科学精英在基础科学领域取得重大原始性创新成果的"奥秘"。

基层医院产妇纯母乳喂养行为态度及影响因素研究

目的:探讨基层医院产妇纯母乳喂养行为态度及相关影响因素。方法:选取200名产妇进行调查问卷,采用母乳喂养知识量表、母乳喂养自我效能量表评估产妇纯母乳喂养知识掌握情况、行为态度;利用单因素分析与分层回归法,分析各因素对产妇纯母乳喂养行为态度的影响。结果:产妇的纯母乳喂养知识掌握情况总评分为(15.69±2.94)分,纯母乳喂养知识较差组人群占68.50%(137/200),纯母乳喂养行为态度总评分为(110.01±17.61)分。单因素分析显示,除分娩方式外,产妇在年龄、居住地、学历、月收入情况、工作状态、喂养方式、爱人对纯母乳喂养支持态度、纯母乳喂养知识掌握情况、纯母乳喂养行为态度的评分差异均有统计学意义(P<0.05);分层回归分析最终模型共纳入年龄、居住地、学历、月收入情况、工作状态、喂养方式、爱人对纯母乳喂养支持态度、喂养知识掌握情况等8个变量,有统计学意义(P<0.05)。结论:川东北地区产妇纯母乳喂养知识、态度及行为水平有待提高,建议基层医院加强对产妇母乳喂养知识宣传的宽度和深度。

对基础研究传统界说的多视角质疑或重新理解——简析约翰·齐曼的基础研究观

约翰·齐曼从政策、心理、认识论、文化等多个视角对基础研究(纯研究)的传统界说提出了质疑或作出了新的理解,对于澄清当前对基础研究理解的含糊和混乱,与时俱进地认识与把握基础研究的概念、内涵和功能,具有一定的启发意义。

侵权法视域下纯粹经济损失与基本权利的联结

各国侵权法保护民事权益的方式不甚相同,法国模式和德国模式各有其利弊。中国侵权法确立的民事权益保护方式具有自身的特色。基本权利不属于侵权法的保护范围,但它在侵权法场域应该保持必要的效力涵摄。纯粹经济损失是基本权利施展其在民法场域影响的入口,它在逻辑上与侵权法保护纯粹经济利益的手段关联在一起。对纯粹经济利益与民事权利应当秉持差别保护的原则,基本权利在筛选应当予以赔偿的纯粹经济损失方面具有重要作用,该种作用的发挥在逻辑上是与公法性强制规范、公序良俗原则关联在一起的。

从纯研究到基础研究转变的背后

时代变迁而造成的社会与境和运行机制的不同,是将纯研究和基础研究区分开来的两个至关重要的因素。然而,纯研究的传统并没有因此荡然无存。相反,它深深地植根于科学家的头脑之中,赋予科学研究以意义,并有效地防护着科学家的研究工作暂时不被外界所干扰。

列车基本阻力的思考

文章从分析列车气动阻力入手 ,结合现有试验数据 ,建立了我国铁路货车、客车及机车的单位基本阻力系列试用公式。经与《列车牵引计算规程》公式以及国外相关公式进行比较后 ,认为这种分析 -试验型公式比纯试验型公式更为合理而有效。此外 ,作者还提出加强列车牵引理论和应用的基础性研究等建议。

阳离子翠蓝GB分光光度法测定色酚中2-羟基-3-萘甲酸

硝基苯作溶剂 ,用 0 .0 5 %碳酸钠水溶液萃取工业品色酚中 2 -羟基 - 3-萘甲酸 (即 2 ,3-酸 ) ,在 Na H2 PO4水溶液中 2 ,3-酸与阳离子翠蓝 GB缔合形成蓝色缔合物 ,再用氯仿将缔合物反萃取至有机相 ,分光光度法测定色酚中 2 -羟基 - 3-萘甲酸。工作曲线线性范围 0 .0～ 2 .0 mg/L( r=0 .9986) ,表观摩尔吸光系数ε=8.0 2× 1 0 4L/( mol· cm)。回收率 98.3%～ 1 0 2 .7%。运用本方法对六种工业样品进行了测定。

纯糠醛萃取脱除催化裂化柴油中的碱性氮化物

研究了以纯糠醛为溶剂脱除催化裂化柴油中的碱性氮化物;考察了剂油比,抽提次数,抽提温度,抽提时间,静置时间对脱碱氮的影响;并且考察了相同操作条件下糠醛对含硫化合物的脱除作用。实验结果表明,碱氮脱除率可达到90％以上,脱硫率可以达到85％以上;抽提在室温下进行,10min之内抽提可以完成,溶剂可以回收。

纯正半群上的强同余及其格

给出了纯正半群S的强同余格上同余T的一些判别性质,证明了S上所有基础强同余所构成的集合FCP(S)是CP(S)的完备子格,最后讨论了由纯正半群的正规子半群决定的交完备子格的结构及由"求核"运算确定的(交完备格)同余K的若干性质,还顺带讨论了群同余格.

动力学光度法测定高纯碳酸锂中痕量铁

基于在稀氨水介质中 ,痕量铁可催化过氧化氢氧化碱性品红褪色的反应 ,建立了一种动力学光度法测定高纯碳酸锂中痕量铁的新方法 ,该方法线性范围为 0 - 2ug/ 2 5mL ,检出限为 1.8×10 - 10 g/mL。用于高纯碳酸锂中痕量铁的测定 。

本体论哲学与单纯客体性思维

哲学形态学是近年来学界讨论的一个热点问题。自哲学产生之日起到17世纪,哲学之所以主要是本体论形态,以及人们之所以主要运用的是单纯客体性思维,归根结底是由他们的生存、实践状况决定的,在此基础上,形成了直接性,自信性,终极性,还原性,以及整体性、具体性,群体性等一系列基本特征。

纯弯曲梁实验拓展的实践与研究

该文对材料力学中纯弯曲梁的基本实验拓展成综合实验进行了详细的探讨。在分析基本实验的基础上,提出了综合实验的内容以及留给学生分析思考研究的问题,为材料力学实验教学的改革寻找了一条新的途径。

调取查阅通话(讯)记录中的基本权利保护

法院调取通话记录和交警查阅复制当事人通讯记录是否侵犯了公民宪法上的通信自由和通信秘密,不仅要考虑宪法上通信自由和通信秘密的保护范围,也要考虑调取和查阅复制是否属于我国《宪法》第40条的检查行为。通话记录与通讯记录是否受通信秘密的保护要根据该记录存储的位置来定,存储在通信服务商处的通话记录、通讯记录属于通信秘密的保护范围,而存储在当事人设备上的通话记录、通讯记录,由于当事人可以掌控,不受通信秘密的保护,受当事人的隐私权或个人信息自决权的保护。法院调取通话记录和交警查阅复制通讯记录如果不涉及通信的内容或者并未对通信内容进行审查,不属于我国《宪法》第40条规定的检查行为,不需要满足"基于国家安全或者追查犯罪的需要、由公安机关或检察机关进行"这两项特殊法律保留的要求,但仍然受单纯法律保留的调整,即法院到通信服务商处调取通话记录、交警在通信服务商处查询复制当事人通讯记录需要获得法律的授权。地方性法规中规定交警查阅复制当事人通讯记录的真正问题在于违反了我国《宪法》第40条对通信自由和通信秘密的法律保留。

凯尔逊的“纯粹法”理论研究

本文主要是介绍和评述凯尔逊的“纯粹法”理论。首先,作者解释了“纯”的含义,以及凯尔逊提出“纯粹法”理论的目的。其次,对凯尔逊关于法律的概念、法律规范的形式结构、法律规则的体系等重要思想进行了介绍。再次,对凯尔逊思想中的公理化的倾向进行了分析,总结了凯尔逊的命令性规范的逻辑的思想。最后,对凯尔逊的思想进行了简短的评述。

论基础规范中的谜题

凯尔森的基础规范理论在政治、法律、道德等社会科学领域引发持续的关注热潮。文章将对该理论中的若干重要谜题进行讨论,包括:基础规范作为实现从"是"到"应当"的范畴转换工具、基础规范作为非实证的预设和假说、基础规范作为界定法律秩序和识别规范成员资格的标尺,基础规范作为自然法或准法律实证主义的产物。以研究基础规范理论承担的重要任务和需要完善之处。

呼唤哲学:从“哲学的贫困”看我国科技发展的瓶颈

随着“卡脖子”问题的凸显,通过提升基础研究突破科技发展瓶颈已经成为共识。然而,“卡脖子”问题映射出的其实是我国科技发展的体系性问题,是科技后进国家向科技强国迈进必须跨越的鸿沟。把问题简单归因于基础研究是不够的,还需要继续深挖其背后更深层次的根源。本文通过历史哲学比较分析的方法,探究了美国处于科技追赶期的纯科学策略,以及我国科学发展的历史根源与哲学线索,认为美国19世纪末亨利•罗兰“呼唤”的“纯科学”是具有丰厚哲学内涵的基础科学,而我国当前的基础研究则存在严重的“哲学的贫困”。本文提出我国要突破科技发展的“卡脖子”瓶颈、实现向科技强国的跃进,不仅需要基础研究这个“面包”,更需要哲学这个“制作面包的方法和文化”,不仅要“呼唤纯科学”,更要“呼唤哲学”。