马锡五审判方式产生的背景分析

利用丰富的档案资料和已有的研究成果,分析了马锡五审判方式产生的背景,即首先是边区面临的生存困境,其次是边区面临的司法困境,最后,作为一个务实、精明、卓有成效的实干家,马锡五回应这些需求,从实践中发展出以其命名的马锡五审判方式。所有这些都有助于我们进一步地深入认识马锡五审判方式,同时有助于反思当今的就地审判热。

全面提高审判质效的制度供给与现实要求——基于全面落实司法责任制的考量

审判质效的提高是全面落实司法责任制的现实考量。需要全面考虑对法院、法官的要求和对配套条件的要求。法院行政领导在前期对审判质效的把关、合议庭作为审判组织作用的合理发挥以及“陪审法官制”的构建,已成为提高审判质效对法院的重要要求。对于法官而言,审判质效来源于具体的操作流程,除了审判礼仪和司法行为的规范之外,还需要强化职责意识和程序指引,同时辅之以责权利相统一的保障制度。从配套制度和条件的建构上,提高审判质效还需要统筹推进法官员额和政法编制合理配置,加强院校合作与书记员培养,进一步深化司法公开。

裁判文书质量的制约因素及提升路径——以审判主体为视角的分析

裁判文书的质量高低实际上反映的是法官职业素养的差异。目前,我国法官职业素养整体欠缺,法律信仰和法律良知方面有较大差距,加之受到重实体轻程序、重司法秘密轻司法公开等错误司法观念的影响,这些因素制约了裁判文书质量的提升。应该从司法观念、司法能力、司法作风三个方面着手增强审判主体的力量,这是裁判文书质量提升的关键。

论审判质量——以质量管理为视角

审判质量对于法院和法官来说至关重要,为了应对审判工作的需要,现阶段加强审判质量管理成为法院工作的重点之一,但是审判质量管理存在一定的局限,如行政元素的增加可能妨碍审判质量的提高,抑制法官独立负责品格的形成等。因此,在审判质量评查指标体系的构建时应当合理设置各项指标,使对法官的积极评价和消极评价、整体评价和个案评价、内部评价和外部评价相结合,形成体系完整、结构合理、评价公正、不断更新的指标体系,并注重信息技术在审判质量管理中的应用,真正使质量管理能够促进审判质量的提高。

依托信息技术 提升司法实践效能

随着我国社会经济快速发展,社会规制与现实的不相适应性日益凸显,社会各利益主体间的矛盾相互交织,司法环境则更加复杂,这些都迫切要求加快提升司法实践效能,以不断适应科学发展、和谐发展的社会期待。国际国内旨在提高司法实践效能的探索,尤其是上海法院依托信息化服务审判质效的实践为社会提供了可学习借鉴的经验:依托信息技术手段从加强审判专业知识库建设的视角,探究如何更好地统一司法尺度、智能辅助又好又快办案,筑牢办案质效基础;从加强科学调配审判资源的视角,探索如何提高"单位审判资源"的办案质效;从加强审判专业队伍建设的视角,挖掘如何培育和发挥法官业务潜能,提升办案质效源动力。

论社会舆论对定罪与量刑的影响

社会舆论作为公众意识和社会存在的一种映射,对定罪与量刑的影响是双面的,它不仅提升了司法透明度,也因为"媒体审判"的问题引发了诸多担忧。试从社会舆论的含义和特性入手,讨论社会舆论对定罪量刑的影响的利弊,对如何抵消负面影响提出建议。

改革开放四十年我国审判质量保障机制的变化与得失

当今的司法改革以法院的“去行政化”为手段,旨在减轻法官行政负担,强化法官审判权能,使审判提质增效。但审判质量具体的保障方式与传统的“管控式”保障机制在路径上与方法上都存在着较大差异,两种机制的产生和发展皆有其独特的历史条件,亦有各自的优势和弊端。本文以改革开放四十年为重点,回顾了我国审判质量保障机制的发展沿革,并反思其中的利弊得失,简要阐明了改革带来的几点启示和反思。

审判管理的运行体系和制度逻辑

审判管理是法院内部约束、监督和调控审判权运行的各类机制的总称。在20世纪末至今的制度脉络中,审判管理呈现出应激式改革的特点,即阶段性地回应审判权下放趋势。当前的审判管理现代化改革亦处在该脉络中,即在司法责任制改革导致审判权进一步下放后,法院力图通过倡导阅核制、推行审判质量评估指标体系来约束审判活动。现行审判管理体系由三种运行机制组成:以案件审理流程为着力点的过程约束机制,以审判质效评价为着力点的事后考核机制,以审判权配置为着力点的事先审核机制。推行审判管理具有特定改革语境所赋予的正当性,但也存在背离该语境中一些既定目标的风险,包括与司法责任制的背反、对庭审实质化的架空、对正式程序规范的排斥、以政策一致性取代原则融贯性等。应基于案件分类调整审判管理的定位,弱化后果论管理逻辑,限制追求审判信息对称目标,从而推动审判管理制度逻辑的演进,塑造审慎、负责的法官角色。

清代州县司法实践对制度的偏离

清朝继承了中下级官员应守文据法的体制传统,但自清中后期以降,州县官的司法实践偏离制度规定日益明显。审案只要有助于息讼止争,维持社会稳定,地方官多未守文据法,没有太多动力将所有命盗重案纳入审转复核流程。行政治理角色决定了地方官僚阶层缺乏“规则之治”的思维。衙门受制于司法资源不足、人口剧增带来的审案压力,多数案件之勘验、审理和解送难以遵照制度要求。地方官通过构建同上级的私人关系,规避了层层监督和严格司法责任。因此,地方衙门司法实践与制度之间存在较大背离。

异地审理、司法独立性与法官裁决——基于广东省江门市司法制度改革的实证研究

本文使用法院判决书的信息构建微观数据集,首次对广东省江门市的行政案件异地审理司法制度改革的效果进行了实证评估。研究发现,异地审理改革提高了江门市一审行政案件中原告胜诉的可能性,这意味着,异地审理改革在一定程度上起到了防止行政干预司法、削弱司法地方保护主义的作用;且该影响更主要地体现在以乡镇级政府单位作为被告的案件中。同时,本文还发现,异地审理改革降低了江门市一审行政案件的审判效率。

民事司法鉴定的实践性反思与制度优化

当前我国民事司法鉴定存在着诸多问题,从主体视角来看,司法技术部门内部职能运行不畅,当事人滥用诉权干扰鉴定,审判部门利用职权规避责任,鉴定机构水平参差不齐影响审判质效。究其成因在于顶层设计不完善,司法技术部门边缘化理念偏差,相关管理制度滞后等。要破除当前桎梏,则需要以体系化思维进行制度的构建:加速清理制定相关法规,统一规范司法鉴定程序;树立整体观念法治思维,破除司法鉴定边缘化理念;建立完善鉴定管理机制,有效提升司法委托质效;探索专业案件审判模式,提升司法鉴定公信力;发挥行业协会作用,提高鉴定机构服务质量。