海峡两岸民商事判决的相互承认与执行再探讨

海峡两岸实现"大三通"后,客观上要求实现判决自由流动,因此两岸有必要建立一个有利于判决承认与执行的新机制。本文分析了海峡两岸民商事判决的相互承认与执行的现状及存在的问题,认为理想的模式是在"一国两制"基础上通过平等协商达成民商事判决的相互承认与执行的司法协助协议。

广东与香港民商事司法协助的现状与发展趋势

广东与香港的民商事司法协助的法律依据以及具体内容的差异,使得两地的民商事司法协助中存在许多需要解决的问题,如:法院判决的承认与执行、证据的调取、法律情报交流不够、效率不高等,解决这些问题是现阶段广东与香港民商事司法协助的主要任务,也是未来两地民商事司法协助的主要发展趋势。

内地与香港民商事判决认可和执行问题探究

为解决内地与香港特区民商事判决认可和执行问题,两地先后签署了三份判决认可和执行安排,其中最新的两份至今仍未生效。三份安排对于内地和香港民商事司法协助具有重要意义,但由于司法观念差异以及香港特区对内地司法水平的质疑等障碍,安排的生效进展缓慢。新签署的两份安排相较于最早的安排,扩大了适用范围,解决了判决终局性问题,规定了原审法院管辖权的审查标准。但也存在新安排之间未明确先后适用顺序、部分案件无法适用、公共秩序保留仍为原则性规定、审查期限不明、缺乏沟通机制、制度与实践脱节等问题。需规定新安排之间重叠部分的适用顺序,针对遗留问题签署新的安排,限制公共秩序保留的适用,规定审查期限,建立两地司法机关交流机制,以尽快推进安排的生效工作。

论海峡两岸民商事区际司法协助

海峡两岸民商事区际司法协助是两岸法制发展的热点问题。以2009年《南京协议》为视角,运用调查研究、文献研究等方法,检视和思忖协议签署后两岸区际司法互助面临的主要问题及产生的原因。两岸应信守协议约定,尽快充实各自法规,秉持互信原则,协商解决协议适用引发的争议,以推动两岸民商事区际司法协助健康、有序地发展。

司法人工智能推理辅助的“准三段论”实现路径

我国司法人工智能研发面临法律思维、可解释性和可计算性三大瓶颈,应以可解释的司法人工智能推理辅助作为主要突破方向,法律要件解耦是关键。在司法人工智能推理辅助中无法直接嵌入传统三段论逻辑,应当以“争议焦点”替换“结论”,构建“准三段论”逻辑结构,应对大前提的横向杂糅性、争议焦点的类型化和小前提的复杂性与多样性等主要挑战,并实现动态维护。基于“大前提≥争议焦点≥小前提”层次性态势,设置不超过五级的标签体系,可以通过三大“组群”关系合并表达“准三段论”束46种具体链接方式,实现一定程度和范围的智能推理辅助。