真空高负压引流技术在乳腺癌术中的应用

目的:研究并评价真空高负压引流技术在乳腺癌改良根治术中的应用效果及临床价值。方法:2003年6月～2006年11月我院行乳腺癌改良根治术患者236例,按使用真空高负压引流技术与否随即分为使用组和未使用组。使用组(用REDON负压引流瓶引流)患者97例,未使用组(传统负压引流瓶引流)患者139例,使用组于术后不加压包扎,未使用组加压包扎,记录术后伤口引流量,于手术后5～7天更换敷料,观察切口愈合情况。结果:使用组发生皮瓣和/或腋窝积液2例(2.06%),未使用组发生伤口和/或腋窝积液18例(12.95%),两者比较有显著统计学差异(P<0.05)。使用组轻度皮肤坏死1例(1.03%),未使用组发生轻度皮肤坏死11例(7.91%),两者比较有显著统计学差异(P<0.05)。结论:乳腺癌改良根治术中应用真空高负压引流技术能明显降低并发症的发生,操作简单、省时,患者满意度好,值得推广。

乳腺癌手术皮内缝合加REDON负压引流瓶的应用

[目的]评价皮内缝合加REDON引流瓶在乳腺癌改良根治术中的应用效果。[方法]对1999年1月至12月123例乳腺癌改良根治术后传统缝合加负压球引流和2002年1月至12月乳腺癌改良根治术后应用DEXON连续缝合加REDON负压引流瓶引流128例病例进行回顾性分析。[结果]128例DEXON连续缝合加REDON引流瓶引流皮下积液16例(16/128,12.5%),皮肤坏死1例(1/128,0.78%),明显优越传统缝合加负压球引流,皮下积液47例(47/123,38%),皮肤坏死16例(16/123,13%)。[结论]我们认为乳腺癌改良根治术后DEXON连续缝合加REDON负压引流瓶对乳腺癌改良根治术后创面引流更为充分,能明显降低术后并发症的发生。

乳腺癌改良根治术后创面处理的改进分析

目的 :评价乳腺癌改良根治术后创面处理改进方法 ,分析 Dexon皮内缝合加 Redon负压引流的应用效果。方法 :以 12 8例乳腺癌改良根治术后 ,应用 Dexon缝合加 Redon负压引流而创面处理改进的患者为实验组 ;以12 3例乳腺癌改良根治术后传统缝合加负压球引流处理患者为对照组 ,分析术后并发症和住院日的差异。结果 :12 8例实验组患者术后皮下积液 16例 (12 .5 % )、皮肤坏死 1例 (0 .78% )、术后平均住院时间为 8.83d;12 3例对照组患者皮下积液 4 7(38% )、皮肤坏死 16 (13% )、术后平均住院时间为 14 .6 7d;实验组结果明显优于对照组。结论 :以Dexon皮内缝合加 Redon负压引流方法改进乳癌改良根治术后创面的方法后 ,能使手术创面充分引流 ,明显降低并发症的发生 ,缩短住院时间 。

REDON负压引流瓶对乳腺癌术后并发症的预防作用研究

目的评价REDON负压引流瓶在乳腺癌改良根治术中的应用效果。方法选择2003年6月～2007年5月我院行乳腺癌改良根治术患者347例,按使用REDON负压引流瓶与否分为实验组和对照组。实验组患者195例,对照组152例,实验组于术后不加压包扎,对照组加压包扎,记录术后伤口引流量,于术后5～7d更换敷料,观察切口愈合情况。结果实验组发生皮瓣和(或)腋窝积液4例(占2.1%),对照组发生伤口和(或)腋窝积液20例(占13.2%),两组发生率间差异有显著性意义(P<0.05)。实验组轻度皮肤坏死2例(占1.0%),对照组发生轻度皮肤坏死11例(占7.2%),两组发生率间差异有显著性意义(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治术中应用REDON负压引流瓶能明显降低并发症,操作简单、省时,值得临床推广。

REDON引流瓶预防乳癌改良根治术后并发症—附282例分析

目的 :评价 REDON引流瓶预防乳癌改良根治术后并发症的应用效果。方法 :对 1 999年 1月～ 1 2月 1 2 3例乳癌根治术后丝线皮肤间断缝合负压引流和 2 0 0 2年 1月～ 2 0 0 3年 3月 1 59例乳癌改良根治术后应用 REDON引流瓶负压引流病例进行回顾性分析。结果 :1 59例乳癌改良根治术后采用 REDON引流瓶负压引流发生皮下积液 2 0例 (1 2 .58% ) ,皮肤坏死 3例 (1 .89% )。丝线皮肤间断缝合负压引流发生皮下积液 47例 (38% ) ,皮肤坏死 1 6例 (1 3% )。结论 :乳癌改良根治术后 REDON引流瓶负压引流促进乳癌改良根治术后创面有效引流 。