基于后悔理论的水权初始分配优化方法研究

随着国家水资源刚性约束制度逐步落实,区域水权初始分配对实现水资源集约安全利用具有重要意义,可以推动水资源优化配置,提升水资源利用效率。针对水权初始分配问题引入有限理性决策方法,提出一种基于后悔理论的水权初始分配优化方法,并将其应用于浙江省德清县对河口水库。结果表明,该方法可以有效帮助水资源管理人员制定和优选水权初始分配方案,水权初始分配的社会效益、经济效益和生态效益较现状分配结果分别提高15.2%、15.0%和6.7%,研究成果为水库水资源优化配置和管理提供可靠依据。

再析有限公司股权对外转让中的优先购买权

《公司法司法解释(四)》对之前学界关于有限责任公司股权对外转让中的优先购买权问题的诸多争论作出了回应,但同时又引发了一些新的问题,为此,有必要对优先购买权在司法解释新规的基础上重新认识。股权对外转让双重条件限制的结构仍然得到了坚持,但由于两种条件效果上的重合,有必要改为二选一的结构。侵犯优先购买权只会导致股权转让合同的不能履行而非无效,学界的主流观点得到了肯定,尽管并没有在条文中明示。对于转让股东“反悔权”的认可,实际上确认了优先购买权为请求权的性质,但从优先购买权的立法目的来看,将其认定为形成权更为适当。

法经济学视野的消费者后悔权及其立法构想

由于诱导或者欺诈等原因,消费者购物后容易后悔。研究表明,消费者后悔权在本质上是一种合同撤销权,不仅能更好地保护消费者权益,而且在解决信息不对称、促进资源有效配置等方面也具有重要作用。由于存在消费者滥用权利的可能,应从行使权利的时间等方面进行规制。

论设立后悔权制度的合理性

随着市场经济的快速发展,社会分工的日益复杂,导致市场中的消费者弱势地位凸显。倾斜保护弱者的立法理念,利益平衡的立法精神,要求加强对消费者的特殊保护。在《消费者权益保护法》中增设后悔权制度,进一步保护消费者的权益,对完善消费者保护的权利体系具有重大的意义。

论消费者后悔权制度——基于与经营者无因退货许诺的比较分析

消费者后悔权与经营者无因退货许诺产生于不同的社会经济条件并经过了各自的发展历程。在我国,消费者后悔权入法之前,经营者已有了无因退货许诺实践。消费者后悔权是一项法定的消费者权利,也是一项不同于合同法上撤销权和解除权的形成权,而经营者无因退货许诺则表现为民法上的允诺行为,对消费者也构成债法上的请求权。通过对两项制度的比较分析,以揭示它们在价值目标、行使机制等方面的异同性,从而探讨在《中华人民共和国消费者权益保护法》确认消费者后悔权的背景下,两项制度在融合和差异化发展中如何更好地发挥应有的作用。

论消费者后悔权的立法限制——兼论我国《消费者权益保护法》相关条文的修订

后悔权给予消费者无偿解约的权利,在国外立法中早有规定,对作为弱势群体的消费者来说,该救济方法方便可行,对于加强消费者权利保护具有重要意义,但是如果消费者滥用权利则会损害经营者的利益,不利于诚信的消费环境的构建,也不符合民法公平的价值目标,故应该对后悔权给予必要的限制,以便更好地实现实质正义。在我国的消费者保护法修订过程中应适时地纳入消费者后悔权,并对后悔权加以必要的限制。

消费者后悔权的探讨

后悔权给予消费者无偿解除合同的权利,作为一项有利于保护消费者合法权益的制度,在国外立法中早有规定。此次新《消费者权益保护法》的一大亮点就是正式将后悔权制度引入我国立法,本文在分析消费者后悔权制度的本质内涵和属性特征的基础上,从理论角度对消费者后悔权制度的建立进行了充分论证,就后悔权制度在社会实践中存在的一些热点问题和争议提出个人观点及立法建议。

试论“后悔权”设立之法学证成

作为泊来事物,"后悔权"①一经浮出水面,即遭受或赞或贬的命运。其中的质疑不无道理,但又有失偏颇。据此,理清"后悔权"之真正意旨,区别相关权利,奠定对其讨论的正确基础实为必需且为必要。此外,"后悔权"作为一个货真价实的"国际惯例",无理由将之拒之门外,但为避免"水土不服"的尴尬,其设立必须兼顾本土实际,即:一切从实际出发,设立中国特色的"后悔权"制度——"有限后悔权"制度。

后悔权制度运行的保障机制

2013年10月25日,使用近20年的《消费者权益保护法》为适应当前经济和社会发展的需求被修改,其中引入了备受关注的第二十五条消费者"后悔权"制度。后悔权制度的形成过程和发展轨迹,逐渐显示出后悔权制度在运行过程中着存在大量问题。为了保障该制度的落实,应完善技术监管,赋予监管机构新职能;引入非现场消费仲裁前置程序;增加网络平台责任,实现以"网管网";进一步明确后悔权制度的实施细则。

试述我国消费者后悔权的构建

消费者后悔权制度在其他国家和地区被称为冷静期制度,这项制度是指消费者在商品交易合同履行完毕之后的一定期限内享有无条件退货的权利,这对处于弱势地位的消费者来说具有特殊的保护作用。在国外,冷静期制度在商品交易领域早已被广泛应用,后悔权是消费者的一项重要权利;而在中国,后悔权制度却鲜为人知。在现今消费者主权时代,后悔权有其建立的合理性与必要性,我国应当借鉴国外冷静期制度,适度修正相关法律制度,构建后悔权制度,将其上升为法定权利,以便更好地保护消费者权益。

论网络购物中的消费者权益保护

随着互联网的发展和电子科技的进步,网络购物已经成为了当今社会新兴的购物方式。由于网络购物的便捷高效,商品多样,吸引着越来越多的人加入网络购物中来。消费者通过网络购物带给自身便利,但由于网络购物的高速发展和关于这个领域的立法空缺,网络购物存在的客观问题也开始显现。如何保障网络购物消费者的合法权益成为社会的热点。

经济法视角下消费者后悔权制度的属性与完善

在经济法视角下,消费者后悔权是实现社会实质公平的重要途径,是消费者知悉真情权、自主选择权的延伸,是一项解决消费者权益争议的事前预防机制。我国消费者后悔权适用中面临着制度内容虚设、易被滥用、保障机制缺失等现实困境。完善我国后悔权制度需要在专门实施细则的制订、配套法律体系的建设及保障机制建设等方面入手。

从社会性别视角审视当代中国女性消费

我国经济及社会的高速发展,西方消费主义观念的传入,当代中国女性消费呈现出新的特点及发展趋势。女性在所谓人造美丽意念的引导下,沉迷于美丽消费,片面追求时尚,导致物质消费与精神消费失衡,女性被物化、异化,沦为他者、被看者和消费奴隶。社会及法律应积极采取措施解除传统性别观念对女性消费代理社会角色的禁锢;破除消费主义对当代中国女性的毒性腐蚀;纠正大众传媒对当代中国女性的误导;从社会性别视角审视我国现有相关法律制度,保障女性消费者的合法权益。

预付式消费引入后悔权的必要性及其制度设计

我国学界就消费者后悔权问题形成了"限制说"与"扩张说"之不同立场。目前,我国预付式消费呈现出"失实的优惠刺激限制了市场机制本身的调节作用、法制缺位引发保障性制度供给不足、消费者组织支持与消费者维权能力上存在局限"等特征。我国预付式消费中的后悔权机制应采取基础性规定与特别性规定相结合的立法模式,权利行使期限可适度长于网络购物消费,行使条件应限于初次消费之后,权利行使的法律后果仅面向将来而不溯及合同已履行部分。

我国消费者后悔权制度研究

新《消费者权益保护法》将消费者后悔权作为一项法定权利写于其中,这对于消费者权益保障无疑是一项重大的飞跃,但至今理论与现实均对后悔权的争议颇多。文章对后悔权的性质进行深入辨析。分析后悔权实施的现状,探讨后悔权制度存在的不足:网络平台责任过轻,网络监管技术落后;适用范围宽泛,退货标准不明确;运费的承担不优化,大额商品的后悔权有争议;消费者的诚信体系缺失,滥用后悔权无处罚。最后提出完善消费者后悔权制度的相关建议。

互联网社交平台购物领域的消费者权益保护研究

互联网社交平台购物,是消费者通过互联网社交软件购买商品的一种新型购物方式,具有经营成本低廉、消费群体特定以及传播速度快、范围广的特点。由于针对性法律法规的缺失、职能部门监管职责不明确、第三方平台监督缺乏、诉讼维权成本高等问题的存在,加之互联网社交平台购物的特殊性,导致消费者的知情权、公平交易权、后悔权、人身权经常遭受侵犯。针对这种现状,首先要在我国现有的《消费者权益保护法》等法律法规的基础上,添加专门规范互联网社交平台购物的相关规定对其进行规范;其次,在行政管理中,要加强监管体系建设,明确监管部门的监管职责;再次,在运营模式上要引入第三方平台,通过制度和技术手段的运用达到净化互联网社交平台购物大环境的目的;最后,应对互联网社交平台的销售者实行实名制。

网购消费者后悔权探析

随着互联网经济的不断发展,网络购物逐渐成为消费者购买商品的一种主要途径,但是由于互联网经济的特点使得消费者在购买时对于商品信息掌握不足导致自身权益受到损害。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定体现了对消费者权益的侧重保护。该条款规定,网购消费者可以通过无理由退货等方式保护自身权益,降低自身权益受损的风险。但是由于我国消费者后悔权起步较晚,立法不完善,实施的过程中缺乏明确标准导致该条款在具体实施中出现了一些问题,主要表现为以下几个方面:经营者拒绝退款;消费者滥用后悔权;退货、收货标准,退货时间不明确等。通过对网购消费者后悔权的不足之处进行分析,针对这些不足提出一些针对性的建议,帮助今后消费者后悔权制度更加有效的实施。

论设立后悔权制度的合理性

随着市场经济的快速发展,社会分工的日益复杂,导致市场中的消费者弱势地位凸显。倾斜保护弱者的立法理念,利益平衡的立法精神要求加强对消费者的特殊保护。在《消费者权益保护法》中增设后悔权制度,进一步保护消费者的权益,对完善消费者保护的权利体系具有重大的意义。

《消费者权益保护法》对网络购物消费者的影响评析

网络购物消费者具有特殊性,其所掌握的信息、资源与经营者相比处于弱势地位,需要法律特殊予以保护。《消费者权益保护法》的后悔权、知情权和网络交易平台责任等制度的设计正是回应了网络购物消费者的诉求,体现了以人为本、以消费者权益为重的立法精神,能够有效改善网络交易环境,规范网络交易秩序,保证交易安全。

浅谈我国网购消费者后悔权制度的现状与完善

伴随着网络技术的蓬勃发展,电子商务已成为一种新兴的商业模式。由于网购的虚拟特性以及现行管理制度、维权机制的缺失,消费者权益受损案件时有发生。网购消费者后悔权制度通过赋予网购用户无条件解除合同的权利,来充分保障网购用户的购物自由。新《消费者权益保护法》规定的后悔权,顺应了消费者的诉求和愿望,为消费者进行维权提供了法律武器。通过对普通消费者后悔权与网购消费者后悔权的本质与特性的分析,就后悔权制度在适用实践中存在的一些问题和争议提出立法建议。