乌克兰东正教会与俄乌冲突

乌克兰东正教会起源于君士坦丁堡牧首区的基辅都主教区,随着莫斯科公国的崛起,罗斯东正教的中心转移至莫斯科。俄罗斯民族意识觉醒,促使莫斯科教会逐渐摆脱了对拜占庭君士坦丁堡牧首区的依附。俄罗斯东正教会牧首制建立后,基辅都主教区转由莫斯科牧首区管辖,成为俄罗斯东正教会的教规领土。2014年乌克兰危机后,乌国内教会纷争不断,俄罗斯东正教会在乌影响力逐渐下降。2019年新成立的乌克兰东正教会获得自主教会地位,这导致俄东正教会面临失去乌东正教会的风险,东正教会世界的统一被破坏。乌国内政治力量以及俄、美等国也卷入其中,乌克兰东正教会成了大国博弈与乌国内政治角逐之地。2022年2月,俄罗斯将保护乌克兰境内仍然忠于莫斯科圣统的东正教信徒作为对乌采取特别军事行动的部分理由,乌克兰的宗教纷争进一步加剧。

地区一体化背景下白俄罗斯、俄罗斯和中国地区间贸易关系的发展前景

基于白俄罗斯、俄罗斯和中国地区间联系的发展现状及趋势,提出在俄白联盟国家框架下形成深化地区间合作制度基础的建议,包括完善法律保障制度、扩大俄白联盟国家管理机构及地方自治机构的权力、协调和发展一体化环境。疏理了《中华人民共和国与白俄罗斯共和国地区间合作发展战略》草案的基本条款和增加非钾肥商品出口规模的建议,这些建议考虑到需求、白产品的价格竞争力、扩大高科技产品和地区专业产品出口,以及将中小企业主体、集群纳入合作等因素。区域联盟成为白、俄、中三国地区间联系增长的待挖掘潜力。在地区一体化背景下,提升地区间合作潜力的关键在于建立中国和欧亚经济联盟国家各地区对外经济战略现状和当前变化的信息分析数据库,发挥欧亚经济联盟数字物流走廊项目的潜力,成立商品销售联盟,制订将特大城市及城市群、创新区、工业园区和边境地区纳入地区间合作范畴的联合行动计划。原文发表于俄罗斯《地区:经济学与社会学》杂志2022年第4期1,经作者同意在《西伯利亚研究》以中文刊发。

全球金融危机背景下俄罗斯的亚太外交

俄罗斯是一个横跨欧亚大陆的国家,亚太地区在俄罗斯外交政策中占据重要地位。俄罗斯新任总统梅德韦杰夫继续实行务实、平衡的亚太政策。面对各种传统和非传统安全威胁,应对全球金融经济危机的严峻挑战,俄罗斯积极开展亚太地区外交活动。俄罗斯积极发展与亚太地区邻国的关系,特别是俄罗斯与中印的战略伙伴关系,广泛参加亚太地区事务,开展多边对话与合作。俄罗斯积极推动国际金融结构和货币体系改革,扩大亚太地区政治、经济、安全对话与合作,以及亚太地区安全体系建设。通过发展俄罗斯与亚太地区关系,促进了俄罗斯东西伯利亚和远东地区的经济发展,为俄罗斯大国外交开拓亚太战略空间。

中俄“国家年” 合作新起点

中俄举办“国家年”活动是两国元首做出的政治决定。这是今明两年中俄关系的主线,也是两国对外关系中的大事。“国家年”活动旨在进一步加强双方政治互信,推动政治、经济、科技、军事、人文等各领域合作,宣传《中俄睦邻友好合作条约》确立的“世代友好、永不为敌”的和平思想,巩固中俄友好的社会基础,推动中俄战略协作伙伴关系迈向更高水平。

普京执政后俄罗斯对国家利益的寻求与俄中关系的变化

维护国家利益是一个国家制定和推行对外政策的基本依据,是其实施对外职能,开展对外活动的出发点和归宿。二战后五十多年间,俄中关系经历了复杂的发展历程,归根结底是国家利益使然。普京执政后重新对国家利益进行了梳理。俄国家利益优先次序的调整给俄中关系带来很大影响,但由于俄中两国相似的国际地位和利益索求,俄中战略协作伙伴关系将保持稳定良好的发展态势。

叙利亚危机:俄罗斯的目标、策略和结果

俄罗斯在叙利亚的直接干预,在战术上显示了很高的水平,但在战略上并不是很成功。俄罗斯不仅没有达成主要目标,改善和美国为首的西方国家的关系,反而扩大了和土耳其、沙特等地区大国的分歧,恶化了其南部地缘政治环境。石油价格继续保持低迷,俄罗斯的国家形象也未得到改善,俄在全球和中东地区仍然处在被动局面。俄罗斯战略不太成功的主要原因在于其脆弱的经济基础及较为个人化的决策模式。

日本对华认知与对华政策中的美国因素

近年来中日关系形势严峻,学术界和政策研究界对此的主流解读为日本国内政治的右倾化以及中日力量逆转的结果。但是,现有的日本对华认知和政策研究很大程度上忽视了日本对外关系认知和决策中的核心变量——美国。中日关系不是真空存在的双边关系,离开美国因素讨论中日关系就可能会陷入"只见树木,不见森林"的困境。基于此,将新世纪以来日本对华认知和政策分为四个阶段,系统考察美国因素的关键性作用,可以看出,日本对于日美同盟和中美关系的认知变化才是其对华认知与政策的决定性因素。

普京外交政策发展的中国走向

2003年普京任俄罗斯国家元首后,使莫斯科对东方的外交政策发生了转变,俄罗斯领导层特别高度重视对华关系和密切合作,即公开表明了俄罗斯新一届政府不仅要在俄罗斯,也要在中国扩大自己的影响力。有力地促使中俄战略伙伴关系的建立与巩固。俄罗斯和中国之间的战略伙伴关系从政治宣言变成了具体的政治实践,进一步巩固了国际人文关系,建立了多方秩序。在此基础上,俄罗斯所宣布的对外政策方针的稳定性和可以预见性不仅仅停留在纲领性文件上,而且要在中俄关系的双方合作和解决国际问题中通过合作模式加以实施。这种合作模式在国际政治舞台上不仅表明了双方反霸权主义的态度,更尤以这些年的实践经验证明了普京对外政策的中国导向是正确的。

俄罗斯联邦紧急状态法研究

本文回顾了前苏联紧急状态立法的历史发展过程 ,分析了俄罗斯联邦紧急状态法的立法动因 ,总结了 2 0 0 1年《俄罗斯联邦紧急状态法》出台之后俄罗斯现有的紧急状态立法的法律体系和特点 ,供我国目前紧急状态立法参考。

俄罗斯外交人才培养及其对中俄关系的贡献--以圣彼得堡大学为例

本文主要研究圣彼得堡国立大学毕业生自19世纪下半叶起至今在中俄(中苏)关系发展进程中的作用。圣彼得堡大学(主要是东方系)的毕业生在俄驻华外交代表机构中身居要职,担任大使、参赞、领事、翻译等,为两国关系的发展做出了重大贡献。他们始终保持职业素养,具备专业技能,了解中国国情且熟练掌握汉语,这使得他们能够出色地履行自身的外交职责。许多圣彼得堡国立大学的毕业生和教师虽不是职业外交官,也曾在与中俄关系有关的重要岗位上工作,促进了两国间外交、经济和文化合作和发展。

中美俄战略三角结构变化对中国能源产业的影响

步入2022年,俄乌局势高度紧张,向全球地缘政治投下了一枚重磅炸弹,将冷战后因美国轻视俄罗斯而长期弃置的中美俄战略三角重新推上风口浪尖。文章将聚焦中美俄战略三角关系,分析美国、中国、俄罗斯进入全新历史阶段,在受到中美作为崛起国和霸主国的结构性矛盾制约下,将作出的战略选择可能。基于三人博弈,系统性研究27种情景下的中美俄三角结构及收益情况,对其中帕累托最优态及两种典型情景进行分析,指出当前情景下中美俄三角结构及收益情况,对未来中美俄三角结构变化做出3种情景研判,并分析其对中国能源产业的影响。

俄罗斯《外国代理人法》及其法律和政治实践

《外国代理人法》是俄罗斯于2010年代正式出台的联邦法,在法律、政治和社会领域都具有重要意义。本文以俄罗斯《外国代理人法》为文本,分析其出台背景及内容,并关注其在执行过程中的法律和政治实践。在俄罗斯国家和社会治理意义上,《外国代理人法》成为一种限制外国势力干预俄内政和外国资本资助俄反对派的政治工具。该法的出台与实施,在社会舆论中也形成了对"外国代理人"负面形象的认知,使得被贴上"外国代理人"标签的非营利组织及个人难以在俄开展活动。正是在这个意义上,《外国代理人法》及其法律和政治实践,是我们观察俄罗斯政治运作逻辑、治理方式、国家与社会的关系以及俄罗斯对西方认知的典型案例。

新版《俄罗斯联邦对外政策构想》述评——兼论普京新任期俄罗斯外交走势

2013年2月12日,普京签署的新版《俄罗斯联邦对外政策构想》,系统地阐述了俄罗斯外交政策的目标、原则和优先方向;表明了俄罗斯对世界发展的现状以及未来趋势的判断,明确地传达了新时期俄罗斯外交的优先方向。与新世纪普京上台以来俄罗斯政府出台的两版《构想》相比,新《构想》既有继承与延续,又有发展和创新。从新版《俄罗斯联邦对外政策构想》有关俄罗斯外交优先方向的阐述,以及普京归位一年多来俄罗斯外交实践来看,普京新任期的俄罗斯外交政策的用力方向主要是:发展与后苏联空间国家关系为第一战略优先,全力构建"欧亚联盟",在重点发展与以美国为首的西方国家关系的同时,致力于全面深化中俄战略协作伙伴关系。

被撕裂的乌克兰：一种国内政治与国际关系的互动视角

2013年末开始的乌克兰危机,是冷战结束后欧亚大陆又一场具有重要意义的事变。这场危机既是乌克兰内部深重矛盾和社会分裂的结果,也反映了俄罗斯与西方激烈的地缘政治较量。这场各方均有责任、没有赢家的危机可能使东部欧洲出现新的对立态势,又对世界多极化发展进程提出新的课题。

中东变局与世界主要大国中东战略的调整--兼论中国的中东外交

中东地区历来是大国战略博弈的重点区域。自阿拉伯国家陷入群体性动荡以来,美国、欧洲、俄罗斯等大国或地区力量围绕中东变局纷纷进行政策与战略调整。美国中东战略调整的根本目标是既要避免类似伊拉克战争的深度卷入,又要保持对中东事务的主导权。欧盟尤其是法、英两国对中东变局的积极干预使欧洲对中东事务的影响明显增强,欧盟正力图确立统一的中东战略,但其内部分歧不容忽视。俄罗斯中东战略的核心特征是原则性与灵活性相结合的实用主义外交,并极力维护其地缘战略利益和能源利益。中国应进一步增强对中东战略地位的认识,冷静客观地认识中东变局对中国国际环境变化的影响,并在坚持原则的同时适度扩大对中东事务的参与。

关系性权力与美国领导地位的兴衰

当今时代,霸权政治已不再具有全球合法性,领导成为大国塑造世界和发挥影响力的主要方式。目前,国际关系领域既有研究主要集中于领导国如何形成的问题,缺乏对领导国权威和地位如何持续存在的关注。本文在已有研究的基础上,试图提出与霸权相对应的、以领导为核心的理论框架,并以此展开领导国如何维护其领导地位的研究。本文认为,领导国的权力基础是关系性权力,关系性权力与强制性的因果性权力相对应,是指领导国的无形权力资源对其他国家产生的吸引力,并由此而形成的领导—追随关系。关系性权力是确保领导地位的重要因素,而决定领导国能否维护关系性权力的关键在于领导国能否通过协商解决其与追随者的分歧。通过对美国与苏联在冷战期间的横向对比和美国自身在冷战前后的纵向对比,论文从正反两面展示了其与盟国面对分歧时的处理方式与互动过程。冷战期间美国依靠协商方式处理与其欧洲盟友的关系,成功地维护了关系性权力,稳固了其在西方国家的领导地位。进入21世纪以来,美国未能通过协商方式有效解决其与欧洲盟友的分歧,损害了美国的关系性权力,美国的领导地位由此出现衰落。为重拾美国领导地位,拜登政府强调重建与欧洲盟国的信任关系,而近期爆发的俄乌冲突也为美国恢复其关系性权力提供了契机。

论中美俄在北极的复杂关系

北极国际格局十分复杂,中美俄三国在北极的关系呈现出竞争与合作并存的复杂态势,在北极利益的争夺之中也保持着多领域的合作,在不同象限有不同的"朋友"或"敌人"的定位,任何简单化的解读都无法厘清相互之间的关系。三国不同的利益诉求和战略逻辑导致俄美合作回旋空间缩小而冲突持续存在,中美竞争导致美方伤及自身,俄罗斯虽然试图"转向自身",但中俄两国北极合作将继续深化。中美俄作为重要的北极利益攸关方,应探索北极合作新模式,维护北极地区的和平与稳定。

俄罗斯推动中俄印三角关系的动力机制研究

大国三角关系作为国际关系研究中的重要问题,在不同历史时期出现了众多相关理论和实证方面的成果。然而,当代大国三角关系与大国外交政策之间存在何种逻辑机制,已有的研究却未能给出相应解释。文章以中俄印三角关系为例,基于对中俄印三方经济互补性以及军事合作的讨论,回顾了俄罗斯外交思想形成和发展的进程,排除了其作为俄罗斯推动三边合作机制的动力因素。文章认为,俄罗斯在推进三角关系方面主要受到两个要素的影响,它们分别是俄罗斯与西方主导的国际体系之间的矛盾,以及俄政府对中俄印三方是否具备可行的关系共识的评估。

现代俄罗斯人是谁？--俄罗斯身份认同特写

本文尝试描绘现代俄罗斯人的主要面貌和行为方式。分析苏联及现代俄罗斯国家与俄罗斯人之间的关系问题。作者指出,虽然作为历史时期的苏联时代已经过去,但它在政治上仍然存在,而且首先存在于俄罗斯联邦国家政策的民族关系中。该政策与俄罗斯民众的民族意识矛盾:俄罗斯民众的民族意识是在非斯拉夫族群大规模移入和移出传统上属于俄罗斯族的土地这一情况下形成的。这个矛盾造成了国家利益和民众利益间的鸿沟。