我国行政许可撤销程序初探——兼论我国信赖保护制度之完善

信赖利益的保护有赖于法律在实体和程序上作出规定。我国刚通过的《行政许可法》只作出了实体上的规定来保护信赖利益,而忽略了程序上的规定,这是立法上的一大缺陷,更不符合程序正义理论。故对《行政许可法》中行政许可撤销程序缺位造成的影响进行了探讨,并提出了自己的设想,以期能有助于更好地完善我国信赖保护制度体系。

合同撤销权与无效确认请求权竞合问题的比较研究

本文采用比较的方法 ,就合同撤销权与无效确认请求权的竞合问题进行了初步探讨。作者认为 ,对无效合同如具备可撤销之原因 ,同样可以行使合同撤销权 ;合同撤销权与无效确认请求权可并行存在 ,并不相互排斥 ;

关于减刑适用的法律思考

减刑是我国一项重要的刑罚执行制度,在刑罚执行领域中经常、广泛地被应用,在司法实践中发挥着重要的作用。但是,现行的减刑制度仍存在着不容忽视的缺憾,主要表现在减刑效率不高、司法资源浪费、刑事程序不畅等。文章仅从减刑的实质、减刑权的归属和建立减刑撤销制度三个方面来探讨减刑的适用。

论缔约过失责任的适用范围

缔约过失责任是 186 1年德国法学家耶林提出的特殊责任制度 ,我国早期民事立法及新合同法对此也作了一定的规定。但由于理论争议较大 ,缔约过失责任的实践产生了一些歧异。依据缔约过失责任的理论基础和我国《合同法》的相关规定 ,缔约过失责任的适用范围应当是有一定要求的 ,包括一定的时间上和一定事项上的要求。只有明确了这一点 ,才能避免缔约过失责任在适用上的误区。

论撤销权的性质及其成立要件

撤销权是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为,可以请求法院予以撤销的权利。作为债的保全的一种方式,我国新合同法设立了撤销权制度,目的在于恢复债务人的责任财产,维护债务人的财产状况,确保债权人债权的实现。本文拟对撤销权的性质及其成立要件予以阐述。

预期违约制度与不安抗辩权制度比较研究

预期违约制度和不安抗辩权制度是合同法律制度的重要内容,具备完善的预期违约制度或不安抗辩制度有利于合同当事人顺利履行合同,保障合同目的的实现。由于此,该两项制度被世界各国的合同立法以及相关国际公约所重视。我国《合同法》则同时规定了这两项制度。但在有关问题上却存在一些不同看法。因此有必要对二者进行比较研究以澄清认识上的误区。

论债权保全制度中的撤销权

我国《合同法》对撤销权的规定是:兼顾现实生活的多样性,在撤销权适用的外延上予以扩大;兼顾债权人利益与受益人利益,适当保护善意受益人的利益。

行政变更判决研究——以比较法为视角

行政变更判决可以有效保护当事人的合法权益,也是诉讼经济原则的要求,司法变更权本质上就是一种司法权。美国、英国、德国、台湾地区、法国和荷兰的立法与实践为完善我国的变更判决提供了经验。我国《行政诉讼法》第54条规定的变更判决具有适用范围特殊性、适用条件单一性、适用方式选择性的特点。法院对“显失公正”的行政处罚不应判决变更,而应撤销或确认违法。完善我国的变更判决应重新界定其适用范围,并充分发挥撤销重作判决的作用。