大剂量地塞米松联合rhTPO治疗初治重症原发免疫性血小板减少症疗效观察

目的观察大剂量地塞米松结合rh TPO治疗初治原发免疫性血小板减少症（ITP）的疗效。方法选取我院2014年1月~2016年7月收治的初治重症ITP患者40例,随机分为两组,对照组及观察组,各20例,两组患者均给予地塞米松,观察组在此基础上加用rh TPO。观察两组患者疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率（75%）高于对照组（30%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应总发生率（15%）低于对照组（20%）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论rhT PO结合大剂量地塞米松治疗初治ITP临床疗效好,且患者治疗过程中不良反应发生情况少。

重组人白介素-11(Ⅰ)与重组人促血小板生成素治疗化疗相关血小板减少的经济学评价

目的：评价重组人白介素-11（Ⅰ）[rhIL-11（Ⅰ）]和重组人促血小板生成素（rhTPO）治疗吉西他滨联合化疗相关血小板减少的效果和经济学意义。方法：采用回顾性分析法,收集2011年6月~2014年6月接受吉西他滨化疗导致血小板减少而使用rhIL-11（Ⅰ）或rhTPO治疗的58例肺癌住院患者,比较两种升血小板药物的疗效,并做经济学评价。结果：rhIL-11（Ⅰ）组患者化疗后血小板最低值高于rh TPO组（P〈0.01）;治疗后血小板持续减少时间短于rhTPO组（P〈0.01）。但两组血小板达标比例差异无统计学意义（P〉0.05）。采用最小成本分析,rhIL-11（Ⅰ）组平均成本低于rhTPO组（P〈0.01）,rhIL-11（Ⅰ）组中不论接受GP、GC或其他以吉西他滨为基础的化疗方案,患者的平均成本均低于rhTPO组。结论：rh IL-11（Ⅰ）用于以吉西他滨为基础联合化疗治疗的肺癌患者后引起的血小板减少效果不劣于rhTPO,且在经济成本上具有一定优势。

重组人白介素-11与重组人促血小板生成素治疗化疗相关血小板减少的疗效比较

目的比较重组人白细胞介素-11（rh IL-11）与重组人促血小板生成素（rh TPO）治疗肺癌患者化疗相关血小板减少症的临床疗效。方法采用回顾性分析法,收集2015年1月~2015年8月化疗导致血小板减少而使用rh IL-11或rh TPO的肺癌患者40例,比较两种药物治疗化疗相关血小板减少的疗效。结果 rh IL-11组、rh TPO组血小板开始恢复时间分别为4.79±3.87d和4.95±3.44d,达标时间分别为8.50±4.17d和8.81±4.26d,均无统计学差异（P值均〉0.05）;血小板升至100×109·L-1或较原水平上升50×109·L-1以上的患者,rh IL-11组有13例（68.42%）,rh TPO组为14例（66.67%）,均无统计学差异（P值均〉0.05）。结论 rh TPO和rh IL-11治疗化疗相关血小板减少的疗效无显著性差异。

重组人血小板生成素与白细胞介素-11治疗急性白血病化疗后血小板减少症的临床效果和安全性比较

目的探讨重组人血小板生成素(rh-TPO)与白细胞介素-11(IL-11)治疗急性白血病化疗后血小板减少症的临床效果和安全性比较。方法选取我院88例2017年1月至2018年7月收治的急性白血病化疗后血小板减少症患者为研究对象,采用随机数字表分组。IL-11治疗组采取皮下注射IL-11治疗,rh-TPO治疗组则采取皮下注射rh-TPO治疗。比较IL-11治疗组、rh-TPO治疗组的治疗效果;血小板计数达到75×10^9/L的时间、血小板计数达到125×10^9/L的时间;治疗前后患者血小板水平;心房颤动、心力衰竭、头痛、水肿等的发生率。结果与IL-11治疗组比较,rh-TPO治疗组有更高的疗效,P <0.05。rh-TPO治疗组血小板计数达到75×10^9/L的时间、血小板计数达到125×10^9/L的时间比IL-11治疗组更早,血小板计数变化幅度更大,P <0.05。rh-TPO治疗组心房颤动、心力衰竭、头痛、水肿等的发生率明显低于IL-11治疗组,P <0.05。结论皮下注射rh-TPO治疗急性白血病化疗后血小板减少症的效果理想,是值得推广的治疗方案。