数据资产的刑事司法保护研究——以财产化保护为着力点

司法实践中数据资产的财产化未得到充分重视,如何在现有刑法框架内对数据资产进行有效的财产化保护是当务之急。这里的数据资产是从狭义上理解的数据资产,即大数据资产,是指特定主体能以数字形式拥有或控制的、经数据处理后能进行货币计量的,且能带来直接或者间接经济利益的大数据资源。资源化、资产化和商品化是数据资产形成和价值发挥的三大环节。在资源化环节,根据“权利束”理论,需要数据收集者在收集个人数据时,充分尊重数据生产者对个人信息权益的合法行使。在资产化环节,数据资产可以同时采取物权保护路径,能够成为侵犯财产罪的犯罪对象。在商品化环节,刑法充分保护数据交易市场的信用具有必要性。据此,数据资产的刑事司法保护应当注重推进数据资源化环节刑事合规制度的有效运行,解决资产化环节财产犯罪的构件问题,惩戒商品化环节交易相关方的失信行为。

农民财产权收入的土地财产权结构新探——权利束的法经济学观点

财产权制度通过界定农村土地财产权、调整农村土地市场交易行为而成为保障农民财产性收入的核心制度。反观现实中法律制度对农村土地财产权转让的制约,农村土地市场交易受到限制,造成农民财产性收入取得程序、方式以及效力方面的困境。反思大陆法系传统财产权理论,从权利束的法经济学观点出发找寻农村土地财产权结构的基点,以定限物权为核心设计农村土地上的权利束体系,充分发挥财产权的流动性,可增加农民获得财产性收入的方式。

虚拟财产的“权利束”理论解构——法学与经济学的理论耦合

虚拟财产作为网络经济发展的产物,在现有的财产权保护理论中处于尴尬的地位,对虚拟财产的保护出现了盲区。以法学与经济学双重视角进行分析,在现有的法学理论中提炼虚拟财产的基本属性,结合经济学基本原理,特别是其基础性理论——产权理论进行分析,在产权理论中给予虚拟财产以权利束的理论匡定,进而进行制度架构,对虚拟财产进行规范与保护。

基于产权嬗变的虚拟财产保护问题研究

虚拟财产作为网络经济发展的产物,在现有的财产权保护理论中处于尴尬的地位,对虚拟财产的保护出现了盲区。从法学与经济学双重视角进行分析,在现有的法学理论中提炼虚拟财产的虚拟与现实并存性、来源合法性、流转交易性、稀缺性与价值性等基本属性,结合经济学基本原理,特别是其基础性理论——产权理论进行分析,在产权理论中给予虚拟财产以新权利束的理论框定,进而从立法选择规范交易产权测度权利救济等层面进行制度架构,对虚拟财产进行规范与保护。