谈判环境下供应链质量合同设计——基于Rubinstein模型

基于Rubinstein谈判模型,探讨了谈判环境下三种类型供应链的质量合同设计,包括供应商-A型分销商(不执行来料检验)、供应商-B型分销商(执行来料检验)及供应商-制造商供应链。分别得到了三种类型的供应链双方讨价还价时能够提供的最优质量合同各参数之间所需满足的关系,以及讨价还价时间间隔趋于0时双方能够提供的最优质量合同各参数之间所需满足的关系。本文给出了谈判理论下供应链质量合同设计研究的方法和途径。

基于鲁宾斯坦讨价还价模型的跨区域河流水资源分配研究

行政区的人为分割使同一条河流流经不同的行政区域,当可分配水资源不足以满足整个区域水资源需求时,跨区域河流沿岸多利益主体因争夺稀缺的水资源就可能产生冲突。跨区域水资源分配成为解决跨区域水资源冲突问题的重要手段,鲁宾斯坦讨价还价模型凭借其能反映各利益主体讨价还价能力的特点,已在解决水资源冲突问题得到成功应用。而上述鲁宾斯坦讨价还价模型大多对各利益主体的贴现因子进行单一定值处理,忽略了贴现因子的动态变化影响。为此,在考虑贴现因子动态变化的基础上,提出了多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配模型。首先,基于讨价还价轮次、需水量的偏离程度和调节系数确定了动态贴现因子,构建了考虑动态贴现因子的报价策略,并综合考虑时间成本和水量损失因素确定谈判成本;然后,构建了多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配概念模型,讨论了3种因素对贴现因子的影响,开展了基于动态贴现因子与固定值贴现因子的鲁宾斯坦讨价还价模型的对比研究;最后,以大汶河流域泰安段6个行政区为例展示了模型的效果。结果表明:提出的多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配模型得到的水资源分配方案能够使结束谈判轮次提前,降低谈判成本,较好的均衡了各利益主体之间的经济社会发展水平,为得到各利益主体均能接受的合理分水方案提供了新方法,拓展了跨区域水资源分配理论。

基于Rubinstein-Stahl模型的供应链中间产品定价研究

应用Rubinstein-Stahl轮流出价的讨价还价模型研究了供应链的价值分配和中间产品的定价,从分配的角度探讨如何实现供应链价值分配的合理性.为了实现价值的“当期”分配,用贴现因子代表各企业的讨价还价能力,用中间产品的价格决定供应链各企业的价值利润的分配.从企业考虑自身利益的不同顺序把问题划分为总体利润最大化和企业自身利润最大化两种情况.分别按各企业不同出价-还价的顺序,阐述了讨价还价过程如何决定供应链价值的分配和中间产品价格的确定.最后给出研究的局限性和未来研究的思路.

基于Rubinstein讨价还价的激励契约研究

传统的激励契约理论通过假设委托人提供一个"要么接受,要么走人"的契约给代理人,从而搁置了委托人与代理人就契约进行的讨价还价问题。这种假设下,委托人能获得最大收入,但代理人只能获得保留收入。本文假设代理人可以与委托人就激励契约进行Rubinstein讨价还价,从而得到一份均衡的契约。在均衡契约中,代理人的收益往往会高于传统契约。

零售商主导下的供应链利润分配研究——基于Rubinstein-Stahl讨价还价模型

采用Rubinstein-Stahl讨价还价模型,讨论了在零售商占主导地位的情形下制造商同零售商的关系以及供应链上制造商同零售商的利润分配问题,同时利用公平熵对供应链的利益分配问题进行了计算和比较,提出了改进供应链利润分配的建议.

“农户——农产品加工中心”二级供应链激励契约研究——基于Rubinstein讨价还价博弈模型

基于Rubinstein讨价还价博弈模型,针对农户与农产品加工中心就农产品加工后带来的共同利益的分配问题,建立并求解无限期Rubinstein轮流出价的讨价还价博弈,并根据破裂点考虑农产品加工中心的机会主义支付,最后得到农户与农产品加工中心利益分配的均衡契约。

源荷双侧不确定因素影响下基于Rubinstein博弈的电网双层定价模型

随着电力市场的进一步开放以及可再生能源渗透率的不断提升,电网电能交易的多元化、复杂化给电网的调度运行带来了新的挑战。针对部分开放电力市场环境下考虑不确定性的多主体电能交易机制下的协同调度、博弈问题,提出了源荷双侧不确定因素影响下基于Rubinstein博弈的电网双层定价模型。首先,考虑我国当前电力市场的开放进程,建立考虑社会福利最大化的调度博弈双层定价机制;其次,考虑可再生能源、柔性负荷等源荷双侧不确定性因素影响,建立大电网随机机会约束规划模型;最后,考虑不同主体利益诉求,基于Rubinstein动态博弈模型,建立完全信息下的多主体议价机制,并求解得到该模型的子博弈精炼纳什均衡。以PJM5节点系统为例,仿真结果验证了模型的有效性。结果表明,该方法在兼顾各参与人利益的同时,降低了发电成本,实现了社会总效益与风电消纳量的提升。

黄河源水生态产品“水银行”交易定价研究——基于水生态产品价值实现角度

基于水生态产品价值实现角度探讨“水银行”交易模式下水生态产品交易定价。采用鲁宾斯坦议价模型对黄河源的水生态产品通过“水银行”交易模式进行定价。结果表明:2005—2012年单位水生态产品定价均值比2003—2004年高416.94%,建议完善黄河源生态环境保护相关的政策,促进当地居民保护生态环境的积极性从而改善黄河源的讨价还价能力,提升“水银行”交易价格,提高黄河源水生态产品价值的实现程度。

基于企业减排需求的森林碳汇定价机制

【目的】揭示减排企业购买森林碳汇的需求价格形成机制及政策影响因素,为调控和规范森林碳汇交易市场的价格走向、确保森林碳汇价格在有效引导相关利益各方资源配置中的基础性作用提供依据。【方法】基于方向性距离函数计算上海火电行业19家企业589个节能减排单位样本连续3年的平均单位边际减排成本,利用Benitez模型计算浙江省杉木人工林20年期碳汇项目年均单位固碳成本,在此基础上,综合考虑各种政策因素,采用罗宾斯泰因(Rubinstein)模型对基于企业减排需求的森林碳汇价格最终决定机制进行模型计算和模拟分析。【结果】上海火电行业19家企业589个节能减排单位平均单位边际减排成本为312.66元·t^-1,浙江省杉木人工林20年期碳汇项目年均单位固碳成本为217.24元·t^-1,以当前所假定的市场交易环境和政策条件,森林碳汇市场均衡价格应为234.5元·t^-1。森林碳汇市场均衡价格对罗宾斯泰因模型各参数变化的敏感度模拟分析表明,森林碳汇总量不超过企业基准年排放量的抵扣比例如果由5%上升到15%,森林碳汇市场均衡价格将由234.5元·t^-1上升到269.1元·t^-1;碳税率由1%上升到5%,森林碳汇市场均衡价格将由234.5元·t^-1上升到303.7元·t^-1;企业社会责任系数由0.55上升到0.95,森林碳汇市场均衡价格将由234.5元·t^-1下降到227.3元·t^-1;减排企业买方市场集中度由1/19上升到1,森林碳汇市场均衡价格将由234.5元·t^-1下降到218.1元·t^-1。【结论】森林碳汇总量不超过企业基准年排放量的抵扣比例、碳税率、企业社会责任系数和减排企业买方市场集中度等参数变化对森林碳汇市场均衡价格的影响较为敏感,该结论不仅可为减排企业主体、森林碳汇供给主体自觉运用市场手段、制定森林碳汇市场价格提供新途径,也能为政府在市场框架内有效实施生态补偿政策提供新思路。

轮流出价博弈在制定大用户直供电价中的应用

针对我国电力市场中大用户直供的研究现状,提出了从方法论上研究大用户直供的必要性。文中介绍了轮流出价的讨价还价博弈理论,并引出其中鲁宾斯坦(Rubinstein)模型;在双边垄断的电力市场与自由竞争的电力市场两种背景下,结合鲁宾斯坦讨价还价模型,分析了电力直供中独立发电企业与大用户为确定直供电价与直供电量而进行的博弈过程;认为,轮流出价博弈理论可以很好地协调电力直供中独立发电企业与大用户之间的竞争与合作关系,并最终得出双方都满意的均衡直供电价。

轮流出价博弈在发电企业并购中的应用

明确了电力企业并购的特点,指出了谈判在企业并购中的重要性。介绍了轮流出价的讨价还价博弈理论,并引出了其中的鲁宾斯坦(Rubinstein)模型和外部选择的概念。接下来在自由竞争的电力市场中,结合鲁宾斯坦讨价还价模型,在存在外部选择(大型火电企业在与一家小型火电企业进行并购谈判的同时,还有另一家小型火电企业愿意以固定的并购价格与此大型火电企业完成并购)的情况下,分析了大型火电企业与小型火电企业为确定最终的并购价格而进行的轮流出价谈判过程。分析结果表明,轮流出价的讨价还价博弈理论可以很好地协调发电企业并购中谈判中双方的价格分歧,并最终得到并购双方都满意的均衡并购价格。

“公司+农户”型订单农业供应链旁支付激励机制研究

订单农业履约率低的重要原因在于公司和农户的利益分配关系没有处理好。采用供应链一般序贯博弈中的旁支付契约设计方法,建立"保底收购+随行就市+利润返还"的旁支付激励机制。通过改变公司与农户的支付函数,使得二者仍然执行两阶段动态博弈的分散决策,子博弈精炼纳什均衡解却与集中决策下的Pareto均衡解一致,并运用Rubinstein-Stahl轮流出价的讨价还价模型对系统的利润增量进行分配。研究表明:"保底收购+随行就市+利润返还"机制具有一定的合理性和可行性,公司、农户和供应链系统都实现了Pareto改进,实现了对增量利润的合理分配,有利于提高订单农业的履约率。

讨价还价下供应商和分销商质量合同设计

为了获得在讨价还价条件下供应商和分销商之间的最优质量合同,必须获得在这样的合同中可以提供的参数之间的关系。在一方需要时间还价以及双方的还价时间间隔趋于零的两种情况下,应用Rubinstein讨价还价模型可以推导出这些参数之间的关系。基于所推导出的关系,提出了设计供应商和分销商之间的质量合同方法。

网络外部性条件下差异化双边平台买者参与问题

双边平台存在的基础是参与的用户,因此用户的分配是双边市场上各利益主体最关心的问题。为研究用户分配问题,本文在具有差异性的竞争双边市场上,建立了两阶段的双边平台竞争模型。第一阶段使用Rubinstein讨价还价模型对卖者的参与人数进行分配,利用讨价还价顺序描述卖者进入的先后顺序;第二阶段分别在平台利润最大化和社会福利最大化两种情况下,刻画买者对平台的规模偏好,并求均衡的市场份额。通过此模型分析竞争性平台差异化的情况下,网络外部性系数对平台均衡市场份额以及市场利益相关者利得的影响。研究表明:在考虑平台利润最大化的情况下,买者参与人数受卖者规模与网络外部性系数的影响,平台规模并非越大越好;在考虑社会福利最大化的情况下,买者的网络外部性系数与买者参与人数不相关,但与总社会福利正相关。

PPP项目再谈判中的利益再分配研究

利益再分配是PPP模式再谈判中的一项重要问题,合理的利益再分配能促进再谈判以及整个PPP项目的进行。基于Rubinstein讨价还价模型,建立了PPP模式下利益再分配模型,并对模型进行求解,得出了减少自身的出价时间等手段可以提升再谈判中利益再分配公平合理性的结论。

高校新校区建设贷款规模与还贷策略的博弈分析

运用不完全信息博弈模型对高校新校区建设贷款规模进行分析,得出在政府埋单的预期下借贷规模会超出高校自身财务约束条件下的理性规模;利用高校利润模型,分析了还贷策略,指出政府必须与高校共同承担还贷责任;然后应用Rubinstein讨价还价模型对双方还贷比例进行了分析,并通过算例得出高校承担61.5%、政府承担38.5%是一个较为合理的还贷比例;最后给出了政策建议。

电力行业利益均衡分配研究

本研究以Rubinstein动态议价模型为基础,运用均衡利益比分析供电企业与生产企业之间利益分配情况,发现供电企业在利益分配上存在较大优势及均衡利益比对实际利益分配有重要影响。

大用户直购电中鲁宾斯坦恩模型贴现因子的泛化分析

传统的鲁宾斯坦恩模型是无期限的一对一谈判模型。但是,电力市场中的大用户直购电这类大宗交易问题存在谈判双方各有多个谈判代理以及谈判存在截止日期等特点,故其本质上是多对多谈判问题。针对该特点,文中对传统贴现因子进行泛化,并形成谈判中的报价策略;进而以电力市场中大用户直购电为对象进行建模与模拟仿真,设置贴现因子随谈判轮次、己方集团完成度和己方成交价格等因素改变而改变。仿真结果表明,泛化贴现因子可以更好地模拟大用户直购电的谈判过程。

不完全信息下稀土出口定价的博弈分析

我国缺失稀土出口定价权是受到期货市场、稀土供求关系、稀土产业集中度、稀土厂商技术水平和国际垄断资本五个方面因素的影响。构建了稀土出口议价的鲁宾斯坦模型,并引入不完全信息使模型的设定更加符合现实,通过引用"不耐心系数"和"初始认知"两个概念分析了我国缺失稀土定价权的影响因素。结果表明,在完全信息下,稀土进出口厂商谈判的不耐心系数是决定交易价格的重要因素,不耐心系数越小的一方谈判成本越小,具有更强的定价权;当存在不完全信息时,稀土进口厂商总是可以将自己伪装成更强大的类型,进一步压低稀土出口价格。我国应加快金融改革步伐,尽快实现稀土金融定价权,并从产业和企业两个层面制定政策争取稀土出口定价权。

寄售模式下基于旁支付契约设计的供应链协调

运用旁支付契约可以解决寄售模式下基于批发价格契约的供应链协调问题。以单供应商和单零售商组成的两级供应链为研究对象,分别建立了寄售价格契约下的集中决策和分散决策模型,并比较了这两种情形下的最优决策和均衡收益。对于分散决策情形下的供应链绩效损失,通过在寄售价格契约中引入旁支付来实现供应链协调,并运用Rubinstein讨价还价模型求解旁支付契约参数,解决了已有相关文献未能有效考虑供应链收益增量分配合理性和公平性的问题。结果表明,基于批发价格的旁支付契约能完全实现寄售模式下的供应链协调。