“如果”句功能的类型学考察

“如果”句的语义结构和用法复杂多样,但学界对该结构的功能类型分析过于笼统。文章通过语料库梳理书面语中“如果”句的结构特点和语篇关系,对其进行了功能分类。从功能视角看,“如果”句在知识域、语言域和人际域中分别发挥前提限定、语篇建构和会话修辞等功能。根据从句和主句的意义关系,“如果”句可以分为蕴含条件句和非蕴含条件句。各类“如果”句的功能各有句法语义特征。从各类“如果”句的用法分布看,“如果”句的主要功能是表达推理关系,其次是语篇关系,再次是话语修辞。

从“如果”与“如果说”的差异看“说”的传信义

文章从“说”的传信义出发尝试解释“如果”句式与“如果说”句式之间的差异。主要考察了以下内容:“如果”句式与“如果说”句式之间的差异;“如果说”中“说”的传信义;表示传信义的“说”的来源及对其传信义的进一步验证;“如果说”的功能扩展;由“说”的传信义引发的“如果说”句式的特殊修辞效果。文章提出以下一些观点:自然语流中,“如果”句式与“如果说”句式在推理类型上有所侧重,前者重在表示逻辑推理,后者重在表示隐喻推理;“如果说”中的“说”是标志言者对所述内容的真实性持弱信任态度的传信标记;这一传信标记的“说”很有可能来自于表示间接引语的“说”。

“如果”类假设连词的语义功能与语用分布

"如果、要是"等21个活跃在现代汉语中的假设连词,是假设句表达非现实情态的主要成分,但其所表假设义的范围大小、程度深浅及其语体色彩都有差异。本文根据这类词在四种不同语义的假设句和不同语体中的分布情况,揭示了其语义语体特点,说明了这些特点与其使用频率之间的密切关联,认为语义功能及语体色彩差异是这类词共时并存的主要原因。

英语if句与汉语“如果”句用法之异同——基于语料库的比较研究

基于Brown语料库和现代汉语语料库,比较英汉条件句使用上的异同。句法位置上,条件标记if只能居于句首,而"如果"既可位于句首,也可位于谓头;语序安排上,英汉两种语言的优势语序都是"条件小句+结果小句"。两种语言也有"结果小句+条件小句"的语序,但是表现出很大的差异,这种语序在英语中高达31%,而在汉语中却不足0.2%;语义约束上,英汉条件句一般都需要携带[+主观性]的语义特征,但在实现主观化的手段上,两种语言同中有异。

“如果(说)”类假设词语的连用规律及其成因

"如果、要是、要、一旦、万一、果真"六个假设连词常彼此连用,也可与假设连词或少数"如果说"类假设词语连用,"如果"一般要前置。假设连词彼此一般不连用,也较少与"如果"等六个假设连词连用。"如果说"类假设词语不能彼此连用。假设关联词语可否连用受语义范围和表达功能的制约,连用通常可满足语用强化和情态表达的需要。

航天中压力应急防护措施的发展

载人航天中座舱或舱外活动航天服应急失压是严重的偶发事件。应急失压的医学要求和生理限值是防护装备设计的基础。防护原则是立即加压供氧，确保航天员生命安全。装备应轻便，具有高度可靠性和操作简单，并需和其他防护措施协调一致，做到防护装备一体化。航天服已由早期舱内救生用发展为出舱活动装备，从低压力制向高压力制发展。出舱活动航天服制做难度大，救生措施更复杂。航天医学工程应重视研究发展舱外活动航天服及其救护措施。

论“如果”与“只要”的异同

＂如果＂与＂只要＂的异同主要体现在三个方面：①复句类型的兼容性。＂如果＂常可与其他逻辑类型兼容使用,＂只要＂一般不大具备这种能力。②非兼容的逻辑语境。语境能否允许假设和条件两种理解是造成二者能否相互替换的关键。③元话语用法。＂如果＂有较丰富的元话语用法,＂只要＂较少这样用。

疑问句中“如果”与“只要”的功能差别及其解释

句末为疑问形式的"如果"句与"只要"句的区别在于:"如果"句既可以针对后件提问,也可以针对整句提问;"只要"句只能针对整句提问,不能针对后件提问。这与"如果"句和"只要"句在后件的确定性程度及视角上的不同有关。

《训诂学》指瑕

郭在贻的《训诂学》一书在个别论述和例证使用方面存在问题,本文参证历史文献,对该书所论之“怨女”“怨士”“皮面”“称宜”“好善”和“入国”等词汇加以重新探讨,并对所涉相关问题加以新的研究。

关联词语“就算”与“如果”套用的句法语义分析

关联词语"就算"与"如果"套用可以形成两种复句结构:"如果p,(那么)就算q,也r"和"就算p,如果q,也r",前者属于1―2型复句,形成后包孕结构层次;后者为属于2―1型复句,形成前包孕结构层次。对"就算"与"如果"套用的句法、语义研究,进一步说明了汉语复句的双视点现象,有助于复杂复句的层次划分,为复句教学和中文信息处理奠定了基础。

论"如果"和"如果说"

"如果"假设句有些表达在"如果"后不能加"说",有些必须加"说",有些则可加可不加。本文认为,这受制于所设定的假设条件p的真值。p的真值未定(±p)用"如果";p的真值必定为真(+p)用"如果+说"。用"如果"包括真正假设句和准真正假设句,用"如果+说"包括非真正假设句和变异假设句,既可充当真正假设句又可充当非真正假设句用"如果+[说]"。

留学生易误两类复句语法辨析

"如果…就…"和"只要…就…"是汉语中使用频率特别高的两个复句类型,同时也是在对外汉语教学中留学生最容易混淆的两个复句。虽然这两个复句,一个表示假设,一个表示条件,但绝不仅仅是它们表面上看似的那么简单,而是相互渗透,相互影响的,然而透过这错综复杂的表象,语法和语义两个方面的区别也是不容忽视的,特别是在其搭配、侧重、语气、效果和关涉方面表现得尤为明显,并进而将这几个方面的探索应用到对外汉语的教学中,用大量有针对性的例句来解决这个教学难点。

论假设关联词双音化的发展

双音化是中国语言发展的主要规律之一,一直以来是中国语言文字发展中一个倍受关注的现象。本文以假设关联词的双音化为研究对象,重点分析其在春秋战国、汉代以及明清三个时期的明显变化,用大量详实的语料分析了假设关联词从单音节的连用到双音节定型的变化过程,并解释了产生这种变化的原因。通过这种溯源性的分析,我们可以了解假设关联词的双音化是完全符合语言发展规律的,它在一定程度上丰富了语言的情感表达。

如果公司SAP项目实施流程案例分析

如果公司是一家以经营快速消费品而知名的企业。以SAP ECC的MM模块为例,详细论述了项目实施过程的五个阶段:项目准备阶段、未来蓝图阶段、系统实现阶段、系统上线阶段和运行与支持。通过分析企业现状、解决方案及实施后的成效,以便达到此次对如果公司实施ERP的研究目的。

英汉条件句:if与“如果”和“如果说”

英语有if条件句,汉语有“如果”假设句,都是表示逻辑上的充分条件的语言形式,本文简称为英语/汉语条件句。英语条件句只有一种表达形式,即if卼hen?汉语除说成“如果……”之外,有时可以说成“如果说……”,有时必须说成“如果说……”。本文从英汉比较的角度讨论说成“如果”、“如果说”、“如果[说]”(即可加可不加“说”)的不同情况,并且尝试提出造成英汉语表达这一差异的原因。

“如果”独立条件句：基于心理空间-转喻推理模型

"如果"独立条件句指省略主句的"如果"条件复句,本文建立"心理空间—转喻推理模型"研究主句省略的缘由以及独立条件句的理解。结果表明,"如果"作为空间建构语以现实空间为起点触发了假设空间,但主句内容已存在于现实空间,成为衬托从句内容的背景,因而可被省略;假设空间里从句或主句或二者共同激活言语行为脚本,从而实施"请求"、"给予"、"抱怨"等间接言语行为;Dancygier&Sweetser(2005)关于言语行为条件句的部分论述值得商榷。

英语if条件句与汉语“如果…就…”假设句的语用功能对比

英语if条件句常被拿来与汉语中的"如果…就…"等同起来。在英汉翻译中,两种句式也有极大的相似性。目前的相关论文多从语义和句式两个方面进行阐述。本文将以英汉两种句式的语用相似功能为主要阐述对象。