基于Salop模型的厂商兼并行为分析

横向兼并是最常见的兼并形式,它不仅能够减轻市场竞争压力,而且提高兼并厂商市场占有率,但兼并之后被兼并品牌如何处置一直是社会所关注的问题。利用Salop模型及对比的分析方法,按照兼并是否具有协同效应,分两种情况研究了厂商的兼并问题。研究结果表明,兼并厂商效率越高,就越偏好于选择保留被兼并商品品牌的兼并模式;此外,兼并行为对市场价格、外部厂商收益及社会整体福利水平的影响均取决于兼并厂商效率与社会平均效率差异的大小。

区域旅游一体化能实现吗?——基于Salop模型的SPNE研究

文章基于Salop圆周城市模型,在区域旅游产品特征及区域旅游合作方式分类的基础上,研究区域旅游一体化的最佳合作方式及实现条件;考虑区域旅游地合作方式对利润及旅游产品价格的影响,通过区分区域旅游地的资源导向和市场及形象导向型两种常见情况,引入两阶段博弈法,按照两种区域旅游利润最大化的合作方式分别进行求解。结果表明:区域旅游合作是基于旅游产品的差异、同质化程度,采取不同的协调方式进行的,主线是促进差异化,控制同质产品的内部竞争力;追求各自利润最大化下的契约式合作是区域旅游合作的最佳方式。如果政府间要实行行政组织一体化策略,则只有在各旅游地旅游产品同质化时才易推行,但是这种竞争状态并不稳定;区域旅游一体化是要利用行政力量削弱行政壁垒,倡导市场要素流动的无障碍化。

基于Salop模型的网络企业横向并购研究

基于Salop圆周城市模型,对网络外部性存在下的市场自由进入与企业横向并购问题进行了研究.论文考虑了并购对成本所产生的影响,通过数值模拟分析了网络外部性对市场均衡结果的影响,将企业竞争与并购理论在网络经济中进行了拓展.研究表明:网络外部性越强,则市场集中度越高,网络企业为了获得更高的利润,具有较强的动机进行横向兼并;市场集中度越高则社会净福利越大,最优行业结构为完全垄断.最后,论文对网络经济下企业竞争范式的转变进行了探讨.

跨期价格歧视与转售价格维持

跨期价格歧视在现实中普遍存在,很多文献研究了垄断厂商实施跨期价格歧视的动因及条件问题.本文基于Salop模型,并假设消费者在评价价值和等待成本两个维度上存在差异,分析了双寡头竞争的纵向市场结构下跨期价格歧视的问题.通过比较两种博弈的结果,得出在一定条件下"跨期价格歧视"博弈中生产商的利润大于"单一定价"博弈中生产商的利润,揭示出转售价格维持可以帮助生产商区分不同类型的消费者,实施跨期价格歧视,获得高利润,而消费者遭受损失.本文的研究结论不仅补充了跨期价格歧视和转售价格维持的理论,而且对于反垄断执法实践具有重要的参考价值.

存在水平差异化的多寡头双边平台企业竞争研究

构建了多寡头双边平台企业竞争的Salop双环模型,研究了双边平台企业在不同规模下均衡解的存在性以及均衡解的结构。研究发现:不论双边平台企业规模如何,双边平台企业的收益不仅受平台对买卖双方制定的价格总量的影响,而且还受价格结构的影响;多寡头双边平台企业在竞争中存在明显的买方市场时,买方并不能获得类似单边市场里的主动权,且若卖方存在竞争,则无论买方是否存在竞争,均不存在均衡解;无论是买方竞争还是卖方竞争,若存在均衡解,则对双边平台企业、买方和卖方均有利,出现三方多赢的局面。

组内网络外部效应不对称的多寡头双边市场定价策略

构建了组间网络外部效应和正负不对称组内网络外部效应共同作用下的双边市场中多寡头平台企业竞争的Salop双环模型.结果表明:网络外部效应对平台企业定价的影响取决于双边用户接入平台后的市场结构.双边局部垄断时,平台利润与组间网络外部效应和组内网络外部效应成正相关关系;双边竞争时,平台利润与组间网络外部效应和组内网络外部效应无关;单边竞争时,平台利润与组间网络外部效应成反向关系,与组内网络外部效应的关系受平台数目的影响,平台数目太多时,平台企业需要对单边竞争市场结构下的竞争方进行补贴.

产业群内局部过度竞争的理论分析与对策

产业群强化了竞争,但是产业群内也出现了局部过度竞争。文章适时地对一般过度竞争概念加以完善,指出过度竞争存在整体与局部之分,并从产业群进入壁垒、产品差异化、社会均衡最优选择的角度出发,分析了产业群内局部过度竞争的形成机理。文章还运用塞洛普圆周模型,论证了产业群内的激烈竞争将会引起企业数目过多、价格上升等局部过度竞争现象。为了解决这些问题,文章从政府角度提出了相应的对策。

基于环状城市模型的“嘀嘀”软件盈利模式探讨

本文主要讨论了"嘀嘀"软件的盈利策略。首先,构建环状城市模型,求出产品差异条件下成本最小化时出租车市场上移动打车软件的最优数量。其次,基于寡头市场静态模式视角,建立"出租车与移动打车软件"双寡头市场模型。最后,得出"嘀嘀"在产品差异化-成本最小化基础上应该实施价格-跟随策略。

外资银行进入模式选择:基于网点的信贷竞争

网点是银行的主要渠道资源,对竞争有重要影响。在网点规模方面,中资大小银行间存在巨大差异,这将影响外资银行入股模式下的选择;中资银行的网点规模远超过外资银行,这将影响外资银行独立发展模式下的竞争力。基于此,本文扩展经典Salop模型,建立了银行间基于网点的信贷竞争模型,其中,银行通过网点吸收信贷资金,并通过网点竞争借款者,银行间进行有资金约束的竞争。本文分析了银行网点规模的格局对外资银行进入模式选择的影响。

考虑消费者隐私的厂商竞争模型和市场进入研究

为了获得更好的服务,消费者有时选择向厂商提供个人隐私。鉴于此,构建了圆形城市模型,其中,消费者决定自己的隐私提供量,厂商竞争消费者隐私信息,并从消费者的购买和隐私披露中获得利润,分析消费者隐私信息的披露对于市场竞争的影响,考察市场最优进入对于社会福利的影响。研究表明:当消费者支付意愿较低且水平差异化较大时,市场不完全覆盖,此时厂商价格可能为负,且厂商的定价和利润都随着支付意愿的增加而增大,隐私披露水平随着支付意愿的提高而降低;当消费者支付意愿较低且水平差异化较小或支付意愿较高时,市场完全覆盖。此时,如果消费者支付意愿较高,则厂商不对消费者隐私进行披露;否则,厂商从消费者购买和隐私披露两个方面获得利润,且定价和利润都随着水平差异化的增大而增大,随着厂商数量的增加而减小。厂商市场最优进入分析表明,与社会福利最大化下的厂商数量相比,自由进入的情况下厂商的数量过多。但是,自由进入的隐私披露水平等于社会福利最大化的隐私披露水平。从规制的角度,当厂商告知消费者的隐私披露水平时,消费者的隐私提供量和厂商的隐私披露水平能够实现社会福利最大化的要求。

平台合作模式对出租车公司利润的影响研究

基于改进的Salop环形城市模型,研究了专车公司参与运营的多寡头出租车行业中,出租车公司为改善利润水平,可采取的两种合作模式,即共享需求信息的共享信息模式和共同推出概率性服务的联合行动模式,并进行对比分析。基于专车公司的在线平台,采用共享信息模式可提升出租车公司利润水平,条件是支付一定的平台使用费;采用联合行动模式则一定会提升出租车公司的利润。将两种平台合作模式进行对比分析,发现当出租车公司有较高的相对运营效益时,合作程度更深的联合行动模式能给公司带来更高的利润。

基于塞洛普圆周模型和博弈均衡的医疗规制分析

我国公立医院凭借在医疗领域的垄断地位成为医疗市场和药品采购市场的双边垄断者,通过引入塞洛普圆周模型和博弈决策理论进行均衡分析,结果表明:在引入竞争之后医疗均衡价格将逐步降低,市场进入有利于患者效用的增加和社会福利的改善;同时,由于竞争格局的形成,公立医院的垄断地位不再,公立医院和药企之间的同盟关系也彻底瓦解。因此,政府应该取消对医疗领域的规制,放开医疗领域的进入门槛,引入民营资本进行竞争。

网络效应下优势厂商的兼并行为选择

基于Salop模型,分析了存在网络效应的市场中具有成本优势的厂商如何进行兼并,兼并后是否保留被兼并品牌,以及兼并行为对社会福利的影响。结果表明,在网络效应较弱并且优势厂商的成本优势也不明显时,厂商倾向于放弃被兼并品牌的兼并,优势很大时则会选择不兼并。网络效应的增强会使得优势厂商更倾向于兼并且保留被兼并品牌,并且不论网络效应的大小,保留被兼并品牌的兼并会增加社会福利,放弃被兼并品牌的兼并会减少社会福利。

基于Salop模型的商品价值敏感性及其效用评估

商品的用户效用分析对生产者和消费者越来越重要,有效的用户效用评估将有助于商品生产者和销售者合理配置资源,也有助于用户合理选购商品。在传统的用户效用分析基础上综合考虑了用户对商品价值属性的敏感性和商品价值受用户偏好影响的敏感性,研究了商品价值属性和用户偏好对用户选择行为的影响程度,构建了基于敏感性分析的用户和商品的排序模型。在Salop环形城市价值效用模型的基础上,结合排序模型提出了用户效用评估的方法,最后用实例对上述模型和方法进行了说明和验证。

线上线下厂商竞争:理论和政策分析

本文将消费者和厂商异质性引入经典的Salop模型,构建了一个线上厂商(网店)和线下厂商(实体店)竞争的理论框架。本文模型表明,当网店竞争优势增加时,实体店有两种反应方式:调整价格和退出市场。在每种均衡下,网店竞争优势的增加更有可能导致实体店退出市场,而不是降低价格。更多实体店退出市场会导致存活实体店之间的竞争变弱,结果是实体店的价格反而有可能上升。福利分析表明,市场均衡下导致低网购成本消费者的网购水平偏离最优值,但只要网店竞争优势不是太大,政府可以通过适度调整电商销售税和实体店营业执照费来恢复社会最优。

双渠道环境下零售商定价策略及竞争行为分析

将实体店与网上商店分别抽象为均匀分布点和圆心,建立环形市场模型。并基于消费者对双渠道无偏好的条件,以网购额外成本与单位距离交通成本比值为变量,以双渠道的零售商整体利润、其他传统零售商利润皆达到最大为目标,推导出市场均衡时双渠道零售商和传统零售商的需求、最优定价、均衡利润的表达式,并分析了实体店数量变动对以上各因变量的影响。分析得到,若实体店较多,网购成本较高,双渠道策略不一定能带来竞争优势;网络定价应低于自身实体店定价,但是否低于其他零售商实体店定价随自变量变化而异。

互联网企业横向产品差异化竞争策略研究

近年来互联网平台企业横向并购事件层出不穷,基于Salop圆周市场模型,从横向产品差异化角度切入,系统地对比分析单独定价和横向并购策略下企业利润和社会福利的变化,并探讨正负网络外部性对均衡价格和社会福利的影响。研究结果表明,企业利润随产品差异的增大而增加;正网络外部性越大,均衡价格越低,社会总福利越大;负网络外部性越大,均衡价格越高,社会总福利越小;只有当网络外部性系数处于一定阈值范围内,企业并购才能产生协同作用。最后通过敏感性分析验证了上述结论的有效性。