岸田文雄政府对俄乌冲突的外交战略与政策

2024年2月19日,“日乌经济重建推进会议”在东京举行,日本首相岸田文雄和乌克兰总理什梅加尔出席了会议,双方讨论了在俄乌冲突爆发即将两周年之际如何支援乌克兰的措施和方针等问题。岸田文雄指出:日本将在地雷对策、废墟处理、农业等7个领域支持乌克兰的复兴。面对瞬息万变的战场局势,任何单一国家都难以把握正确的政策大方向,日本也不例外。本文通过总结归纳在俄乌冲突初期阶段,日本与国际组织和关键国家进行双边和多边协调的主要外交活动和外交政策,发现岸田政府无论是对俄制裁还是对乌援助,都有日本自身的特点——对俄制裁不彻底、对乌援助重民生。当然,这与日本自身所处的周边环境和现实利益是分不开的。

西方制裁俄罗斯对我国原油消费经济性与安全性的影响

经济性与安全性同为一个经济体能源消费的主要关注点。西方制裁俄罗斯对我国原油消费产生了双向影响,一方面,我国通过进口折扣幅度较大的低价俄罗斯原油,获得了一定的经济效益,但同时,制裁导致全球原油和运输市场供应紧张,推升了原油贴水和运费,增加了我国原油消费的总成本。利用PIMS软件遴选原油进口方案,结果分析表明,制裁对我国原油消费经济性与安全性产生了负向影响。为应对这一形势,当积极利用有利因素,努力遏制不利因素,加快构建我国原油消费经济性与安全性的双重屏障,为不断提高我国原油消费经济性与安全性保驾护航。

韩国应对乌克兰危机的策略及影响

乌克兰危机爆发后,“挺乌反俄”成为韩国政府、媒体与民众的普遍认知与主流声音。韩国不仅跟随美西方国家对俄罗斯实施多方面制裁,深度融入美国的全球同盟体系对俄罗斯进行遏制,还与乌克兰政府保持密切磋商,实施大规模非武器援助和多渠道资金援助。这其中既有美国推波助澜、拉拢诱导的影响,也有韩国自身安全需求的考量。基于国家利益和外交战略考量,韩国始终没有突破“对乌军事武器援助”的红线,而是选择性地参与对俄极限金融制裁。韩国对乌克兰危机采取的应对举措导致乌克兰危机及亚太安全局势更趋复杂,进一步推动韩国对外战略取向靠拢美西方阵营,强化韩美同盟及韩美日合作关系,并阻碍韩国“新北方政策”的实施及韩俄关系发展。

俄乌冲突在东亚地区外溢效应论析

俄乌冲突的关键症结在于俄罗斯与美国和西方之间长期积淀的对抗性矛盾,以及俄乌关系的极度恶化。由于乌克兰地处俄罗斯与美国和西方进行地缘政治博弈与战略安全对垒的敏感地带,因此俄罗斯以“倾国之力”阻止乌克兰加入北约。随着冲突外溢效应的波及,美国和西方合力将北约东扩的战略逻辑与欧洲安全困境扩展到亚太地区,居于亚太中枢的东北亚地区日趋成为新的全球焦点。北约“全球化”的进程已悄然启动,其染指亚太、攫取地缘政治利益的战略企图与“四国机制”的目标指向相辅相成,这对亚太地区既有的合作框架以及和平稳定的环境构成挑战。促成俄乌和谈与和解是避免冲突升级与恢复地区和平的唯一可行途径,国际社会应继续为俄乌和谈创造条件和环境。中国应冷静应对并妥善安排中俄与中乌这两组关系,提供积极有效的外交斡旋,充分体现大国的和平维护者与建设者角色。

国际油价变化给能源行业和地缘政治带来的机遇和风险——专访IHS高级副总裁卡洛斯·帕斯夸尔

在低油价下,能源行业和地缘政治都在发生着深刻的变革。IHS高级副总裁卡洛斯·帕斯夸尔(CarlosPascual)先生分析了伊朗、俄罗斯、委内瑞拉等受低油价影响较大的油气生产国所面临的问题,以及摆脱困境的出路。针对欧洲的能源需求,帕斯夸尔先生强调了能源供应来源和结构的多样化,呼吁能源交易应建立在竞争性的基础之上。此外,帕斯夸尔先生针对墨西哥的能源开放政策,以及低油价对全球碳排放和巴黎气候变化大会的影响等话题,分享了他的宝贵见解。

乌克兰危机以来欧盟对俄制裁及其影响

2022年2月乌克兰危机以来,欧盟已先后发布十二轮对俄罗斯的制裁措施,其过程经历了迅速升级、突出能源领域限制、打击规避制裁行为三个阶段。主要内容包括金融、能源、运输、贸易、技术等领域,规模和力度不断升级、重点领域措施日益扩展细化,并将制裁扩展到第三方国家。欧盟制裁给俄造成了经济、军事、外交等多方面直接冲击。然而,其成效也愈发受限,主要制约因素涉及欧盟的内部掣肘及其能源困境造成的软弱性、俄罗斯对制裁的适时应对及其经济社会韧性等。

美欧制裁对俄罗斯经济增长的影响——基于合成控制双重差分的两阶段对比分析

在美欧制裁下,俄罗斯经济表现出一定的韧性和复苏能力,其内在逻辑是什么,制裁对经济的实际影响程度如何,已有研究的事件解析和过程分析方法都因为缺乏比较基准和多样本对比,而无法给出令人满意的答案。本文在归纳整理美欧制裁俄罗斯的政策要点和制裁逻辑的基础上,为研判制裁影响俄罗斯经济增长的程度和方向确立了两个基准,即制裁造成的俄罗斯经济增长对潜在增长率和基准增长的偏离,重点是对基准增长的偏离。为此,运用合成控制双重差分法(SDID)构造了一个“合成俄罗斯”作为比较基准,比较俄罗斯GDP增长率和“合成俄罗斯”增长率的差异。研究发现,美欧经济制裁确实对俄罗斯经济增长造成了负面冲击和影响。从实证结果看,俄乌冲突爆发后美欧对俄“极限制裁”的短期影响效果大于克里米亚事件后的“温和制裁”,俄经济增长对潜在增长率的偏离幅度较大。从长期来看,俄罗斯经济对制裁的适应性调整和对经济增长内生动力的调整可以对冲制裁的影响,并有可能转向新的增长模式。

西方制裁对欧亚经济联盟的影响:发展趋势与“一带一盟”对接

俄罗斯在乌克兰展开特别军事行动以来,西方对俄罗斯和白俄罗斯实施了多轮经济制裁,这不仅对欧亚经济联盟的自身实力和运行制度构成严峻挑战,还将对联盟经济发展带来严重影响。从短期看,西方制裁造成联盟成员国的经济活动进一步趋缓,给联盟未来经济发展带来巨大不确定性;从中长期看,受西方制裁影响,联盟如期实现一体化目标将面临诸多挑战。一方面,制裁导致联盟与外部世界的科技差距进一步拉大,相互贸易中的高科技产品供应将持续短缺,这使联盟经济实现科技引领突破发展的动力严重不足。另一方面,制裁导致联盟成员国的国家主权意识增强,联盟内部壁垒有所增加,导致联盟超国家机制运行效率呈下降趋势,联盟成员国经济在短期内难以摆脱在全球产品价值链中的低端位置。为应对西方制裁带来的冲击和挑战,联盟充分利用一体化机制,协商共同的应对措施,力图保持宏观经济稳定和提高抵御外部挑战的能力。在此背景下,中国在联盟对外经济合作中的地位进一步提升,有助于深化中国与欧亚经济联盟的经济合作,为推动“一带一盟”高质量对接提供了新机遇。

提前关闭的机会窗口——俄罗斯数字经济发展进程与其全球角色评估

数字经济的高速发展深刻影响全球范围内的政治经济格局变迁,世界各国围绕着数字经济议题展开了复杂的竞合博弈。在数字经济领域,俄罗斯并不是一个引人关注的国家,俄罗斯在数字经济领域的发展情况和在全球数字经济版图里的角色评估也存在一些争议。俄罗斯的数字经济发展战略以“追赶”为核心目标,在2017—2018年间形成了较为完整的数字经济规划体系。在2017—2021年这五年时间里,从国别的视角来审视,俄罗斯数字经济取得了一些值得肯定的成就;但如果从全球的视角来观察,俄罗斯所取得的成果尚不足以改变它在全球数字经济网络中的边缘位置。制约俄罗斯数字经济发展的根本原因在于其内生性桎梏,并且是俄罗斯对安全与发展关系的战略认知、数字经济发展目标与能力的不匹配以及具体执行层面的诸多因素共同造就的负面结果。即使没有外部因素的干扰,俄罗斯数字经济的发展也面临着逐渐减速的情况。2022年年初,随着外部地缘环境的剧变,俄罗斯数字经济的本轮机会窗口也已经提前关闭,未来的研究需要在新的范式下重新展开。俄罗斯数字经济的案例非常典型,相关研究对于理解俄罗斯国内发展议程与数字经济领域后发国家的发展路径选择有重要现实意义。

俄乌冲突背景下英国对俄罗斯的外交政策新变化

进入21世纪以来,英俄关系经历了从合作到对抗的巨大转变。俄乌冲突爆发前,英国已经把俄罗斯视为“最严重的直接威胁”。俄乌冲突爆发后,已经恶化的英俄关系彻底决裂,英国选择援乌抗俄,在战场之外深刻影响着俄乌冲突的发展。英国向乌克兰提供大量武器装备,采取多种方法鼓舞乌军士气,提供情报助乌克兰前线作战,在信息战和数字战中使俄罗斯付出代价。英国实施对俄经济制裁,冻结在英国的俄罗斯国有资产和个人财产,分阶段实施对俄经济全面脱钩,并设法运用被冻结的俄罗斯在英资产帮助乌克兰复苏。英国积极参与俄乌冲突旨在大力塑造其自身“正义”形象,依托联盟的力量,进一步提升全球影响力。

俄罗斯的货币转型与人民币在俄罗斯经济中的使用

俄乌冲突爆发后,人民币在俄罗斯经济中迅速扩大了使用,推动俄罗斯货币领域发生了结构转型,甚至有人用“元化”来概括这种新现象。文章在梳理俄方相关叙事的基础上,主要根据俄罗斯官方数据定量刻画了人民币在俄罗斯的使用情况,并对其推动因素和影响进行了分析。人民币的扩大使用主要体现在强制性高的主权领域以及俄罗斯贸易商的支付货币转型,而在居民和一般企业的存款和资产配置中的地位仍微不足道。俄乌冲突背景下人民币扩大使用的根本原因,是中国经济实力提供的竞争优势。包括“卢布化”在内其他选项的不可行也决定了俄罗斯不得不进行有利于人民币的“货币转型”。人民币不仅是一种去美元化的工具,还对俄罗斯经济在高压制裁下保持基本稳定发挥了积极作用。中国近期尚无意放开资本账户让人民币自由进出国境,这决定了人民币在俄罗斯作为资产保值增值和投资工具的可能性有限。另一方面,随着俄罗斯离岸市场人民币资金池扩大,其反向作用于我国内汇率形成乃至金融稳定的风险也将增加。制裁本身也为中俄金融和经济合作设置了诸多限制。所以,俄罗斯的“去美元化”不可能是完全的“元化”,人民币在俄罗斯的扩大使用也不会威胁美元在国际货币领域的主导地位。

2020年代动荡局势下俄罗斯与中国经济合作的现状与展望

本文旨在描述发展问题,着重阐述俄罗斯联邦与中华人民共和国在全球动荡不安、充满极端不确定性因素和多重危机日益加剧的背景下开展经济合作的前景。文章指出,在去全球化趋势日益加强以及与美国、欧盟等西方国家的制裁背景下,俄罗斯和中国在国际经济领域的合作性质目前正在发生变化。文章认为,不友好的外部环境为俄罗斯和中国在贸易、外汇、技术和能源等众多领域的互利合作带来了新的机遇。

俄罗斯武器出口面临的挑战及应对措施

武器贸易是一种特殊的国际贸易形式,是世界大国追逐政治、经济、军事、外交利益的重要途径。作为世界第二大武器出口国,俄罗斯的武器出口呈现出贸易规模大、比较优势强、交易种类多、地区分布广泛以及贸易方式灵活等特征。在俄乌对抗和西方制裁发生后,俄罗斯国内外呈现新的发展形势,俄罗斯武器生产和贸易面临零部件封锁、进口替代困难、实际投入下降、外部市场变化、开拓市场能力不足以及技术创新、质量管理和专利保护等多方面的挑战。俄罗斯通过采取灵活的政治外交战略、实施进口替代和国家军备计划、采取多元化市场战略、提升对外军事技术合作和加大武器营销力度等措施,促进了俄罗斯武器出口贸易。俄罗斯仍将在一定时期内保持武器出口的优势地位。

在乌克兰问题上制裁俄罗斯有无意义及效用?

乌克兰危机爆发以来,西方惩罚俄罗斯的主要手段是制裁。实施制裁一直是西方国家政府对付其反感的政权时喜欢使用的手段。但是历史记录非常清楚地表明,制裁并没有效果。这次西方对俄制裁,对所使用的手段思虑不周,结果也明显不会达到预期的目的。回顾到目前为止的制裁经历,有三个特点:第一,西方国家高估了制裁对克里姆林宫追求目标的决心的短期影响;第二,西方国家同样低估了制裁对俄罗斯经济长期前景的影响;第三,截至目前采取的制裁行动明显属于被动反应的策略之选,而非积极主动的战略之举,导致自身进退维谷。通过制裁俄罗斯来获得乌克兰问题的解决,有雄心但缺乏智慧。西方国家到了重新思考乌克兰问题并认真评估将俄罗斯逼进死角的长期后果的时候了,也亟需考虑修正自身的优先政策方向。