一个新的有特权集的秘密共享方案

对特定的秘密共享方案进行了研究,基于LUC密码体制构造了一个新的有特权集的秘密共享方案.该方案利用参与者的私钥作为子秘密,秘密分发者不需要进行子秘密的分配,每个参与者只需要维护一个子秘密就可以共享多个秘密,方案更有效.在秘密重构过程中,每个参与者都能验证其他参与者是否诚实提交了子秘密,增强了安全性.方案的安全性基于LUC密码体制和(t,n)门限方案,分析结果表明,其整体性能及安全性良好.

基于可变权限集的广义虚拟企业信任交互方案

提出了一个基于可变权限集的广义虚拟企业信任交互方案,该方案能够根据虚拟企业的不同组织模式灵活设置成员权限集,并在成员结构发生变化时,对其进行动态调整。通过设计相应的虚拟认证中心来创建和颁发虚拟认证中心证书,在成员增减阶段变更参与方协议,有效解决了虚拟企业在各种组织模式下的信任交互问题。此外,该方案还实现了基于Pedersen可验证秘密共享技术的分布式密钥生成,既防止了密钥分发和更新过程中成员的不诚实行为,又克服了盟主单独行使密钥分发权利所带来的安全隐患。分析表明,该方案不但安全性大大增强,而且能够更好地适应虚拟企业复杂多变的动态环境。

大陆法系民事诉讼中的证据收集制度论析——以德国民事诉讼为中心

大陆法系各国证据的收集主要通过当事人向法院提出申请 ,由法院发布文书提出命令等方式来完成。近年来大陆法系各国日趋重视证据收集的作用 ,学理与判例创制了证明妨害、协作查明事实义务以及真实与完全陈述义务等支配证据收集制度的法理 ,扩大了文书提出义务的范围 ,赋予证据保全以证据开示的功能 ,并通过宽泛的秘密特权的规定限制法官在证据收集中的自由裁量。强调书证的早期自主开示 ,代表了大陆法系证据收集制度的发展趋向。

论记者拒证特权与消息来源保密义务

很多国家的法律及新闻职业伦理规范普遍规定了记者的消息来源保密义务和司法上的消息来源拒证特权,而在我国并没有规定,基于表达自由这一国际社会公认的基本价值,对该问题立法上应予以充分重视。

论辩护律师保密特权制度及其完善

为解决刑事诉讼中律师承担的保密义务与真实义务之间的冲突问题,西方国家普遍确立了系统的律师保密特权制度。但在我国,由于传统的道德、职责、制度的局限,使得这一制度的立法理念尚不够明确、法律的现行规定也不够完善。因此,必须结合司法工作的实践,同时借鉴国外经验,改革和完善我国的辩护律师保密特权制度。

略论律师的证言特免权——从刑事诉讼角度的分析

律师在执业活动中发现当事人有隐瞒罪行，是否应当向司法机关作不利于其的指控，我国现行的刑事诉讼法和律师法对此没有作出明确规定．本文首先介绍了英美法中“律师—当事人”特免权的概念、意义、主体和范围，然后分析了为确保发现其实与证言所涉利益两者间的平衡，我国应赋予律师证言特免权的依据．文章最后指出，在我国立法赋予律师证言特免权的同时，还要兼顾律师证言特免权的例外情形．

基于特权数组的向量空间秘密共享方案

基于Shamir秘密共享方案中的特权数组提出一个新的秘密共享方案。研究Shamir秘密共享方案中允许迹、非允许迹及特权数组的概念,分析非门限的Shamir秘密共享方案,并将允许迹、非允许迹和特权数组等概念推广到Brickell向量空间秘密共享体制中。该方案解决了Brickell方案中?函数的构造难题和Spiez S等人提出的公开问题,即任意长度特权数组的求解问题(Finite Fields and Their Applications,2011,No.4)。分析结果表明,该方案基于向量空间秘密共享体制所构造,具有线性性,因此计算量较小。同时在秘密重构阶段,参与者可以相互验证彼此秘密份额的真实性,具有防欺诈功能。

基于ECC的存在特权集的门限群签名方案

通过对一种ElGamal类型存在特权集的门限群签名方案的分析研究,提出了一种基于ECC的存在特权集的门限群签名方案。该方案能有效防止KDC的欺诈,且只有在同时满足(t,n)和(t1,n1)门限签名时才能生成消息的有效签名,从而实现了门限特性,并具有门限群签名应有的性质。

浅谈对证人特权与豁免制度问题的思考

随着人们权利意识不断增强以及我国刑事诉讼法进一步发展,证人特权与豁免制度显得越来越重要,基于人们维护正常的社会秩序,避免因某些证人证言使其他较为重要的社会关系价值遭受侵害,各个国家相继规定了一些特殊身份的人享有作证豁免权,其做法彰显了法律对人性的考量,为更好地维护社会道德与伦理秩序,更好地实现法律的价值和目的,提供了强有力的保障与支撑,因此我们有必要排除这类人作为证人的资格,建立专门的证人特权与豁免制度。

美国国家安全信息豁免公开的双重路径

行政特权与《信息自由法》中的第一豁免条款共同开辟了美国国家安全信息豁免公开的两条路径。第一豁免条款确立的"国防、外交利益"保密标准,取代了原"公共利益"保密标准,限制了豁免公开范围,具有进步意义。经过1974年修法,豁免条款被增设限制条件,强调定密信息的"事实上"和"适当"两要素,注重"事前定密"规范性。法院在国家安全信息案件中极为尊让,多止于形式审查,采行"有效规范依据→定密特殊要求→主体资格正当"的审查标准,但也能动地创造了"沃恩索引",弥补了仅审查行政宣誓书的不足。通过实践发展而来的行政特权,由总统及相关高级官员所行使,旨在依法不向立法机关和司法机关公开特定政府信息,但其主张应当合理,局限为军事、外交和国家安全事项。反观我国,有必要批判吸收美国经验,保证真正的国家秘密受到保护,非涉密事项不被排除于公开范围,实现"以公开为原则,以保密为例外",推动政府信息公开制度取得运行实效和精细化发展。

极小特权数组上的理想多秘密共享方案

如何构造针对一般存取结构的理想的多秘密共享方案是一个比较困难的问题.本文首先解决了Spiez等最近提出的一个公开问题[Finite Fields and Their Application,2011,17:329–342],即在特权数组存在的前提下,设计求得任意长度的特权数组的算法.进一步,我们利用特权数组理论,以Pang等和Yang等的方案为例,分析了大多现有的基于Shamir门限体制的多秘密共享方案均不是完善的.最后,基于特权数组的算法,本文提出了一个多秘密共享方案,我们证明了该方案是理想的,并且方案的存取结构中的授权集比门限方案的更加丰富.