大厚度湿陷性黄土地层的现场砂井浸水试验研究

针对大厚度黄土湿陷变形室内试验评价不准确,现场原位浸水试坑试验评价方法周期长、费用高且难以适应线性工程技术要求等不足,提出了一种新的现场试验评价方法:砂井浸水试验方法。其核心是利用湿陷变形土体与未湿陷变形土体之间产生相对沉降差及地裂缝,通过湿陷性黄土场地设置砂井,将水直接导入某一深层湿陷性黄土地层及砂井圆周边土体,以此来测定砂井井底下地层和砂井孔深范围内黄土的湿陷变形量。该方法具有操作简便、花费小、周期短和灵活性高等特点。依托宝兰客专建设项目,在具有代表性的大埋深自重湿陷性黄土场地开展了4个不同深度的砂井浸水试验,测试了砂井场地的沉降变形及井底湿陷性土层的沉降变形,同时配合井底土层含水量的量测,分析了井底黄土的湿陷性变形特征。参考现有规范中建议的该地区自重湿陷量修正系数,对比砂井浸水试验结果与室内试验结果,初步论证了砂井浸水试验的合理性,及其在大厚度湿陷性黄土线性工程上运用的优势。

大厚度湿陷性黄土场地地基处理合理深度

以全部剩余湿陷量作为处理深度经济上是不合理的.基于人工地基具有一定的抵御湿陷变形能力的观点,通过建立人工地基应力应变关系的数学模型,计算分析了湿陷性黄土场地人工地基在发生剪切破坏时的湿陷面积和处理深度的关系及规律.结果表明:人工地基抵御湿陷变形的能力随处理深度的增大而增强,当处理深度达12 m以上时,抵御能力的增加已很小.在剩余湿陷量仍大于规范要求时,选择12 m作为地基处理的合理深度,在安全和经济上是可行的.

大厚度湿陷性黄土场地地基基础设计分析

建筑物从低阶地向高阶地扩展是建设工程发展的必然趋势,在大厚度湿陷性黄土场地的地基基础设计中,面临着缺少经验、按常规设计思路不能满足规范要求等问题。分析认为大厚度湿陷性黄土场地应注重考虑工程场地的水环境和基底下土层的具体状况,当能确定通过一定的排水措施和防水措施可以避免黄土浸水湿陷时,可以以防水措施为主设计地基基础,选用合理的地基基础型式和地基处理深度。同时结合实际工程加以分析,阐述大厚度湿陷性黄土场地地基基础设计的思路。

大厚度黄土质素填土湿陷性深度变化规律及地基处理研究

将大厚度黄土质素填土的湿陷性试验成果数据与原状黄土进行了对比分析,分析结果表明,大厚度黄土质素填土与原状黄土在26m以浅没有明显差异,26~42m深度上大厚度黄土质素填土比原状黄土的湿陷性稍大,42m以深湿陷性趋于一致。根据黄土湿陷性机理分析,认为开挖、回填对黄土结构的扰动未对其产生湿陷性的架空结构产生本质的影响,大厚度黄土质素填土湿陷性的关键影响因素为先期固结压力,其湿陷性随深度变化的规律与原状黄土基本一致,可以按照原状黄土方法评价、处理其湿陷性。通过剩余湿陷量计算,提出了对拟建不同建筑物的相应地基处理方案。

勘探孔深度对大厚度湿陷性黄土场地湿陷性评价的影响

随着国家建设的高速发展,湿陷性黄土场地岩土工程勘察区域有从低阶地向高阶地延伸的趋势,工程建设中面临需处理湿陷性黄土的厚度也越来越深,对地基处理技术及现行规范的适用性提出了更高的挑战。在总结分析多位学者对大厚度湿陷性黄土场地不同角度研究成果的基础上,以勘探孔深度为切入点,选取关中地区大厚度自重湿陷性黄土场地的两个案例进行分析讨论。并结合现行《湿陷性黄土地区建筑规范》(GB50025-2004)的规定,从质量安全、技术可行、经济合理的立足点出发,探讨大厚度湿陷性黄土场地勘探孔深度的确定方法、地基处理深度控制等问题。提出了对重要的多层建筑、易浸水建筑,尤其是大面积新征地,在满足规范要求的前提下,还应有一定数量的勘探孔穿透自重湿陷性黄土层,以便对场区的湿陷性黄土场地类型和地基湿陷等级给出准确的判定等六条建议,可为大厚度湿陷性黄土场地工程勘察、设计提供一定的参考。

大厚度自重湿陷性黄土场地清水池基础沉陷加固设计

随着城市化进程的推进,黄土地区城市建设向周边高阶地及大厚度黄土地区发展,伴随而来的由黄土湿陷引发的工程事故也日益增多。大厚度湿陷性黄土场地消除湿陷性具有技术难度和工程难度均较大的特点,重要建构筑物通常采用桩基础形式穿透全部湿陷性黄土层,但防水措施失效、桩周土浸水后,桩侧阻力由正摩阻力转变为负摩阻力,以及受桩底沉渣影响,部分桩基发生下沉并与主体结构脱开现象。以某工程清水池漏水导致基础沉陷事故为例,分析了桩基沉降及池体开裂的发生原因,提出了经济可行加固设计方案,加固效果良好,可为类似工程提供参考。