随机产出与随机需求下TPL介入的农产品供应链协调

针对供应商、TPL服务商和零售商组成的农产品三级供应链,建立了随机产出与随机需求情形下供应商强主导、TPL服务商弱主导的三方序贯非合作博弈模型。结果表明:序贯非合作博弈模式下,零售商的最优订购量与TPL服务商的最优物流服务水平的比值低于集中决策模式下对应的结果,而供应商的计划满足率在两种决策模式下保持不变,系统期望利润出现损失。依次引入批发价格和物流服务价格出清合同,证明了成员的期望利润均为集中决策模式下系统期望利润的映射函数,故供应链实现完美协调,且当合同参数满足特定条件时,系统实现帕累托改善。最后,运用算例对供应商的单位外购成本进行灵敏度分析,发现其计划满足率及成员的期望利润均随外购成本增加而增加。

TPL参与的生鲜农产品供应链成本谎报行为分析

假定市场需求依赖于零售价格和物流服务水平,研究了供应商主导、TPL和零售商跟随的生鲜农产品三级供应链的成本谎报问题。针对无谎报、TPL单边谎报、TPL和零售商双边谎报三种情形,分别建立了序贯非合作博弈模型,给出了谎报下的最优谎报策略并分析了成本谎报对系统成员决策和利润的影响。研究表明:谎报会造成物流服务水平、市场需求和供应商利润减少;单边谎报下零售价格、零售商利润低于无谎报和双边谎报情形,而TPL利润则大于后两种情形;单边谎报下系统利润大于双边谎报情形,而单边和双边谎报下系统利润并非一定低于无谎报的情形。

核心企业主导型供应链金融的序贯互惠博弈模型

以DK序贯互惠博弈模型为基础,在一般化假设基础上,构建了核心企业提供供应链金融支持的供应商与核心企业合作行为的两阶段序贯互惠模型。推导得出了在供应商完全理性假设条件下和具有互惠动机条件下供应商与核心企业博弈行为的序贯互惠均衡(sequential reciprocity equilibrium,SRE),并在此基础上提出命题1、2、3,分别指出供应商具有完全理性、供应商具有互惠动机但核心企业不提供支持与核心企业提供支持三种情形下的合作行为。最后,算例验证了论文所得结论。该研究结论将对供应链金融合作关系决策提供积极的参考价值。

合作博弈理论的研究进展——联盟的形成机制及稳定性研究综述

以当前合作博弈理论主要集中研究的两个方面———博弈者联盟形成过程及影响因素和博弈者联盟的稳定性为主线,通过对议价博弈、竞合博弈和联盟稳定性的理论、现有研究、发展方向等方面的评述,对上述领域的相关研究进行综述.针对已有研究的不足,提出联盟稳定性可能的研究方向:LCS的有效算法,合作博弈不同的解的形式对联盟稳定性的影响,以及信息不对称情况下的联盟稳定性.

车联网中基于博弈论的合作下载激励方案

提出一种车联网中基于双层博弈的合作下载激励方案。利用反向拍卖机制选择合作下载车辆,演化博弈解决了车辆参与数据转发的问题。同时,采用有序聚合签名技术保证了数据传输过程的安全。此外,基于比特币的定时承诺机制实现了电子货币激励,保证了交易支付公平性。理论分析表明,该方案实现了数据完整性、身份认证、不可抵赖性,能有效地促进车辆合作以及实现了交易的公平性。仿真结果从通信开销和存储开销方面证明了方案的有效性。

基于协作的动态频谱租赁序贯博弈

针对认知无线电频谱共享问题,在主用户与多接入感知用户共存的场景下,提出并分析了一种频谱租赁分层模型。该模型中感知用户间的竞争接入采用分布式异构机会功率控制方式;主从网络之间的竞争与协作采用序贯博弈。对博弈的完全信息模型给出了逆向归纳法求解方案,对不完全信息场景给出了一种近似求解方案。理论分析与仿真结果证明了所提出的模型与算法能够保证主用户的保留支付,并在两个层次(主从网络之间以及感知网络内)上公平的共享频谱。

师生合作视角下翻转课堂实施的博弈论分析

翻转课堂在实施过程中存在着诸多问题和争议。从博弈论的角度分析,只有师生相互理解、充分合作、平等互动,教师才愿意采取翻转式教授、学生才愿意采用主动式学习,即翻转课堂才能取得较好实施效果。基于序贯行动和同时行动下的师生博弈策略互动及选择,教师需要扩展学情分析的外延,调整翻转深度和维度,确定翻转内容和流程,完善学习评价机制,实现学科体系内规模效益,发挥学习效应,以助于该教学模式的推广与长远发展。

基于两阶段序贯博弈的产学研过程中校企合作策略分析

从博弈视角对产学研过程中校企合作的过程和特点进行分析,运用两阶段序贯博弈对企业与高校在合作创新过程中的策略选择进行研究,讨论了各参数对合作策略的影响,为合作双方提供决策参考。

基于序贯博弈的企业研发合作动机研究

创新是当今时代的重大命题,企业通过持续创新以提升竞争力.与此同时,不断增加的研发费用和研发产出的不确定性促使企业寻求研发合作.本文探究了存在技术溢出下领导企业与追随企业的研发合作动机,重点分析了研发合作对企业竞争力、行业总研发投入和社会福利的影响,并讨论了政府如何在不同的溢出水平下实现社会福利最大化.本文构建了三阶段动态博弈模型:领导企业和追随企业在第一阶段决定是否建立研发合作,在第二阶段同时决定研发水平,在第三阶段进行序贯产量竞争.研究发现:首先,不同于静态博弈的情形,在序贯产量竞争中,只有当溢出水平在较低的范围内时,领导企业和追随企业才会建立研发合作关系;其次,研发合作可能会削弱领导企业的市场势力;最后,市场结果可能是无效的.本文的研究为政府制定相关政策提供了理论依据.

基于互惠博弈视角的新员工组织支持策略研究

以DK序贯互惠博弈模型为基础,在一般化假设基础上,构建了提供组织支持的企业与新员工努力行为的两阶段序贯互惠模型.研究表明:1)当新员工完全理性时,企业将不提供组织支持,新员工也选择低努力工作行为,双方不可能建立互惠合作关系.2)在考虑新员工互惠动机后,若企业不提供组织支持,新员工也将选择低努力工作行为,双方同样不可能建立互惠合作关系.3)如果新员工具有互惠动机,而企业也选择提供组织支持,则存在三种序贯互惠均衡.

重复n人随机合作对策的序列相容支付

以随机合作对策的序列相容支付及重复n人随机合作对策模型为基础,定义重复随机合作对策的序列相容支付,并给出序列相容支付的特征和性质.

基于重复博弈的Ad hoc网络合作转发模型

针对噪音环境下的Ad hoc网络合作问题,运用不完美信息重复博弈模型分析节点之间的交互过程,使用贝尔曼方程构造满足序贯均衡的合作激励机制。对于该机制,节点间无需交换观察信息,节省了节点能量和网络负担。与已有的序贯均衡策略相比,该机制避免使用对观测误差敏感的触发策略,提高了不完美信息环境下网络的合作率和节点的平均收益。仿真结果表明,使用贝尔曼方程构造的序贯均衡策略既提高了网络的合作率,又有很好的适应性。

VMCI模式下考虑物流联合外包的供应链合同设计

在供应商管理零售商库存且零售商按产品实际售出量转移支付的VMCI模式下,研究了由供应商、TPL服务商和零售商组成的产运销供应链的合同设计问题.考虑供需双方联合将物流服务外包给TPL、共同承担运费的情形,构建了零售商主导、TPL和供应商跟随的序贯非合作博弈模型,证明了均衡的订购量、物流服务价格和销售努力水平均存在且唯一.研究表明:分散决策下均衡的销售努力水平低于集中决策的情形;若系统边际利润率高于供应商边际利润率,则分散决策下均衡的寄售因子和寄售量均小于集中决策的结果.随后,在零售商和TPL之间引入销售努力成本共担合同,给出了系统实现帕累托改善和获得最大期望收益的参数条件;考虑到VMCI下的寄售因子大小关系不明确,进一步在二者之间构造了具有反等价关系的销售收入共享合同和销售补贴合同,给出了系统实现完美协调和帕累托改善的条件.最后,通过算例验证了上述结论,对物流费用分摊系数和转移支付价格进行了灵敏度分析,并证实了系统在完美协调的基础上实现帕累托改善的可行性.

不同权力结构下TPL服务增值的供应链决策与效率评价

在供应商批发价格内生、TPL服务增值情形下,研究由供应商、TPL和零售商组成的三级供应链决策与效率评价。基于不同权力结构,构建了TPL和供应商主导的序贯非合作博弈模型,证明了博弈均衡解均存在且唯一。研究表明：两种权力结构下系统利润均出现损失,TPL主导下零售商的订购量、TPL的物流服务水平及二者比值均低于供应商主导的情形,故TPL主导致使供应链运作效率更低。为提高系统运作效率,以TPL的利润结构为出发点,在两种权力结构下均分别引入TPL物流服务费用及成本分摊策略,发现：费用分摊策略下,供应商通过操控批发价格抑制了费用分摊的影响,从而造成策略失效;而成本分摊策略下,当分摊系数满足特定条件时,能够提高两种权力结构下的系统效率以及实现系统帕累托改进。最优的分摊系数仅取决于各权力结构下,无分摊策略时TPL和系统的期望利润。

考虑TPL主导优先权的生鲜农产品供应链协调

在零售价格和物流服务水平影响市场需求的前提下,研究了由供应商、TPL服务商和零售商组成的生鲜农产品三级供应链协调问题。基于不同的主导优先权,建立了TPL/供应商主导两种运作模式下的序贯非合作博弈模型,发现TPL主导下的物流服务水平和订购量均低于供应商主导的情形;TPL主导致使其自身利润增加,而其他成员利润减少。进一步在两种模式下,引入物流服务成本共担和收入共享契约,均可实现系统的协调。在特定条件下比较了契约参数的大小,并分析了上述契约组合在两种主导模式下的运作效果及管理意义。最后,通过算例对收入共享契约的参数进行灵敏度分析,验证了所得到的结论。

考虑弹性产出时间的生鲜农产品产运销供应链协调

现实中,多数生鲜农产品的产出时间具有一定弹性,故对其产出新鲜度的控制可转化为产出时间的决策。考虑弹性产出时间,构造了依赖于产出和运输时间的二次新鲜度函数,研究了供应商、TPL服务商和零售商组成的生鲜农产品产运销供应链的决策与协调问题。研究表明:当参数满足特定条件时,集中决策下内点最优解和分散决策下的内点均衡解均存在且唯一,对比两种决策下的内点解,发现集中决策下的产出时间、运输时间并非一定小于分散决策下的结果,这取决于系统在缩短产运时间造成的成本增加和需求增加两个方面的权衡。随后,引入转移支付价格出清合同和物流服务价格出清合同,实现了供应链协调并给出了帕累托改善的条件。最后,通过数值算例验证了前文的结论,并对新鲜度敏感系数和生命周期两个关键参数进行了灵敏度分析,发现:产出时间对于参数变化更加敏感;各成员利润均与新鲜度系数正相关,与产品生命周期负相关。

基于Nash-Rubinstein Bargain的跨国供应链企业间争夺股权控制的策略分析

争夺股权控制成为企业跨国整合关注的热点之一。本文从供应链视角,以国内本土企业与外海企业股权合作为基础,将股权比例和股权控制作为股权合作分析的切入点,针对本土企业基于两阶段序贯决策模式,构建出本土企业供应链跨国股权合作的分析框架;然后基于Nash Bargain博弈,建立起供应链跨国整合下的股权配置决策模型,优化出各自股比;同时考虑跨国供应链本土企业与外海企业的股权争夺是一个多阶段动态博弈过程,引入股权控制因素,通过Rubinstein Bargain决策方法,进一步构建出基于股权控制和股权争夺的跨国供应链合作的动态博弈策略,在此基础上,优化出不同合作模式下双方的最优利润,并进一步推导出本土企业和跨国企业基于股权控制的股权最优比,和在此比例下合作前提条件。通过研究发现:本土制造商和外海供应商要想取得股权合作的成功,最先是受到本土制造商自身盈利能力的影响;而是否进一步在外海建厂进行股权合作,则受到国内市场基本容量、两国所得税率差异和跨国供应链内部运作成本所左右;另外,在静态Nash Bargain和动态Rubinstein Bargain博弈决策下,后者更能反映出海外供应商与本国制造商合作时,双方对股权比例的敏感度;而且本土企业要想取得控股权,双方股权配置比例差距不是很大的情况下,双方才有合作意愿;任何一方的绝对控股,将导致合作难以实现。