Chinese Liandong(Serial Verb) Constructions from the Perspective of Figure-Ground Relation

Empty categories,which lack phonological form and hence are not visible in the phonetic representation of the sentence,have both syntactic and semantic properties.Null subjects PRO and pro are base-generated empty categories.This thesis,based on Chomsky's theory about empty categories and research achievements made by Chinese scholars,attempts to analyze the liandong(Serial Verb) construction from Figure and Ground perspective.

从编码角度看连动结构“单一事件”特征

一般认为连动结构表达一个“单一事件”,但也常因“单一事件”语义模糊、不可验证而遭受质疑。通过对20个《梨子的故事》汉语自然口语叙事体语篇讲述者对同一情景使用连动结构进行编码的过程中表现出来的倾向性进行观察,发现连动结构关注事件的过程层面,编码了事件的动作过程及性质属性、样貌特征、起点或终点等概念内容,将事件概念化为一个相对完整的过程,因而具有单一性。连动结构所表达的单一事件在汉语中表现为关系事件、伴随事件、包含事件、位移事件四种基本类型。

类型学视域下滇中彝语倮倮话连动结构研究

连动结构是现代汉语中一种特殊构词方式,在汉藏语系的语法研究中具有重要意义。其主要由两个或两个以上的动词要素构成,与其他构词法有较明显的区别,连动结构可采用“V1+之后再V2”格式进行辨别。从滇中南华彝语倮倮话连动结构的形式类型、语义结构类型以及论元特点三个角度进行分析,发现其具有三个主要特点:一是滇中彝语倮倮话的连动结构具有动词间有成分插入时具有多元性,二是其语义类型可分为时序关系和事理逻辑关系两大类,三是多个动词可分主宾语论元共享和不共享的特点。

汉语连动构式建构机制及英译策略研究

汉语连动构式是包含两个(或以上)动词结构无连接词连用的特殊汉语句式,也是一种典型的构式。以构式语法理论为理论研究框架,重新探讨了汉语连动构式的句法语义特征、构式义及其形成机制,并联系构式义提出汉语连动构式的英译策略,认为汉语连动构式的构式义可以概括为“具有先后性即时义(sequential immediacy)的子事件接序发生(V_(1)+...+V_(n)[+有界])”。

2024年神经语言学前沿技术培训预通知

为加快语言学新兴学科和交叉学科的建设,培养中国神经语言学人才,切实提升脑成像技术在神经语言学中的应用能力,江苏师范大学语言科学与艺术学院将于2024年7月上旬在江苏省徐州市举办“神经语言学前沿技术培训”。本次培训面向国内神经语言学相关专业的研究生及相关科研人员,拟邀请神经语言学、脑电技术、磁共振技术、颅内电记录、大模型技术应用等领域的权威专家进行授课,内容涵盖相关技术原理、基础数据分析、高级数据分析等。

句法环境与路径:布依语连动结构的语法化

通过对布依语连动结构中趋向动词ma1“来”和pai~1“去”、?au~1“拿”和ku?~6“做”以及“遭受”义动词te?~1和t?k~8进行系统考察后发现,布依语连动结构的语法化基本符合类型学上关于不对称型连动结构易“语法化”的特征。在语法化路径方面,有趋向标记、目的标记、完成体标记、处置标记、被动标记5种。其中,趋向标记、完成体标记、处置标记和被动标记为类型学的典型路径,目的标记或许是布依语特有的、非典型的语法化路径。

OV型藏缅语连动结构的类型学特征

本文通过藏缅语的分析、比较,认为连动结构是藏缅语句法结构中的一个独立的单位,它能够大面积地存在是由OV型语序内部机制决定的。文章还认为藏缅语连动结构的词序先后与认知特点有关,但无绝对的蕴含关系。

论连动式中的语序-时序对应

形式语法对语序的解释能力来自于其内在结构上的不对称。文章证明,把这种结构性的非对称应用于连动式中的语序-时序对应现象,充其量只能处理小部分的语料。因此自然语言中至少应该包含两种本质不同但共存的语序机制:源于非对称结构的先后顺序和语序与数个被描写事件的时间顺序的直接对应。

从语法化角度看动词直接作状语

动词能否直接作状语 ,曾经有过争论。实际上这是一种发展中的现象。本文从语法化的角度对动词作状语的现象进行考察 ,认为一些动词作状语的现象是从表达方式 -动作的连动式语法化而来的 ,并且动词作状语的状中结构还会进一步向复合词方向发展。在发展过程中 ,有些动词向着“专职的动词前加词”方向发展 ,进一步扩大了状中结构的使用范围 ,丰富了现代汉语的词类范畴。

刻画汉语连动结构的逻辑系统

介绍了汉语连动结构已有研究成果并指出其中存在的问题;给出刻画连动结构的多体谓词逻辑系统SVC;在给出系统的基础上进一步细化甚至修正了已有的工作。

原型理论启发下的现代汉语连动句类型研究

受原型理论的启发,综合连动句中动词的使用情况和动词间的时序关系,即以连动句中的两个要素"连"和"动"为分类标准,将连动句划分为原型连动句、非原型连动句和边缘连动句,并指出非原型连动句中的VP1(前项动词)在句中多作状语,边缘连动句中的VP2(后项动词)在句中多作补语。这样的分类较之以前更为清晰合理,较好地解决了目前连动句分类的笼统混乱问题,有助于学习者更好地认识和掌握连动句。

动宾目的式的构造及相关问题

汉语中的动宾目的式是由连动式构造而来的,而不是以往所认为的由"为NP(而)V"结构构造而来。连动式构造为动宾目的式的机制是概念整合,动因是语言运用的经济性需求。语言运用的明晰性需求和特定连动式的使用频率是制约连动整合的两个重要条件。作为截搭型整合的一种,连动整合也具有转喻的性质。此外,连动式所表达事件的不同类型也会导致动词词义增值和转喻模式上的不同表现。

关于连动句构成条件的几点思考

连动句在汉语句型系统中占有特殊的位置。连动句的构成条件问题是连动句研究的基本问题。主语和连动动词是问题的关键,因此本文在充分讨论这两方面问题的基础上,对连动句构成条件进行了重新界定。

试论上古汉语连动式中的连词问题

上古汉语连词用于连动式是十分常见的现象。从《尚书》到《左传》到《史记》,连词数量呈逐渐增加的趋势,但连动式中连词的使用频率则经历了从少到多再到少的过程。连词在上古连动式有语法、语用和语义三个方面的功用,其使用频率的变化则存在连动式语法化等方面的原因。

“有”字共宾结构的产生

本文通过对古汉语文本中“有饭吃”之类“有”字共宾结构使用情况的梳理,发现该结构自唐五代时期开始萌芽,宋元时期走向成熟,明代及以后广泛使用。该结构由双宾语连动结构“V1+O直+V2+O间”类推而来,是在隔开式成为共宾结构优势语序、后续动词的受事被允许作为“有”字存在句存在主体、“有”表现出在非现实性事件表达中有情态义演变趋势等大背景下产生的,是多种因素共同作用的结果。

从《史记》用例看连动式的由来及其发展状态

西汉是连动式及其相关句式发展变化的重要时期。在对西汉经典巨著《史记》作专书考察和定性分析后发现,其用例能够显示出连动式的由来(相关复句经由语法顺裁而成)及其在向动结式发展进程中的状态(绝大部分尚未发展动结式,当然,此时也已具备了动结式产生的基础,也有个别连动式已然发展成为动结式)。《史记》连动式相关用例的史料价值由此也得以体现。

现代汉语连动式研究概观

连动式结构在汉语中很普遍,也是世界语言中一种广泛存在的语法结构,学术界对现代汉语连动式研究充满矛盾与争议。现就现代汉语连动式的命名、存废、分类等三个方面进行述评,力图展示半个多世纪的现代汉语连动式研究概貌。

明清时期汉语连动式的特征

本文以明清时期汉语连动式为考察对象,探讨其属性特征、结构特征、地域特征和时代特征。[+dynamic/动性]和[+active/动态]属性是汉语连动式中动词的核心属性。明清时期汉语连动式的连动形式丰富多样,状语和补语成分类型丰富。北方官话连动式发展更为成熟,存在少量"(X1+X2)+O"类连动共宾句式;南方官话连动式中存在"V有"句式。明清时期汉语连动式的表达趋于精密化,一是句法结构的复杂化,二是"(X1+X2)+O"类连动共宾句式走向衰落。

连动式在汉语中的地位及作用

动词连用是汉语一种重要的语言机制,它与汉语语法体系相适应,可以弥补汉语词汇方面的不足,并发挥类似非连动语言中的功能成分的作用,是汉语语法自我调整、自主选择的结果;同时也是一种文化结构,汉民族独特的文化心理、思维方式促动的结果。

先秦两汉新兼语式的发展及其影响

以《左传》《史记》《论衡》为主要语料,考察了两类新兼语式:一类是非典型新兼语式"V1+N1+为+N2"或"V为N";一类是典型新兼语式"V+N+V2"。结论是先秦时期两类新兼语式都处于起始阶段,"V为N"兼语式从汉代开始发展迅速,与连动式"V为N"合流,促发一部分"V为N"被重新分析为使成式;典型新兼语式两汉时期发展缓慢,汉代之后用例才逐渐增多,对早期使成式的形成应该没有直接的影响。