Water Quality Assessment of Dachangshan ArtificialHabitat Development Demonstration Area

[Objective] The paper was to evaluate the water quality environment in Dachangshan artificial habitat development demonstration area.[Method] From 2013 to 2015, an environmental survey was conducted for eight voyages in Dachangshan artificial habitat development demonstration area of Changhai County, Dalian City, and 20 hydrochemical indexes including salinity, pH, and COD were monitored. The water quality of thesea area was analyzed by principal component analysis and single factor index method. [Result] Except for that the control area of the August 2014voyage belonged to IIclass sea water standard, the water quality in other stations of all voyages conformed toIclass sea water standard. Totally 20water quality indicators were synthesized into six principal components using principal component analysis, which explained 79.165% of the results;the principal component score was ranged from -1.536 to 3.706; the score in August 2014 was the highest, and the evaluation results were basicallyconsistent with the results of single factor index analysis. [Conclusion] The overall water quality is good in Dachangshan artificial habitat development demonstration area.

黄河流域中小河流水质评价的比较研究

我国中小河流众多,流域面积覆盖了全国85%的城镇及广大农村地区,是区域生产生活用水的主要来源和污染负荷排放的接纳者.开展中小河流水质综合评价对于客观、准确地评价水环境质量状况,制订水污染防治整体规划具有重要意义.以黄河流域河南省2条典型中小河流为研究对象,在识别河流水污染状况的基础上,采用单因子评价法、综合污染指数法、水质标识指数法和模糊综合评价4种方法对水质现状进行了综合评价,探讨了不同方法在中小河流水质评价中的适用性.结果表明:2条中小河流主要污染指标为NH_(3)-N、挥发酚及TP;水质标识指数法的评价结果与可靠性分析中的水质评价结果一致性最高,该方法得到的水质类别结果更加可靠.

城市景观水体水质时空分布特征及其评价方法适用性研究

为探究城市景观湖泊水质特征及其水质评价的适用性方法,以兴庆湖为研究对象,选取5个采样点,根据2018年1月至2020年9月水体逐月pH值及TP、NH_(3)-N、DO、COD浓度监测值,采用单因子评价法、综合水质指数评估法、水质健康综合评估法和熵权-TOPSIS法对兴庆湖水质进行评价。结果表明:兴庆湖水质指标存在时空分布差异,水体进入兴庆湖后,除氨氮外,其他水质指标值增大;pH值春夏两季高于秋冬两季,TP质量浓度夏秋两季高于春冬两季,COD、NH_(3)-N质量浓度秋冬季高于春夏季;4种水质评价方法对兴庆湖水质评价结果有差异,经综合比较分析,熵权-TOPSIS法不受指标数量、数据分布等的限制,减少了主观因素的影响,能准确反映水体水质情况。

基于3种水质指数方法的鄱阳湖五河水质分析与评价

为了研究鄱阳湖五大水系的污染现状,采用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,选取溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总氮和总磷5个评价因子,对赣江、信江、抚河、修河和饶河水质进行了分析评价。结果表明研究水域水质总体为Ⅰ—Ⅲ类,由于农业污水排放导致五河全年总氮含量均过高,同时由于七八月份温度过高导致溶解氧含量过低。运用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,分析3种方法的优缺点,对比综合分析其评价结果,其中综合污染指数法和灰色关联法得出的结果较为客观,其产生的研究结果可为鄱阳湖五河水污染防治以及水质综合管理提供参考。

基于多种方法的淮河流域驻马店段水质综合评价

为了解驻马店市淮河流域重要支流的水质现状,选取市内5个国控断面,分别使用单因子评价法、综合水质标识指数法及模糊综合评价法分析得出各断面的综合水质类别,并对比三种方法的评价结果。结果表明,综合水质标识指数法评价结果直观合理,计算方法简单,更适合该地区断面的水质评价工作。

大黑河呼和浩特段近十年水环境质量变化特征分析

依据大黑河呼和浩特段2013—2022年间的水质监测数据,采用单因子评价法、综合污染指数法及Spearman秩相关系数法对大黑河水质状况进行综合分析评价,为全面掌握大黑河水环境质量变化趋势提供技术支撑。分析发现,近十年来大黑河水质污染状况变化显著,水环境质量改善明显。

基于水质单因子指数的水体污染源识别与指标阶段变化监测研究

为实现对水体污染源的准确识别,提出基于水质单因子指数的水体污染源识别方法。在确定研究对象后,根据水域的实际情况布设监测点位置。然后选定总氮、总磷、氨氮、高锰酸盐指数、重金属污染浓度以及细菌总数量6项指标用于反映水体的营养物质含量、有机污染程度和水体的氧化还原状态、酸碱度等。根据指标测定结果,利用因子分析方法精准识别水体污染源。然后,在已确定的水污染源附近,定期采集水样和检测指标,监测水质指标在不同阶段的变化情况,以期为水域污染治理提供支持。

西藏拉鲁湿地水系水质评价及污染源分析

以西藏拉鲁湿地及补、排水干渠为研究对象,分枯水期和丰水期对拉鲁湿地水系8个点位的水质进行监测,采用单因子指数法对2个时期的水质综合状况进行评价。结果表明、拉鲁湿地水系不同季节均存在不同程度污染,枯水期拉鲁湿地水系水质等级为Ⅲ类、Ⅳ类和劣Ⅴ类,主要污染因子为总氮、总磷和氨氮,最大超标倍数分别达到11.20倍、2.67倍和1.29倍;丰水期拉鲁湿地水系水质等级为Ⅳ类、Ⅴ类和劣Ⅴ类,主要污染因子为总氮、石油类和总磷,超标倍数分别达到6.90倍、2.80倍和1.10倍。通过污染源分析,确定污染来源主要是城市居民生活污水排放进入拉鲁湿地上游干渠,此外,枯水期、丰水期拉鲁湿地水体溶解氧下降严重,主要是湿地内水生动植物及微生物消耗所致。

布尔哈通河氮磷污染物分析及其水质治理方案研究

为研究布尔哈通河水质现状,该试验采用单因子指数法结合QUAL2K水质模型,针对布尔哈通河污染物主要来源进行情景模拟并提出污染治理建议。试验结果表明:布尔哈通河干流总磷(TP)和氨氮(NH_(3)-N)未超标,高锰酸盐指数(COD_(Mn))和五日生化需氧量(BOD_(5))指标超标30%,总氮(TN)指标超标70%,主要污染因子为TN,布尔哈通河下游TN污染严重,延吉市污水处理厂(简称“延吉污”)是主要污染源之一。可通过减少TN的排放和引水冲污来改善TN超标的问题,建议延吉市污水处理厂将TN去除率提高至80%,同时增加朝阳河上游水库的放流量,7月份无需增加放流量,4月份需增加放流7 m^(3)/s。结合实际污染情况,可采取减少污水排放量和增加水量的污染治理方案。该文以期为缓解布尔哈通河水质恶化和改善流域水生态环境提供科学依据。

基于三种水质指数方法的万泉河口健康评价

为了解海南万泉河口的水质变化特征现状,以2021年5月至2022年5月的溶氧量、氨氮、总氮、总磷以及五日生化需氧量为水质指标,分别采用单因子评价法、综合污染指数法和改进的灰色关联分析法对水质状况进行了分析与评价,并对三种评价方法的结果进行比较.结果表明:万泉河口各个位点都受到了不同程度的污染,多数位点的溶氧量和总氮含量超过中国Ⅲ类水环境质量标准,其中以位于沙美内海最南端的位点和位于河口北侧狭窄河道的位点污染最为严重,总氮和生化需氧量含量超过中国Ⅲ类水环境质量标准,并且污染程度呈现明显的季节性变化,旱季的污染程度较雨季更高.同单因子评价法与综合污染指数法相比,改进的灰色关联分析法能够较为全面且客观地评价污染物的影响,并能判断主要的污染物类别,可有效地进行水质评价.

多种方法对典型水库和沟渠水质的评价与分析

我国西北地区水源严重不足,适宜的水质评价方法对于水资源高效利用至关重要。因此,本文对西北地区的7个地表水源点水质进行采样检测,利用单因子评价法、内梅罗指数法、模糊综合评价法、灰色关联度法四种方法分别对其水质状况进行评价分析,并对评价结果进行了系统讨论。结果显示,7个采样点模糊综合评价法的等级均为Ⅴ类,与单因子评价法和内梅罗指数法评价水平接近;灰色关联度法评估结果均在Ⅱ类以上,评价等级偏优。结合四种考核方式的特点,模糊综合评价法对7个点位的考核更适用,对于水资源的用途和实际情况,可考虑四种评价方法相结合的方式。

广东某发电厂建设场地地下水环境质量现状评价

在分析研究区水文地质条件的基础上,采用单因子指数法对广东某发电厂建设场地地下水环境质量现状进行评价。结果表明:地下水环境质量总体较好,但局部地区存在亚硝酸盐、COD、矿物油等指标超标现象。地下水亚硝酸盐严重超标区域主要分布在部分谷地低洼地段,这些低洼地段大多是地下水排泄区和农业生产活动集中区域。在水文地质条件和农业面源污染的共同作用下,这些低洼地段地下水亚硝酸盐逐渐富集。本研究可以为地下水环境影响评价和水资源科学管理提供科学依据。

三种水质评价方法运用于嘉陵江汉中段水质分析对比

采用单因子评价法、综合水质标识指数法、灰色聚类法三种水质分析方法 ,对2022年1月~12月嘉陵江汉中段主干断面水质状况进行分析。根据三种分析方法的评价结果 ,对比分析可得:单因子评价法,简单易行,并且对评价结果要求更严格;综合水质标识指数法更适用于污染程度大的水质分析;灰色聚类法适用于同一水质类别的水质状况优劣程度的对比分析。

巢湖流域水产养殖尾水水质分析与评价

为探明巢湖流域水产养殖尾水的污染状况,2019年4、7、9和11月对该地区几种主养淡水品种养殖尾水的水质状况进行监测,并分析水体理化因子的动态变化规律。采用单因子污染指数法对pH、溶解氧(DO)、总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH4+-N)和高锰酸盐指数(CODMn)进行单项评价,用内梅罗污染指数法对各监测位点尾水水质进行整体评价。结果表明:pH、TN和TP因子均符合《淡水池塘养殖水排放要求》的二级标准,DO、NH4+-N和CODMn因子存在超标。单因子污染指数分析结果显示:尾水未受到pH、TN和TP因子的污染;受DO、NH4+-N和CODMn因子污染的监测位点占比分别为12.5%、25.0%和87.5%。内梅罗污染指数计算结果表明,75%的监测位点处于轻度至中度污染等级。巢湖流域水产养殖尾水主要污染物为CODMn,污染较为严重。

乌梁素海入湖排水沟水质分析与污染评价

乌梁素海是我国八大淡水湖之一,也是河套灌区的“自然之肾”,承纳着河套灌区90%的农田排水,不可避免地引起了地表水体污染问题。为了解当前乌梁素海入湖排水沟水质状况,以河套灌区入乌梁素海排水沟(总排干、八排干、九排干、十排干)尾口断面为研究对象。通过实地取样和室内测试分析,选取pH值、化学需氧量(COD)、氨氮(NH_(3)^(-)N)、总磷(TP)、总氮(TN)等指标,从空间和季节两个角度出发,分析了2018-2020年短期时间尺度下入湖排水沟水质现状,采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法同时结合聚类分析进行了污染评价。结果表明:(1)乌梁素海入湖排水沟中以COD和TN污染为主,其次为NH_(3)^(-)N和TP;(2)从各排水沟主要污染指标来看,总排干和八排干中TN污染严重,九排干和十排干中COD污染严重,其次为TN污染;(3)从各排水沟不同季节污染程度来看,冬、春季污染严重,夏、秋季次之;从全年来看,总排干、十排干为轻污染状态,八排干、九排干为清洁状态;(4)根据排水沟污染物负荷及聚类分析结果,总排干年均污染负荷占比最大,为81.82%,且影响各排水沟污染负荷的主要因素为有机污染因子COD及富营养化因子TN。因此,应对河套灌区加强农业过程管理,同时注意对冬、春季排水的监测和处理,特别是COD与TN指标。

承德地区主要水系水环境质量综合评价与分析

为探究承德地区主要水系水质状况及污染特征,选取承德市地表水水质监测站2017~2020年29个断面监测数据,采用单因子评价法、综合污染指数法和主成分分析法对承德地区主要水系水环境质量进行综合评价。评价结果表明,总体来看2017~2020年承德地区主要水系整体水质较好;从时间上来看,2019、2020年承德地区主要水系水质较2017、2018年有较为明显提升;从空间上来看,宫后和承钢大桥断面污染相对较为严重。承德地区水系水质主要受总磷、COD和高锰酸盐指数影响较大。

不同水质评价方法在通江湖泊中的适用性——以洞庭湖为例

三峡工程运行使得通江湖泊与长江原有的江湖关系发生明显变化,进而影响通江湖泊水环境,如何有效评价长江流域最大的通江湖泊洞庭湖的水质显得尤为重要。在洞庭湖湖区设置15个采样点,选取9项水质参数,运用单因子指数法、主成分分析(PCA)法、内梅罗污染指数法及Shannon-Weaver多样性指数法对2019年1—12月洞庭湖水质进行综合评价。结果显示,单因子指数法可快速准确评价水质类别,内梅罗污染指数法计算简单并在水质评价中得到广泛应用,但这2种方法均无法准确给出不同采样点间受污染程度的差异,而Shannon-Weaver多样性指数评价结果与部分采样点实际情况不符。综合考虑不同评价方法的适用性和准确性,推荐使用PCA法开展洞庭湖水质评价,该方法既能反映各主要污染指标及其贡献率,也能对不同区域水体受污染程度进行排序,且评价结果客观实际,更适用于洞庭湖区域的水质评价工作。但是在水质评价管理工作中,建议结合单因子指数法对水质类别进行判定,以保证管理的实效性。

多种水质评价方法在木兰溪流域的比较应用

为了更好地掌握木兰溪流域的水质情况,采用单因子评价法、水质综合指数法、模糊综合评价法和模糊聚类法等4种方法,分别对该流域内2018~2020年蒋隔水库、濑溪、木兰溪三江口、仙游石马桥、仙游西台桥和园头桥等6个监测断面的水质进行了评价。结果表明:单因子评价法能直观的看出主要污染指标,水质综合指数法可对相同等级的水质样本进行进一步的比较,模糊综合评价法和模糊聚类法考虑了水质评价中的不确定性和模糊性,但模糊聚类法不适用于对水质进行精准的分级评价。通过对比不同水质评价方法在木兰溪水环境中的应用和适用性,使评价结果更加客观实际。

不同指数评价法在旗山湖水质评价中的应用

通过2021至2022年对旗山湖7个监测点位进行水样采集,选取氨氮、总氮(TN)、总磷、化学需氧量(COD)和溶解氧等5个水质指标为参评因子,分析其水质变化趋势,采样3种不同污染指数法对旗山湖水质进行评价。结果表明:采用单因子污染指数法评价得到的水质评价结果最差,旗山湖整体水质以Ⅳ类和劣Ⅴ水为主,主要污染物中COD占比34.56%、TN占比31.48%、NH 3-N占比27.78%。通过综合污染指数法计算得到综合污染指数为0.55~2.43,水质达到Ⅲ类标准的月份有5个,占比为38.46%;年综合污染指数为1.14,表明水质只达Ⅳ标准,水质受到轻微污染;采用内梅罗指数法评价,水体水质为Ⅳ类,其中枯水期7个断面中劣于Ⅲ类水质断面占比为42.86%,丰水期则为28.57%,丰水期水质明显优于枯水期。该研究结果可为其他内湖水生态保护和污染周期性防治提供科学参考。

磷素对南漪湖流域水质的影响及其外源性来源分析

为探究磷素对南漪湖近年来水质变化的影响以及定量分析湖泊外源磷污染源结构。于2015—2021年逐月采集南漪湖东湖心、南漪湖西湖心、狮子口3个代表性点位水样,采用单因子评价法、综合污染指数和水污染指数法分别分析了总磷(total phosphorus,TP)、溶解氧、高锰酸盐和氨氮的含量水平,对南漪湖水质的时空变化特征进行了综合性评价以探究磷素与其他指标对水质污染影响的差异。以2017年为基准年,采用改进的输出系数模型对南漪湖流域21个乡镇的外源磷负荷进行分析以确定其主要污染源。结果表明:3种水质评价方法获得的水质评价结果基本相同,2015—2021年南漪湖水质总体呈现逐渐变好的趋势,达到Ⅲ类水质标准;各个指标对南漪湖水质均有一定的影响,但TP是影响南漪湖水质最主要的影响因素,TP判断的水质等级与最终测量的点位水质等级相似;面源污染是主要污染源,其中耕地(包括水田和旱地)污染负荷最大为328.9121 t/a,其次为建设用地和农村生活污染负荷,占比分别为41.32%和15.32%。研究结果将为南漪湖流域水污染防治提供参考依据,也可以为长江中下游乃至全国典型中小湖泊的污染防治提供参考和示范。