未成年人犯罪案件中社会调查报告的证据学分析

社会调查报告是在办理未成年人刑事案件中,通过走访家庭、学校、单位、居委会、派出所等有关部门,对未成年犯罪嫌疑人、被告人在作案以前的一贯表现、作案原因和家庭生活环境作一个全面的了解。它是对未成年犯罪人量刑时的重要参考依据;是对未成年犯罪人进行教育改造的重要参考依据;而且检察院或法院可以针对社会调查报告中反映出来的问题向有关部门发出检察建议或司法建议,从根本上预防和减少未成年人犯罪。

关于未成年人犯罪刑事政策问题的思考

针对当前我国未成年人犯罪的发展形势,应使现有的未成年人犯罪的刑事政策得到进一步丰富和发展。同时还应借鉴国外的社会调查、前科消灭以及设立未成年人法院等做法,引入和建立其他新的机制,以更好地保护未成年人。

试析我国未成年人刑事司法程序的社会调查制度

未成年人刑事诉讼程序中的社会调查制度,涉及触法未成人的教育改造,关系未成年人的最大利益。通过分析社会调查报告在裁判文书中的表现形式,并以此为基础从社会调查主体、调查程序、调查内容以及社会调查报告如何运用等方面对社会调查制度进行重新构造。公安机关作为社会调查的首要启动主体,应采用灵活的调查方式,注意社会调查报告内容的准确性和保密性;检察机关对公安机关提交的社会调查报告具有形式审查义务,可以根据实际情况要求其补充调查或自行调查;法院应将社会调查报告作为审理未成年人案件的参考,作出有利于未成年人利益的裁判。

我国未成年人刑事案件社会调查制度运行模式分析

未成年人刑事案件社会调查制度是修改后的刑事诉讼法新确立的一项制度,是少年司法制度的重要组成部分,体现了国家监护和儿童特别保护的特殊理念。实践中各地司法机关也对涉罪未成年人社会调查的内容、程序以及配套制度等方面进行了积极的探索,积累了诸多经验,但各地的探索也因实施条件、方法等因素不同而使得实践结果呈现出多种模式。由于法律规定的概括性以及司法实践的多样性,有必要在对比各种模式做法的基础上,提出系统的法律规制思路与立法构想。

我国未成年人犯罪社会调查问题探析

社会调查制度是一个国家少年司法制度的重要拼图,他给未成年犯罪人形成了权益上的保护,并使之尽可能得到社会的帮教,从长远来看,对涉罪未成年人进行社会调查能够帮助他们更好地回归社会,有效减少犯罪。我国目前社会调查制度处于起步状态,社会调查在立法和制度的完整性上都存在欠缺,需要在立法上逐步完善,在实践中形成制度。

“以审判为中心”视角下未成年人社会调查制度的反思与完善

未成年人社会调查制度的规范化是以审判为中心刑事司法改革的重要组成部分,对中国司法机关自由裁量权的规制、量刑程序的精细化和证据规则体系的完善具有重大价值。反思未成年人社会调查制度的运行机制,应参照司法鉴定制度的管理体制和程序规则,明确未成年人社会调查制度的定位与制度设计,保障未成年被告人诉权在社会调查制度中的应用。

未成年人犯罪社会调查报告适用的去形式化研究

刑事诉讼法中未成年人犯罪案件社会调查报告的适用在未成年犯罪人的量刑及教育改造中具有重要的作用。尽管我国刑事诉讼法及司法解释对社会调查的内容和开展调查的主体作出了规定,但是实践中社会调查报告的适用情况不甚乐观。由于立法上的模糊和过于原则,社会调查报告的适用流于形式化,难以发挥其应有的作用。为解决社会调查报告形式化的问题,应当对社会调查报告的法律地位、适用要求,社会调查的启动条件以及调查主体作出更加明确具体的法律规定。与此同时,要完善社会调查报告去形式化的配套措施,包括丰富社会调查报告的内容及形式、规范监督社会调查工作;同时,搭建社会调查报告网络数据共享平台,将其系统化、数据化、便利化,使社会调查报告在预防未成年人犯罪等方面的作用得到充分发挥。