按照基础研究特点 加强基金项目管理——关于高校科学管理国家科学基金项目的思考

国家科学基金项目的设立,是国家发现和培养科技人才,鼓励基础研究创新的一条重要渠道。通过营造宽松环境,增强管理活力;运用激励手段,追求管理质量;实行开放管理;提高管理效益,是高校科研管理部门的一项重要工作。它能有效促进国家科学基金项目在高校基础研究中充分发挥其引领创新的龙头作用。

国家重大科技专项的创新管理——电动汽车重大科技专项管理实践

本文重点介绍了电动汽车重大科技专项的立项背景、研发目标及启动一年来的管理实践经验,探索了一条适合我国电动汽车研发和产业化发展的道路。

宁夏科技成果转化专项实施成效与优化管理研究

基于科技计划绩效评价的视角对"宁夏科技成果转化专项"设立以来的实施成效进行客观评价,通过案卷研究、实地考察、座谈交流等途径对专项资助的科技成果转化项目进行跟踪调查,在获取大量第一手资料的基础上对项目关键数据进行提取与统计,根据统计结果,从立项情况、产业领域、实施主体、经费来源等方面梳理并分析了专项的总体实施情况,总结了具有推广和借鉴意义的若干实践经验,同时深入剖析了专项实施过程中在资金投入、项目绩效和管理方式等方面存在的突出问题,并提出了优化管理的对策建议。

拟成果购买制与后期资助项目的比较研究

对拟成果购买制与国家社科基金和教育部人文社会科学研究中的后期资助项目进行了比较分析。认为:成果制与两类后期资助项目在设立的目的、资助的依据、在各自体系中的地位、成果的产品属性、资助前的立项主体等方面具有相似性;在资助对象的范围、科研管理模式、资助方管理层级数、有无推荐环节、资助经费的性质及经费管理等方面存在较大差异。在比较分析的基础上,提出了完善后期资助项目和成果制的几点建议。

山东省科技投入对经济发展影响的协整分析

根据时间序列非平稳条件下长期均衡关系的分析方法，对山东省1978～2002年科学事业费、科技三项经费及经济增长的有关数据变量进行了协整分析，并建立了它们之间的误差修正模型，揭示了山东科技投入与GDP之间的长期的动态均衡关系。

科研项目审批制度分析

针对科研项目审批问题,采用决策分析方法,讨论了科研项目精英审批制和民主审批制的相对效率,结合我国科学研究发展的实际水平,比较了两种制度的适用性。结论是,在项目水平普遍不高的情况下,应采用民主审批制;在项目水平较高且专家能力差异很大的情况下,则应采用精英审批制。

日本国家重大科技专项组织模式的研究(续)

本文对日本重大产业技术项目计划体系、组织机构、组织体制与项目实施的基本模式与特点进行了全面的研究,并通过两个案例进行了具体分析,从中揭示出几点对我国国家重大科技专项组织工作的启示。

“武汉·中国光谷”科技专项基金运行机制研究

从专项基金投资中面临的信息不对称和对创新性项目重视程度不足入手,提出了适合"武汉·中国光谷"科技专项基金的一整套运行机制。其中包括建立专项基金专家咨询和网络评价体系,有效地进行绩效评估和分步式资金投入。

甘肃省科技重大专项项目评估分析

随着甘肃省经济的快速发展,科技研发水平和规模也大幅提升,呈现科技工作者积极申请和实施科技重大专项的良好局面。甘肃省科技厅秉承科技重大专项实施的省部原则以及规范要求,客观地进行了监督、评估工作。根据此次评估实施中的原则、方法、指标等关键要素,进行了经验总结,目的在于为今后甘肃省重大专项以及其他相关项目的评估提供借鉴。

国家科技项目专利产出绩效评估分析——以“水专项”专利产出绩效评估为例

针对应用研究类国家科技项目定位于解决产业共性关键技术,且其主要产出的科技成果是技术发明的特点,从技术特征的视角设计了专利产出的表征方式,通过聚类分析方法识别相关的技术领域,通过知识图谱的方法设计了专利技术领域的对标计量分析模型。针对科技项目绩效考评的重点是产出、效果和影响3个维度,从专利产出数、有效发明数、产出模式、实施许可、被引次数、科学关联度、同族专利数量、Top10%高被引专利、技术影响力指数、代表性专利等角度设计了相关指标体系,并以国家科技项目“水专项”为例,从产出、效果和影响3个维度,以国内水平和国际水平为比较对象,进行了对标计量分析。研究发现,经过多年的技术积累和升级,“水专项”的技术影响力显著提升,到了“十二五”和“十三五”时期,已经远远超过国际和国内的技术影响力指数。同时,全面覆盖水方面相关研究的7个技术领域,其中,水净化仪器、装备技术领域是主要由“水专项”资助技术专利形成的特色性领域。