体育学质性与量化研究:差异、误区与应对

为提升体育学研究方法应用的科学性和规范性,助力体育学良性发展,本刊组织国内5名学者对体育学质性与量化研究的差异、应用误区与应对策略进行专题研讨。清华大学胡孝乾认为,质性与量化研究存在直观性、操作性、本质性3个层面的差异,直观性差异是2类研究本质差异的外在显现,操作性差异是判断质性或量化研究的直接标准,本质性差异不仅导致了上述2种差异,而且是社会科学研究者选用哪一种研究方法的根本原因。上海体育大学熊欢认为,在体育学质性研究中存在认识层面、研究设计层面、逻辑推理层面和操作层面等四重误区,在使用或评估具体质性研究时,需要考虑其设计、执行和分析的整体性,以及如何在特定的研究背景中应用其发现。国家体育总局体育科学研究所王富百慧认为,在体育学量化研究能力有待提升的同时,应保持对体育学研究中“量化至上”倾向的警醒,体育学量化研究的逻辑起点是思想与方法的平衡,既要用科学的方法研究问题,更要时刻保持理论反思的态度。上海师范大学李刚认为,当前我国体育学量化研究主要在样本数据、指标设定、计量模型、结果解读等方面存在问题,体育学研究者应树立信心、苦练内功、立足现实、坚持操守。首都体育学院李骁天认为,我国体育社会科学研究方法应用主要存在理论基础薄弱、研究设计缺陷、模型选择偏误等问题,增强问题意识导向及中国体育社会科学理论创新是提升研究质量的首要步骤,同时应加强因果推断方法和数据挖掘的应用以及跨学科方法的融合。

体育科学研究方法使用的标准化探索

为探讨体育科学研究方法使用的标准化策略,该文运用文献资料、数理统计法、访谈法等研究方法,对近10年民族传统体育专业硕博士学位论文中的研究方法部分进行文本分析,发现存在研究方法术语表述不一致、层次选择不明晰以及过程使用不严谨等问题,建议制定研究方法标准化的规范文本、完善研究方法标准化的管理机制、革新研究方法标准化的教学体系。

专业排球训练中表象训练法的运用

随着教育理念的不断进步,传统的体育训练原则——以教练为中心、注重技能演示和重复练习开始显示出其局限性,特别是在培养运动员独立思考和解决问题能力方面。排球技术训练复杂多样,不仅要求运动员掌握精确的动作技巧,还要求其具备战术理解和应变能力。表象训练法通过引导运动员在心中构建和重复特定的运动技能图像,不仅加深了运动员对技术动作的理解记忆,还可以激发他们的主动性、创造性思维。该文从表象训练法的基本内涵及作用机理着手,概括了该方法应用于排球训练的具体原则及流程,希望能够对专业排球训练工作提供有价值的参考。

基于运动安全的体育器械辅助训练方法研究

现阶段,运动伤害是影响运动员健康和职业生涯的主要因素,这种趋势不仅威胁到运动员的身体健康,还对其心理状态造成了影响,甚至可能导致长期的运动损伤和职业生涯的提前结束。因此,开展相关领域的研究具有重要意义,利用科学的方法和先进的体育器械,能够为运动员提供更加安全、有效的训练方案。对此,该研究致力于探索如何通过科学合理地运用体育器械,以及如何结合现代化训练方法,来降低运动伤害的风险,同时提升运动员的训练效率和表现,旨在为运动训练领域提供更全面的安全保障措施,同时也为运动器械的创新改良提供理论依据。

改革开放以来中国体育社会学的演变与未来展望:从理论、方法到实践的综合回顾

基于文献研究,综述了改革开放以来中国体育社会学的发展历程、研究成果及未来趋势。研究发现,中国体育社会学经历了从引进与建设阶段到快速成长,再到学科自省的演变过程。在此期间,研究主题日益深入、多元化且具体化,尤其聚焦于群众体育、体育与发展、体育与政治等关键领域。这不仅反映了社会转型期体育发展的趋势和社会需求,也突显了对特定群体、社会问题及管理体制的深刻关注。理论视角方面,从早期以马克思主义和功能主义为基础的分析,演进至中期功能主义、冲突论和互动论的融合应用,并展现出学科交叉的显著特征。研究方法呈现出由早期的量化研究向质性研究方法转变的多样化趋势。展望未来,中国体育社会学应深入结合理论与实践,凸显研究方法的多元化,实现人文关怀与科学精神的均衡发展。同时,在体育学科的本土化与国际化、科技应用、跨学科研究等方面持续深入探索与创新,以适应时代发展的新需求,推动体育学科的繁荣与进步,为更广泛的学术知识领域贡献其独特的价值。

非线性范式——运动训练科学研究的新范式

20世纪80年代中期以来,随着国际竞技体育的迅猛发展,建立在近代线性科学认识论、方法论基础上的运动训练科学研究范式,在解决高度复杂的运动训练问题时,日益显示出其自身难以逾越的局限性。而非线性科学则为我们理解真实、复杂运动训练问题提供了一个新的视角。非线性科学的理论和方法已受到了运动训练学界的广泛重视,并开始运用于运动训练的一些领域,非线性范式将是21世纪运动训练科学研究的新范式。

大数据时代我国体育发展面临的机遇与挑战

大数据时代的到来已经深刻影响人类社会文化的变革。大数据技术的运用促使竞技体育的训练方法与竞赛实践得到了拓展;推动了体育科学研究方法上的革新,使研究范式由"计量范式"向"计算范式"转变;推动了体育传播方式的变革,传播形式和传播方式呈现多元化发展的趋势,实现了受众群体精准预测,开创体育传播的"自媒体"时代;大数据时代催生了完整"模块"营销策略的诞生,最大限度提升体育产业的价值,提升了体育产业的科技化程度。传统的竞技体育选材、训练、竞赛等思维方式,数据的安全性及体育信息情报系统,传统的体育科学研究方法以及体育产业的创新思维和体育科技发展水平是大数据时代我国体育面临的新的主要挑战。倡导大数据在竞技体育选材、训练、竞赛中的应用,构建具有前瞻性的理论依据;建立适应大数据时代发展的体育信息情报收集系统并应用于体育实践;突破传统体育科学研究的"路径依赖",适应从"计量范式"向"计算范式"的演进;加强创新驱动,提高信息安全意识,增进大数据协同创新研究是大数据时代我国体育发展的路径选择。

运动生物力学方法学研究现状及发展趋势

介绍了运动生物力学方法学研究的现状,列举了常用的测试仪器、研究方法和近年来出现的新方法、新仪器;对运动生物力学方法学研究的发展趋势进行了讨论。

论田野调查在民族传统体育研究中的应用

采用文献资料调研、数理统计和逻辑分析等方法,对目前民族传统体育研究中所应用的方法进行了分析,认为一些研究成果因为研究方法上存在问题,从而使理论与现实之间存在一定的距离,不能准确地为政府决策提供参考,不利于民族传统体育学健康发展。针对学科研究的特点与现状,指出在民族传统体育研究中科学地运用田野调查法的迫切性和重要性。

辨证与厘清:体育科学研究中“德尔菲法”应用存在的问题及程序规范

科学研究方法的规范应用是确保研究结果科学、可靠的前提。德尔菲法是体育科学研究和实践中常用的方法。通过对近20年CSSCI收录的372篇体育类学术论文中德尔菲法应用规范性情况的分析发现:德尔菲法在我国体育科学研究中的应用逐渐增加,该方法最常用于指标体系建构类研究(67.7%)。德尔菲法在体育科学研究应用中存在较多不规范之处:1)方法误用;2)方法学报告不严谨,缺少必要指标的报告;3)方法学特征不清晰;4)判定和选取专家的依据模糊;5)专家意见的纳入和删除标准不清晰;6)体系建构研究中缺少“预先定义的问题表”和“应用研究”。鉴于此,基于经典德尔菲法解读和在研读文献的基础上对德尔菲法的适用条件、应用策略、注意事项和一般流程等进行分析,并列举了体育科学研究中德尔菲法应用实例,以提升德尔菲法在体育科学研究中的应用质量。

从单一走向多元:西方体育社会学研究方法的流变

运用文献分析的方法,考察西方体育社会学研究方法发展变化的过程,讨论了与之相关的问题。在此基础上,展望了未来西方体育社会学研究方法的发展趋向。旨在通过对西方体育社会学研究方法发展变化过程的分析,理清西方体育社会学研究方法发展的线索,以期为我国体育社会学的学科建设和发展提供借鉴。

我国运动心理学研究方法若干问题的分析与展望

通过对第5、6、7届全国运动心理学学术会议入选论文以及近3年《国际运动心理学杂 志》刊栽论文的研究方法的量化比较,并结合定性的研究,分析了近10年来我国运动心理学研 究方法的变化特征。我国运动心理学研究方法未来趋势将呈现研究手段综合化、研究工具中国 化、研究思路程序化、研究范式生态化。

现代运动心理学研究综述

从宏观的角度描述了现代运动心理学的研究领域，分析了运动员个性、唤醒水平与运动成绩、焦虑与运动成绩、心理技能训练和运动动机等五个方面的研究倾向，指出：认知运动心理学仍是研究的主流，各类研究都在尽量追求更明确的理论导向和更好的生态学效度，试图综合性地探讨运动行为，并且更加注重在描述和预测的基础上解释和控制运动行为。

民族体育文化研究的立足点、期望值和方法论

运用文献资料法和逻辑分析法,对民族体育文化研究的立足点、期望值和方法论进行了探究,期望能为民族体育文化研究工作提供参考。研究认为:建立民族体育文化应立足于民族的体育价值观,应保持文化的传统与风格,应符合民族的意志和愿望,应具有一定的生活意义;继承和创新并重,儒家的"和而不同"和费孝通的"文化自觉"是选择、取舍民族体育文化的理论依据。

个案研究:体育社会问题的一个研究方法

分析了个案研究在体育社会问题研究中应用的相关理论问题。体育社会问题总体边界的模糊性导致个案研究的运用具有理论上的必要性;个案研究具有深入剖析与积极应对体育社会问题的效果,有助于体育社会问题理论的建构与重构;体育社会问题个案的选取应该遵循典型性、分层抽取以及重点突出的原则;体育社会问题个案研究中可以综合运用文献法、观察法和访问法;研究者在体育社会问题个案研究中需要具有理论勇气,并保持价值中立。

再说体育科研方法

从体育统计方法的认识出发 ,讨论了定量研究、定性研究、实证研究、行动研究等不同层次研究方法的意义和局限 ,指出研究方法必须与研究问题紧密结合 ,研究问题必须有正确方法保证 ,并分析了使用研究方法时出现问题的主。

体育人类学方法论

在长期实践验证的基础上对西方体育人类学的理论与方法提出质疑,认为体育人类学应该以参与观察与深度访谈的田野调查方法为轴心,在文理融通的综合应用中选择符合体育研究特色技术路线,通过对身体运动效果的测评、身体运动符号分析及生态环境记录,在实证的基础上构建民族体育志,脚踏实地进行体育文化比较,完成体育实践的参与性发展评估与路径指引。

民族传统体育学的研究方法之探讨

本文主要采用文献资料法,对民族传统体育学的研究方法从方法论、具体的研究方法和研究技术三方面作具体阐述,旨在为研究民族传统体育的同行们提供一些具体的方法,同时也为民族传统体育学的研究取得理论进展做出一些贡献。

社会资本理论在我国体育研究中的现状、特点与展望

回顾社会资本理论的发展、内涵、研究层次及在体育研究中的缘起,梳理社会资本理论在体育领域中的研究对象、研究层次和测量方法。认为:研究对象可分为体育活动个体、体育组织两类;研究层次包含微观、中观和宏观3个层次;测量方法包括以提名法和定位法为代表的微观测量方法,以不同维度和指标为代表的中观(包括宏观)层次社会资本测量方法,以整体网络测量为代表的社会资本测量方法。基于社会资本理论在体育研究领域中的优势和问题,指出未来的研究议题和方向。

运动生物力学研究方法的评述

采用文献资料法、逻辑分析法,对运动生物力学、研究方法及测量手段进行回顾总结。根据现代运动生物力学发展的规律与特点,对现代运动生物力学、研究方法及测量手段进行一定层次的归纳分类,并对今后运动生物力学研究方法的发展进行展望。