左西孟旦在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用

目的 分析左西孟旦在急性心肌梗死(AMI)合并心力衰竭患者中的应用效果。方法 选取2018年1月至2022年11月北京市大兴区人民医院收治的106例AMI合并心力衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,各53例。对照组采用标准化治疗,观察组同时联合左西孟旦治疗。比较两组治疗前后血清炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、血流动力学水平[心指数(CI)、全心舒张末容积指数(GEDVI)、全身血管阻力指数(SVRI)]、心功能指标[左室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)、B型尿钠肽(BNP)],及临床疗效和不良反应总发生率。结果 治疗后,两组hs-CRP、IL-6、TNF-α、GEDI、SVRI、BNP水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组CI、LVEF、SV水平均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组临床疗效高于对照组(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 标准化治疗基础上联合左西孟旦治疗AMI合并心力衰竭能够有效缓解患者的炎症反应,稳定血流动力学,改善心功能和临床疗效,且无明显不良反应。

达格列净结合标准抗心衰及降糖方案治疗老年慢性心力衰竭合并T2DM及高尿酸血症的临床分析

目的探究对老年慢性心力衰竭合并2型糖尿病(Diabetes Mellitus Type 2,T2DM)及高尿酸血症患者采用达格列净和标准抗心衰及降糖方案结合治疗后效果。方法随机选取2021年6月—2022年6月广州市花都区人民医院收治的心力衰竭合并T2DM及高尿酸血症患者120例为研究对象,采用随机数表法分成对照组(60例)、观察组(60例)。对照组采取标准抗心衰及降糖方案,观察组在对照组基础上采取达格列净,对比临床效果。结果观察组氨基末端脑钠肽前体(N Terminal Pro B Type Natriuretic Peptide,NT-proBNP)为(519.36±107.52)ng/L、血尿酸为(346.17±42.15)μmol/L低于对照组,差异有统计学意义(t=2.020、4.245,P<0.05)。观察组血脂改善更好,左室舒张末容积、左室收缩末容积、舒张早期二尖瓣血流速度/二尖瓣环运动速度(the Ratio of Early Diastolic Transmitral Flow Velocity to Mitral Annular Velocity,E/e’)低于对照组,左室射血分数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组主要终点事件、次要终点事件、痛风发作率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组药物不良反应率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对老年慢性心力衰竭合并T2DM及高尿酸血症患者,采用达格列净联合标准抗心衰及降糖方案,能改善血脂、心功能等指标水平,预后效果以及安全性较高。

法舒地尔联合标准化抗心衰治疗对心衰患者心功能及BNPhs-CRP ET-1ANP的影响

目的分析心衰患者联合使用法舒地尔、标准化抗心衰治疗对其心功能以及BNP、hs-CRP、ET-1、ANP等指标的影响。方法在2020年10月至2021年1月期间选出62例符合试验要求的心衰患者,采用抽签法将其均分成2组。其对照组仅实施标准化抗心衰治疗,观察组则联合使用法舒地尔、标准化抗心衰治疗,分析各组患者心功能指标、BNP水平、hs-CRP水平、ET-1水平、ANP水平、治疗有效率、不良反应发生率。结果心功能指标水平,治疗前两组差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);BNP水平、hs-CRP水平、ET-1水平、ANP水平,治疗前两组差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗有效率,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心衰患者联合使用法舒地尔、标准化抗心衰治疗效果显著,不仅能改善病人的心功能,还能有效降低BNP、hs-CRP、ET-1、ANP等水平,值得应用。

KDIGO-AKI分期标准在急性心力衰竭治疗中指导CRRT启动时机的临床意义

目的探讨KDIGO-AKI分期标准在急性心力衰竭(AHF)治疗中指导CRRT启动时机的临床意义。方法通过回顾分析本院重症医学科2014年6月至2019年6月收治的114例诊断为急性心力衰竭并发急性肾功能不全、接受CRRT治疗患者的临床资料,采用改善全球肾病预后组织的AKI分期标准(KDIGO标准)对CRRT治疗的时机进行分组,分为KDIGO 1级组、KDIGO 2级组及KDIGO 3级组,急诊透析患者归为急诊CRRT组,分析不同的CRRT治疗启动时期对存活率、肾功能改善情况、CRRT治疗时长、呼吸机辅助通气时间、ICU住院时间的影响。结果KDIGO 1、2级组与KDIGO 3级组及急诊CRRT组比较,存活率高[KDIGO 1、2级组69.05%(29/42);KDIGO 3级组21.88%(7/32);急诊CRRT组42.05%(17/40)](均P<0.05)。KDIGO 1、2级组存活患者肾功能改善率显著高于KDIGO 3级组及急诊CRRT组[KDIGO 1、2级组51.72%(15/29);KDIGO 3级组42.86%(3/7);急诊CRRT组35.29%(6/17)](均P<0.05)。KDIGO 1、2级组呼吸机辅助通气时间少于KDIGO 3级组(P<0.05),CRRT治疗时长、呼吸机辅助通气时间、ICU住院时间均少于急诊CRRT组(均P<0.05);KDIGO 3级组与急诊CRRT组在3项指标比较中差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论AHF合并AKI治疗中,与急诊透析标准作为启动CRRT时机相比,KDIGO 1、2级期给予CRRT治疗,可提高患者生存率,改善生存患者肾功能,也可减少CRRT治疗剂量、呼吸机通气时间及ICU住院时间。

互动达标理论主导的综合护理在急性重症左心衰竭患者中的应用效果

目的 探讨互动达标理论主导的综合护理在急性重症左心衰竭患者中的应用效果。方法 选取2021年1月—2022年1月于定州市人民医院收治的98例急性重症左心衰竭患者,按随机抽样法将其分为对照组和研究组,各49例。对照组采用常规护理,研究组采用互动达标理论主导的综合护理干预。比较两组患者的左室舒张末期内径(LVDD)、左室收缩末期内径(LVSD)、短轴缩短率(FS)、左室射血分数(LVEF)、护理满意度、生活质量评分、治疗依从性及疾病知识知晓评分。结果 护理前,两组的LVDD、LVSD、FS、LVEF比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的LVDD、LVSD均小于护理前,FS、LVEF均高于护理前,且研究组的LVDD、LVSD均小于对照组,FS、LVEF均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的精神活动、社会活动、躯体功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的精神活动、社会活动、躯体功能评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的疾病知识知晓评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的疾病知识知晓评分高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 互动达标理论主导的综合护理可以改善急性重症左心衰竭患者的左心功能,提高患者的护理满意度、生活质量、治疗依从性以及疾病知识知晓程度。

扩张型心肌病标准抗心力衰竭治疗后左心室 逆重构的发生率及影响因素分析

目的分析扩张型心肌病标准抗心力衰竭治疗后左心室逆重构的发生率及影响因素。方法选取2020年6月至2022年2月肇庆市第二人民医院和肇庆医学高等专科学校附属医院收治的60例扩张型心肌病标准抗心力衰竭治疗患者为研究对象,将其治疗后的左心室逆重构的发生率进行统计,同时比较不同性别、年龄、吸烟史、饮酒史、心力衰竭病史、心电图QRS间期、入院收缩压、入院左心室舒张末期内径(LVEDD)、入院左心室射血分数(LVEF)、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)应用情况、合并糖尿病情况及氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平的发生率,并采用多因素logistic回归分析扩张型心肌病标准抗心力衰竭治疗后左心室逆重构发生的影响因素。结果60例扩张型心肌病标准抗心力衰竭治疗患者中左心室逆重构者19例,发生率为31.67%。单因素分析结果显示,两组中不同心力衰竭病史、心电图QRS间期、入院收缩压、入院LVEDD、入院LVEF、ACEI应用、合并糖尿病情况及NT-proBNP水平者的左心室逆重构发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);多因素分析结果显示,心力衰竭病史<1年(β=1.131,OR=3.098,95%CI=1.236~5.911)、心电图QRS间期<100 ms(β=0.956,OR=2.601,95%CI=1.151~5.163)、入院收缩压<100 mmHg(β=0.931,OR=2.537,95%CI=1.139~4.910)、入院LVEDD<60 mm(β=1.206,OR=3.340,95%CI=1.293~6.188)、入院LVEF≥35%(β=1.095,OR=2.989,95%CI=1.198~5.569)、ACEI应用(β=1.113,OR=3.043,95%CI=1.205~5.766)、无糖尿病情况(β=0.981,OR=2.667,95%CI=1.176~5.251)及NT-proBNP水平<5000 pg/ml(β=1.077,OR=2.935,95%CI=1.186~5.559)是扩张型心肌病标准抗心力衰竭治疗后左心室逆重构发生的影响因素(P<0.05)。结论扩张型心肌病标准抗心力衰竭治疗后左心室逆重构的发生率仍有待进一步提升,而心力衰竭病史<1年、心电图QRS间期<100 ms、入院收缩压<100 mmHg、入院LVEDD<60 mm、入院LVEF≥35%、ACEI应用、无糖尿病情况及NT-proBNP水平<5000 pg/ml是其发生的影响因素。

标准化抗心衰联合法舒地尔对老年心力衰竭患者血浆脑利钠肽及心功能的影响

目的分析标准化抗心衰联合法舒地尔对老年心力衰竭患者血浆脑利钠肽(BNP)及心功能指标的影响。方法将2014年10月至2016年10月收治的老年心力衰竭患者60例并随机分为两组,各30例。对照组应用标准化抗心衰治疗,法舒地尔组在对照组基础上联合法舒地尔治疗。比较两组患者心力衰竭治疗总有效率、不良反应发生率,干预前后24 h尿量、左室舒张末期内径、左心射血分数、血浆脑利钠肽水平的差异。结果法舒地尔组患者心力衰竭治疗总有效率高于对照组(P<0.05),不良反应发生率和对照组相似(P>0.05)。干预前,两组24 h尿量、左室舒张末期内径、左心射血分数、血浆脑利钠肽水平相近(P>0.05);干预后,法舒地尔组上述指标均优于对照组(P<0.05)。结论老年心力衰竭患者应用标准化抗心衰联合法舒地尔,可有效降低血浆BNP,改善心功能,从而改善患者预后,且无明显不良反应,安全性高,值得临床推广。

标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对老年心衰患者临床血浆脑利钠肽水平及心功能的影响

目的分析老年心力衰竭患者应用标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对其血浆脑利钠肽(BNP)及心功能指标的影响。方法将2015年5月至2016年4月期间经我院检查确诊的76例老年心衰患者为研究对象,按照其就诊时间做好编号后将单双号分成两组,其中38例单号为对照组予标准化抗心衰治疗,38例双号为观察组联合应用法舒地尔治疗,两周为一个疗程,8周后监测心功能各项指标,包括左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD);测定6 min最大步行距离(6MWD)及血浆脑利钠肽(BNP)水平。结果观察组患者的治疗有效率为94.74%,较对照组的78.95%明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的LVEDD、LVESD、LVEF、BNP和6MWD与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),其中LVEDD、LVESD、BNP三个指标治疗后低于治疗前,LVEF、6MWD两个指标治疗后高于治疗前;治疗后,观察组患者的LVEDD、LVESD、LVEF、BNP和6MWD与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),其中LVEDD、LVESD、BNP三个指标观察组低于对照组,LVEF、6MWD两个指标观察组高于对照组。结论标准化抗心衰治疗联合法舒地尔用于老年心衰疗效显著,其可有效改善心功能和左室结构,降低血浆脑利钠肽水平,提高运动耐量,可为临床借鉴应用。

血浆B型利钠肽(BNP)在心功能不全中的诊断和治疗效果中的应用

目的探讨血浆B型利钠肽(BNP)的水平与心功能分级之间的相关性。方法采用美国博适(B iosite—Triagoe)床旁快速定量心力衰竭/心肌梗死诊断仪,测定368例心衰病人血浆中的BNP含量,其中20例病人于抗心衰治疗二周后复测血浆BNP,进行统计学分析。结果血浆BNP水平与美国NYHA(纽约心脏学会)心功能不全(CHF)的分级标准密切相关(P<0.05),心功能不全越严重,BNP值越高,而且反映心功能不全程度较超声心动图EF值更敏感,其中心功能Ⅲ、Ⅳ级各20例病人在经过抗心衰治疗2周后复测BNP,发现BNP都明显下降,但并不能降至正常。结论BNP值可作为较可靠的心功能不全的早期预测参考指标,也可作为判断心衰严重程度和疗效以及预测预后的指标,而且操作简便,易于重复。

抗心衰治疗在重症急性胰腺炎中的作用评价

目的评价抗心衰治疗在重症急性胰腺炎中的作用。方法收集崇州市人民医院消化内科2011年10月-2012年10月收治的12例重症急性胰腺炎合并左心衰的患者作为研究组,评价早期抗心衰在重症急性胰腺炎治疗中的作用。早期抗心衰治疗措施包括:限制钠盐、严格控制液体滴速和液体总量、速尿推注和调整晶胶体比例等。对照组为崇州市人民医院2008年1月-2010年1月收治的10例重症急性胰腺炎合并左心衰,而未行早期抗心衰治疗的患者。结果 12例经早期抗心衰治疗的患者全部好转出院,其中3例并发胰腺假性囊肿,2例并发轻至中度肝肾功能损害;10例未经早期抗心衰治疗的患者,8例出现急性呼吸窘迫综合征(ARDS),行有创呼吸机治疗后,其中2例早期死于多器官功能衰竭,2例后期死于腹腔脓肿感染,存活的6例患者均并发胰腺假性囊肿,4例并发中度至重度肝肾功能不全。结论抗心衰在重症急性胰腺炎治疗中具有重要作用,可以延缓或消除ARDS,未重视或早期抗心衰治疗不及时,易导致ARDS,加重急性胰腺炎的并发症,使其病死率明显提高。

心梗后心衰患者的家庭规范化管理治疗

随着我国医疗技术的发展,急性心梗患者因介入治疗或溶栓治疗,存活率得到了明显提高,但随之由于心梗带来的心衰并发症也是不容忽视的严峻问题,严重影响患者的生活质量,给家庭及社会带来沉重的经济负担。对慢性心衰高危人群进行规范化治疗及管理可延缓心衰的发生及心功能的恶化、提高生存率和生活质量。

自拟复心汤治疗心衰临床观察

目的:观察自拟复心汤治疗心衰的临床疗效。方法:对144例心衰患者随机单盲分为治疗组72例,采用规范化治疗加自拟复心汤治疗;对照组72例,单用规范化治疗。结果:治疗组的心功能改善、左室射血分数(EF)明显好于对照组(P<0.05),具有统计学意义。两组左室舒张末直径(LVEDD)同治疗前比较均无显著性差异(P>0.05),无明显统计学差异。结论:加用自拟复心汤治疗心衰优于现代医学的规范化治疗。

老年冠心病慢性心力衰竭的规范治疗效果观察

目的探讨规范化治疗老年冠心病慢性心力衰竭的临床效果。方法本次研究选择的对象共80例,均为该院2011年5月—2012年5月收治的老年冠心病慢性心力衰竭的患者,随机按观察组和对照组各40例划分,对照组采用常规救治方案,观察组加整规范化治疗,回顾相关资料。结果观察组心力衰竭缓解总有效率为85%,对照组为55%;观察组心功能恢复总有效率为80%,对照组为62.5%。观察组中医证候群总有效率为95%,对照组为67.5%。观察组各项情况均优于对照组(P<0.05)。结论针对老年冠心病慢性心力衰竭的临床特点,制定规范化治疗方案,在西医常规治疗的基础上,加用中医方案应用,可显著提高临床效果,促进心功能恢复,使患者心力衰竭症状得到有效缓解。

标准治疗联合沙库巴曲/缬沙坦治疗射血分数降低心力衰竭的效果

目的探究标准治疗联合沙库巴曲/缬沙坦治疗射血分数降低的心力衰竭的效果。方法选取2018年11月至2019年12月本院收治的射血分数降低心力衰竭患者58例,根据治疗方式的不同分为治疗组和对照组,每组29例。对照组采用标准治疗,治疗组采用标准治疗联合沙库巴曲/缬沙坦治疗。比较两组心功能指标变化情况、治疗效果及不良反应发生率。结果治疗后,治疗组HR、LVEDD均低于对照组,LVEF、治疗总有效率均高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论标准治疗联合沙库巴曲/缬沙坦可有效改善射血分数降低心力衰竭患者的心功能,治疗效果显著,不良反应发生率低,安全性高,值得临床推广运用。

慢性心力衰竭的规范化治疗

目的:观察规范化疗法治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床效果。方法:选择CHF患者85 例随机分为两组。对照组(n=45)采用传统疗法,观察组(n=40)在对照组的基础上加用卡托普利、倍他乐克、螺内酯。治疗前和治疗4周后观察患者心功能(NYHA分级法)、6 min步行运动实验、心率及半年后再住院率。结果:规范化疗法与传统疗法相比,各项观察指标均有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。结论:规范化疗法安全、有效,且能明显改善患者症状和生活质量及预后。

老年心衰患者标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对临床血浆脑利钠肽水平的影响观察

目的分析老年心衰患者标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对临床血浆脑利钠肽水平的影响。方法回顾分析该院在2014年6月-2017年11月期间收治的70例老年心衰患者的病历资料,按照资料差异进行分组,采用标准化抗心衰治疗的为对照组,联合法舒地尔治疗的为研究组,对比两组患者的治疗效果、心功能及血浆脑利钠肽水平。结果研究组的治疗有效率为95%(38/40),明显高于对照组的70%(21/30),数据差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后左室舒张末期内径为(46.53±4.14)mm,左室收缩末期内径为(37.63±4.55)mm,左室射血分数为(49.34±3.26)%,各项数据均优于对照组(P<0.05);研究组治疗后血浆脑利钠肽为(231.59±12.62)ng/L,6 min最大步行距离为(362.67±13.92)m,各项数据均优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年心衰患者采用标准化抗心衰治疗联合法舒地尔疗效显著,可有效改善患者心功能,并降低血浆脑利钠肽水平,起到保护心肌,降低心脏负荷的作用,建议在临床中推广。

心血管内科单病种诊疗规范在临床教学实践中的应用

目的探索心血管内科单病种诊疗规范在临床教学实践中的应用及效果。方法以2019年1月—2020年12月在陕西省人民医院心血管内一科参加住院医师规范化培训、进修、实习的学员为研究对象,随机分为对照组、试验组,将传统的教学法应用于对照组,将心血管内科单病种诊疗规范的教学法应用于试验组。出科前对所有学员进行理论考核、实践技能考核及满意度调查。结果试验组学员的理论考试及技能考核成绩均显著高于对照组,试验组学员对带教的满意度明显优于对照组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心血管内科单病种诊疗规范可显著提高临床教学质量,教学效果优于传统教学法。

分析标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔对老年心力衰竭患者临床血浆脑利钠肽水平的影响

目的分析标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔对老年心力衰竭患者临床血浆脑利钠肽(BNP)水平的影响,为临床治疗心力衰竭疾病提供依据。方法本院选择于2015年1月—2016年12月接受治疗的298例老年心力衰竭患者作为观察对象,按数字表法分为标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔组(观察组)和标准化抗心力衰竭治疗组(对照组),每组149例。对两组患者均给予标准化抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上对患者静脉滴注法舒地尔,并对两组患者的临床疗效、BNP和血浆内皮素的水平及心脏功能改善等情况进行分析。结果两种治疗方式均有较好的疗效,观察组治疗有效率明显高于对照组,并且差异具有统计学意义(χ2=4.872,P=0.019)。观察组的BNP和血浆内皮素的水平明显低于对照组,并且差异具有统计学意义(t=4.461,P=0.024;t=4.388,P=0.019)。观察组的LVEDV低于对照组,但差异无统计学意义(t=1.182,P=0.128);观察组的LVEF水平高于对照组,但差异无统计学意义(t=1.206,P=0.216)。结论应用标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔治疗老年心力衰竭具有高效的疗效,能调节血浆BNP水平,改善患者的心脏功能,具有较高的临床价值。

临床药师参与心衰中心规范化治疗用药分析

目的评价临床药师参与心衰中心建设的作用与价值。方法将中国科学院大学重庆医院2018年10月至2019年9月收治的117例心力衰竭住院患者随机分为干预组(75例)和对照组(42例)。干预组按心衰中心建设的标准,临床药师协助心血管专科医师制订心衰用药方案,指导患者用药;对照组按心内科常规路径治疗。比较两组患者住院期间心衰药物使用率,以及出院3个月后心衰药物使用率及用药依从性。结果住院期间,干预组和对照组患者血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂(ARNI)使用率(64.00%比35.71%)及钙通道阻滞剂(CCB)使用率(4.00%比16.67%)比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院后3个月,干预组与对照组ARNI使用率(61.33%比21.43%)、β受体阻滞剂使用率(81.33%比59.52%)、醛固酮受体拮抗剂(MRA)使用率(72.00%比52.38%)比较,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组与对照组患者MRA使用依从性(98.18%比84.62%)比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床药师参与心衰中心建设,可明显提高心衰药物使用率和患者出院后的用药依从性。

抗心力衰竭对充血性心力衰竭患者的疗效及对BNP和CA125表达的影响

目的探讨心力衰竭治疗对充血性心力衰竭患者的利钠肽(BNP)、糖类抗原125(CA125)表达的影响及临床意义。方法2016年3月至2017年3月心内科收诊的充血性心力衰竭患者120例,按随机分表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组遵医嘱给予常规治疗,观察组给予常规治疗+抗心力衰竭治疗。观察2组治疗后的血浆中BNP、CA125、心功能分级变化、心功能指标等的影响及临床疗效。结果2组患者治疗2周后、4周后、6周后的BNP浓度及CA125A水平均下降,且观察组优于对照组(P<0.05);2组患者的各项心功能指标LVEDD、LVEF、6MWT的水平等均有所改善(P<0.05);同时观察组患者的LVEDD、LVEF、6MWT的指标变化均优于对照组(P<0.05);观察组患者心功能分级的改善状况均优于对照组(P<0.05)。结论常规抗心力衰竭治疗能改善患者的心功能分级及临床症状,显著降低充血性心力衰竭患者血清中的BNP及CA125的水平;监测血浆中BNP水平及血清中CA125水平也可协助医师筛查、诊断及治疗,同时还可判断患者治疗后的预后,值得广泛应用,并通过不断实践完善BNP、CA125等在临床诊断中的应用。