宁波地区双桥静探法估算单桩承载力的应用

预制桩被大量地应用于宁波软土地区,且在工民建项目中有应用越来越多的趋势。结合宁波中心城区工程实例,对比分析根据JGJ 94—2008建筑桩基技术规范双桥静力触探法和经验参数法所估算预制桩单桩竖向极限承载力标准值的差异,并与静载检测成果作对比分析,进而对规范公式进行适当修正,初步得出适用于该工程的经验公式,为宁波地区运用双桥静力触探试验方法准确计算单桩竖向承载力标准值、优化桩基设计方案提供借鉴意义。

增层开挖引起既有预制桩残余应力释放分析

为了更好地理解地下室增层开挖后既有工程桩的应力状态和承载性状,以采用预制桩基础的高层建筑为研究对象,分析增层开挖对既有预制桩施工残余应力的影响.从施工残余应力简化模型和能量法概念出发,提出桩残余应力的计算模型,再结合增层开挖前后桩侧摩阻力和桩端阻力的计算模型以及回弹量的计算方法,确定计算残余应力所需的模型参数,模拟出增层开挖前后桩身残余应力的变化情况.结果表明,增层开挖会造成桩侧摩阻力及桩端阻力的损失,并引起更高幅度的桩身残余应力释放.同时,桩残余应力的释放程度与计算点到开挖面的距离有关,距离越远释放幅度越小,这说明残余应力的释放与桩-土间的相对位移有关.

基于能量守恒的预制桩施工残余应力模拟

预制桩施工阶段形成的残余应力较难由实测获得,其重要影响鲜受关注。从能量守恒原理出发,可模拟沉桩引起的桩身残余应力分布。计算模型采用剪切带理想弹塑性荷载传递关系及残余摩阻力折线型分布假定,以桩身弹性变形能为纽带,对预制桩沉贯和回弹过程进行能量分析,建立了施工全过程的能量平衡方程。参数分析显示,桩长径比与剪切带摩擦性状是影响桩身残余应力的关键因素。该模型能较合理预测某原型试桩的施工残余应力。

3种纤维桩修复前牙抗折力的研究

目的对比临床用于前牙修复的3种纤维桩,即预成纤维桩、可塑纤维桩、CAD/CAM一体化纤维桩在进行前牙修复后牙体抗折力的差异。方法收集因非牙体原因拔除的上颌中切牙36颗,经根充及去冠处理后随即分4组:A组CAD/CAM一体化玻璃纤维桩,B组可塑纤维桩+树脂核,C组预成纤维桩+树脂核,然后铸造金属冠修复,D组为对照组根管治疗后金属冠修复。记录修复后试件抗折测试数据并且分析其破坏形式,结果进行单因素方差分析。结果 A组在抗折测试中其抗折力为(247.4±24.43)N,B组(203.5±24.46)N,C组(197.4±25.09)N,D组(260.4±33.43)N。A组强度优于B组及C组(P<0.05),与D组差异无统计学意义(P>0.05),B组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组破坏方式均为牙颈部的损坏。结论一体化纤维桩核的抗折力要优于预成纤维桩和可塑纤维桩,与根管治疗后天然牙体组织抗折性能相似。

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的效果观察

目的在口腔修复治疗中应用预成纤维桩或可塑纤维桩,观察其应用效果。方法选择2017年10月—2019年10月在本院接受口腔修复治疗的患者共82例。以双色球分组法为参考,将入组患者划分为两组,一组为纤维桩组,病例数41例,均在口腔修复治疗中应用预成纤维桩或可塑纤维桩。另一组为金属桩组,病例数41例,均在口腔修复治疗中应用金属桩。治疗结束对两组临床修复成功情况予以评估,并调查两组患者对临床修复效果的满意度。结果经评估纤维桩组符合修复成功标准的患者一共有40例,修复成功率为97.56%,高于金属桩组的80.49%,P <0.05。经调查金属组患者中对临床修复效果表示满意的病例数一共有32例,修复满意率为78.05%,低于纤维桩组的95.12%,P <0.05。结论在口腔修复治疗中应用预成纤维桩或可塑纤维桩可以获得更好的修复效果。

沉桩方法对预制桩施工残余应力的影响

沉桩方法显著影响预制桩的施工残余应力,为此通过计算模拟对此进行研究.计算模型采用桩-土理想弹塑性荷载传递关系及残余摩阻力折线型分布假定,通过对预制桩沉贯和回弹过程进行能量分析,建立了施工全过程能量平衡方程.以沉桩循环为纽带建立桩侧摩阻力的退化模式,实现不同沉桩方法下残余应力分布的模拟.分析结果显示,沉桩循环越多桩身残余应力越小,桩端残余应力随总沉桩循环次数的增加呈指数型衰减.模拟分析结果与实测数据较为吻合.

复合地基上多层建筑纠倾加固实践与分析

本工程原采用水泥搅拌桩复合地基 ,建成后发生较大沉降。采用扩建重量进行纠倾 ,纠倾前南侧桩基与基础之间预留纠倾沉降量。并通过地基加固使沉降达到稳定 ,在限期内达到业主提出的加固纠倾要求。此项工程国内属创新 。

基于恒刚度剪切试验的预制桩侧阻退化估计(英文)

采用双向循环恒刚度剪切试验对预制桩的侧阻退化效应进行试验研究。研究显示,剪切应力(摩阻力)随剪切循环数的增加呈指数型衰减,衰减主要发生在开始的部分循环内,约25个循环后基本达到稳定。剪切过程中剪切带发生明显的剪缩,导致法向应力释放,此为摩阻力退化的原因之一。随剪切循环数的增加界面摩擦角发生指数型退化直至达到残余值,此为摩阻力退化的另一原因。法向刚度的大小决定剪切应力、法向应力和界面摩擦角衰减的速度和幅度,法向刚度越大,衰减越快且残余值越小。恒刚度剪切试验说明桩土界面摩擦力的退化与桩周土的坚硬程度密切相关,土体越硬则侧阻退化现象越明显。

软土中预制桩承载力时间效应三参数模型

预制桩承载力的时间效应是岩土工程中一个非常重要且尚未很好解决的问题。在承载力初始增长速率和承载力最大增量的基础上,引入承载力增长半衰期的概念,揭示双曲线模型的数学缺陷。根据机理分析和能量耗散假定,在建立承载力时间效应控制微分方程的基础上,推导出预制桩承载力时间效应的三参数模型。分析表明:该模型可克服双曲线模型的缺陷,双曲线模型及其承载力增长半衰期均是三参数模型对应的特例。最后,通过对两个工程实例的拟合与实测对比进一步验证新模型的正确性。

粗粒土中预制桩的静压施工残余应力

预制桩沉桩施工阶段形成的桩身残余应力对桩的工作性状有重要影响。原位观测了两根H型钢桩静力压入粗粒土地基过程中的桩身应力,测得了很大的桩身与桩端施工残余应力。施工残余摩阻力之中性点深度随贯入桩长增加而下移,但两者之比值趋于定值。桩端残余应力除了与弹性系数有关,还受到压桩力与贯入速率的影响。随着压桩荷载循环次数的增长,残余负摩阻力不断累积,但某一固定土层深度的单位残余负摩阻力却呈现下降趋势,这与沉桩侧摩阻力的疲劳退化机理是一致的。施工残余应力的存在改变了桩周土与桩端土的初始应力状态,使得桩–土体系在工作条件下会沿着与预期不一致的应力路径受荷至破坏。这对传统的静载荷试验和Osterberg试桩的成果分析方法提出了挑战。若考虑施工残余应力,对桩的抗拔承载性状有利,并使得开口管桩土塞效应问题变得更复杂。桩身残余应力的分布可基于残余摩阻力的折线型分布假定,利用桩端残余应力来预测。

静压预制桩工程性状研究──以河南某电厂技改工程为例

以河南某电厂技改工程为例 ,根据现场检测结果 ,探讨了影响静压预制桩沉桩深度成因 ,分析了静压桩承载力的分布规律。研究结果证明静压桩的沉桩深度和承载力与地基土的性状密切相关。对于河南某电厂技改工程场地 ,尽管桩端进入砂较小深度 ,却可以在桩端平面附近良好土层的作用下提供较大的端阻力。

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果分析

目的研究口腔修复患者采取可塑纤维桩与预成纤维桩的效果。方法100例口腔修复患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组采取预成纤维桩进行口腔修复治疗,对照组采取可塑纤维桩进行口腔修复治疗。对比两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.00%,显著高于对照组的86.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为0,显著低于对照组的10.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复患者采用预成纤维桩进行修复可提升治疗有效率,并降低不良反应发生率,应用价值显著。

预成纤维桩在口腔修复中的应用价值

目的:探讨预成纤维桩在口腔修复中的应用效果及对患者咀嚼功能的影响。方法:选取2019年7月-2021年7月在佳木斯市口腔病防治院进行治疗的口腔修复患者96例为研究对象,根据患者治疗方案的不同分为观察组、对照组,各48例。对照组采用可塑纤维桩进行口腔修复,观察组采用预成纤维桩进行口腔修复。对两组患者的临床疗效、龈沟液炎症因子水平、咀嚼功能评分、修复美观度评分及并发症发生情况进行统计比较。结果:观察组口腔修复总有效率为91.67%,高于对照组的72.92%(P<0.05)。术后1个月,观察组咀嚼、吞咽、咬合评分均高于对照组(P<0.05)。术后1个月,观察组修复体外形、修复体色泽、边缘适合度评分均高于对照组(P<0.05)。术后1个月,观察组龈沟液前列腺素E_(2)(PGE_(2))、NOD样受体蛋白3(NLRP3)、诱导型一氧化氮合酶(iNOS)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗期间观察组并发症发生率为6.25%,低于对照组的20.83%(P<0.05)。结论:预成纤维桩在口腔修复中的应用效果良好,能够提高患者的口腔修复成功率,改善患者的咀嚼功能,提高修复美观度,降低龈沟液炎症因子水平和治疗相关并发症发生率,可临床推广。

预成纤维桩用于老年牙体缺损患者口腔修复的临床效果研究

目的:观察预成纤维桩用于老年牙体缺损患者口腔修复中的临床效果。方法:将2018年5月-2020年6月笔者医院收治的90例老年牙体缺损患者随机分为研究组与对照组,每组45例。研究组接受预成纤维桩治疗,而对照组接受常规口腔治疗,分析并对比两组患者治疗后的咀嚼功能、炎症指标及修复效果。结果:治疗后,研究组咀嚼功能、美观度、舒适度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组IL-17、IL-23水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率97.78%,明显高于对照组的88.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年牙体缺损患者应用预成纤维桩修复疗效佳,且咀嚼功能、美观度、舒适度较高,值得临床推广应用。

预成纤维桩在口腔修复治疗中对患者龈沟液炎性因子、不良反应的影响

目的:探讨患者口腔修复中采用预成纤维桩治疗的效果,以龈沟液炎性因子、不良反应、牙周情况等参数评估确定。方法:以80例需口腔修复治疗的患者分为对照组(可塑纤维桩治疗)和观察组(预成纤维桩治疗)各40例,以龈沟液炎性因子、不良反应、牙周情况等参数评定临床疗效。结果:两组患者修复前、后龈沟液炎性因子改变幅度大,观察组患者炎性反应减轻,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者牙周情况良好,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复效果良好,咀嚼功能改善,不良反应得到控制,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在患者口腔修复治疗中,预成纤维桩、可塑纤维桩均取得良好的修复效果,但从整体修复效果来看,预成纤维桩更胜一筹。

预成纤维桩与铸造金属桩在临床应用中的效果评价

(1)目的讨论预成纤维桩与铸造金属桩在临床中的应用效果。(2)方法选取本院收治的已进行完善根管治疗的患者74例,共计80颗患牙,随机分为实验组和对照组,每组40例患牙。实验组给予预成玻璃纤维桩,对照组给予钴铬金属铸造桩,均已获得患者知情同意。比较两组成功率和并发症发生率。(3)结果实验组患者的成功率为95%,明显高于对照组70%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的并发症发生率为5%,明显低于对照组30%,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)结论与铸造金属桩相比,预成纤维桩可以明显修复成功率,降低并发症发生率,提高咀嚼效能和患者满意度。

对比可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用价值及对提高远期成功率分析

目的观察对比可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用价值及对提高远期成功率的影响。方法选择2018年12月-2020年1月在龙口市中医医院收治的需要进行口腔修复治疗的患者,随机抽取出100例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组患者均选择可塑纤维桩治疗方案治疗(50例),研究组患者均选择预成纤维桩治疗方案治疗(50例),比较两组患者的每颗纤维桩所需时间、平均修复时间、治疗效果、修复成功率、治疗满意率以及术后牙齿松动度。结果对照组患者的每颗纤维桩所需时间以及平均修复时间和研究组比较,均显著更长,差异均形成统计学意义(P<0.05)。对照组治疗总有效率和研究组比较,要显著更低,差异形成统计学意义(P<0.05)。对照组无论是修复成功率还是治疗满意率,其和研究组比较,均显著更低,差异均形成统计学意义(P<0.05)。对照组患者牙齿松动程度为Ⅰ度的构成比和研究组比较显著更低,牙齿松动程度为Ⅱ度和Ⅲ度的构成比和研究组比较显著更高,差异均形成统计学意义(P<0.05)。结论对于需要进行口腔修复治疗的患者,相较于可塑纤维桩治疗,选择预成纤维桩治疗方案进行治疗可以进一步缩短其治疗所需时间,不仅更有利于提高临床治疗效果以及修复成功率,而且还可以在更大程度上减少牙齿松动,更有利于提高患者的修复效果及治疗满意度。

预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值

目的比较预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值。方法选取2017年4月至2019年4月医院收治的88例上前牙根管治疗需要进行桩冠修复的患者,随机分为试验组和对照组,各44例。试验组应用预成纤维桩进行修复,对照组应用可塑纤维桩进行修复,比较两组的临床疗效、满意度及不良事件发生情况。结果试验组治疗成功率为95.45%,高于对照组的84.09%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组总满意度为88.64%,高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良事件发生率为4.55%,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于可塑纤维桩,预成纤维桩在口腔修复中的应用效果更明显,患者满意度更高,不良事件发生风险更低。

金属桩与预成纤维桩在口腔修复应用中的临床效果比较

目的:探讨金属桩与预成纤维桩在口腔修复应用中的效果。方法:收治行口腔修复患者69例,参考组(33例)患者应用金属桩口腔修复治疗,探讨组(36例)患者接受预成纤维桩口腔修复治疗。比较两组治疗效果。结果:修复后探讨组患者BI、PLI、PD评分及牙松动度评分均低于参考组(P<0.05),探讨组患者修复时间少于参考组(P<0.05)。结论:在口腔修复中应用预成纤维桩的口腔修复效果明显优于金属桩的口腔修复效果。

口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果分析

目的探讨口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果分析。方法共计200例患者为对象,2016年2月—2019年3月,随机数字表1:1比例分2组,即对照组和观察组各100例,对两组患者满意度评分结果进行比较,对两组患者修复有效率、修复所需时间、治愈成功率及并发症发生率进行比较。结果观察组患者咀嚼功能、美观程度、舒适度、固位功能及语言功能等满意度评分高于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率为99.0%,明显高于对照组(85.0%)(P<0.05);观察组患者的修复所需时间短于对照组,治愈成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症占比率2.0%高于对照组的占比率12.0%(P<0.05)。结论针对口腔修复患者,采用预成纤维桩进行修复效果显著,患者的满意度得以提高,修复所需时间缩短,治疗有效率及治愈成功率得以提升,并发症发生率减少,具有积极的临床推广价值。