Straumann种植系统7年临床应用回顾分析

目的:评价Straumann种植体7年临床应用效果。方法:2000年7月-2006年12月,上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔颅颌面种植科先后为2449例患者植入实心螺纹型穿龈Straumann种植体5532颗。患者的平均年龄为40.2岁(16～87岁)。平均骨愈合期为5.39个月(1.75～23.75个月)。其中局部义齿修复2640例,覆盖义齿修复52例,全颌固定义齿修复18例。患者于修复完成后6个月复诊,以后每年定期复查。复查内容包括临床检查和X线检查。结果:种植体脱落91颗,其中59颗在愈合期内,留存率达98.36%。结论:使用Straumann种植系统修复牙列缺失和缺损,长期预后良好。

Straumann种植系统在上颌前牙缺失修复中的临床应用观察

目的:评估Straumann种植系统在上颌前牙缺失美学修复的临床效果。方法:2003年7月至2009年7月间,采用Straumann螺旋种植体行上颌前牙区种植修复治疗患者35例,共植入种植体49颗。其中,22例患者接受了自体骨或人工骨粉植入。观察6～72个月,观察方法为X线片、临床检查、软组织及美学效果和患者满意度。结果:1颗种植体在修复半年后出现松动,其余48颗均骨结合良好,种植体6年累计留存率97.9%。种植牙修复后咀嚼功能恢复良好,面容和语音功能有显著改观,种植体周围软组织健康。31例患者表示满意或比较满意,占88.6%。结论:Straumann种植系统修复上颌前牙缺失能获得比较满意的临床效果。但要注意软硬组织的美学处理。

Straumann种植体53枚临床应用体会

目的评价我院应用非潜入式种植体Straumann种植系统完成种植修复病例的临床效果。方法选取自2009年1月～2011年10月就诊于我院口腔科使用Straumann种植系统修复的患者共计37位,排除全身及局部禁忌症,依据不同情况,分别采用常规术式、即刻种植、不翻瓣种植、骨增量技术等植入共计53枚种植体,均已完成上部结构修复。随访观察3～48个月。结果种植体成功率为98.1%,修复成功率为100%。结论 Straumann种植体是一种临床操作方便、生物相容性好、疗效满意的非潜入式种植体。正确选择适应证、规范手术程序、精确制作修复体、认真做好口腔卫生维护,能够获得令人满意的修复效果。

两种不同口腔种植系统5年临床效果分析

目的探讨采用Nobel种植系统和士卓曼种植系统(软组织水平种植体)修复下颌单颗后牙缺失病例5年后的临床效果。方法选取2013年1月至2013年12月在郑州大学第一附属医院口腔种植修复科收治的下颌单颗后牙缺失患者60例作为研究对象,以种植系统分组,A组(Nobel种植系统)30例,B组[士卓曼系统(ITI软组织水平种植体)]30例,均采用非埋入方式。随访时间平均5年,通过对两组患者种植修复后5年进行数字全景片检查,计算牙槽骨丧失量,统计基台松动例数,对两种系统的种植效果进行评价。结果A组显效17例,有效11例,其治疗的总有效率为93.33%;B组显效13例,有效16例,其治疗的总有效率为96.43%,两组总有效率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。种植修复后5年种植体边缘的骨吸收量A组平均值为(1.47±0.17)mm;B组平均值为(0.57±0.13)mm,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。A组种植后5年基台松动2例,发生率为6.67%;B组1例,发生率为3.33%,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论两种不同种植系统的种植体对骨组织的吸收情况存在一定差异,但两种牙体种植系统均能取得好的临床疗效,临床上应根据患者的实际情况选择合适的种植系统,以保证患者得到最佳的治疗效果。