WTO反倾销协议日落复审条款及美国反倾销日落复审国内法之比较研究

依照WTO反倾销日落复审制度,反倾销税在征收5年后应该终止。但事实上我国的出口产品在美国被采取反倾销措施5年后,并没有因此规定而被停止征收反倾销税,这种无限期地实施反倾销措施偏离了世界贸易组织设置反倾销日落复审初衷。文章对WTO反倾销协议中的日落复审条款和美国反倾销日落复审的国内法进行了详细的分析,并指出美国反倾销日落复审的国内法存在违背WTO协议的可能,进而为我国企业提供有针对性的对策。

我国遭遇反补贴调查的现状与对策

自2004年加拿大对我国开启反补贴调查之始,截至2019年7月31日,国外针对我国的反补贴调查共170起,以“反补贴”名义产生的贸易摩擦不容乐观。我国遭遇的反补贴调查呈现行业涉及广、反补贴税率高、调查内容被不同的国家复制;日落复审基本沿袭原审终裁的特点。我国不能长期处于被动应对反补贴调查及被采取相应措施的状态,从政府层面需要规范补贴的制定,避免专向性;企业层面积极应诉;专业行会是政府与企业之间的桥梁。

WTO《反倾销协定》日落复审制度研究及对我国的启示

WTO《反倾销协定》规定日落复审制度的初衷在于限制反倾销措施无休止的适用,从而避免反倾销成为贸易限制措施的利器。但由于国际经济形势的持续低迷,越来越多的国家在反倾销大战中通过日落复审程序延长了反倾销税的征收期限,从而达到保护自身利益的目的。作为世界经济重要实体之一的中国,近年来在遭遇大量反倾销调查的同时,也越来越多地被提起反倾销日落复审调查,由此带来的负面影响日渐凸显,因此有必要在借鉴新一轮多哈回合谈判中关于日落复审修改建议的前提下完善我国该项制度的相关规定,以达到善用规则,保护自身经济利益、维护多边自由贸易体制运行的效果。

反倾销非市场经济国家问题研究

我国是国际上最大的反倾销受害国,其最重要的原因之一是WTO的许多成员方视我国为非市场经济国家,采用替代国制度。因此,就有关WTO中的非市场经济制度、替代国制度进行介绍,分析该制度的缺陷及对我国造成的不利影响,以指导我国企业在反倾销诉讼中能正确对待该问题,尽量减少损失。

WTO反倾销协定中损害确定因素之研究

WTO《反倾销协定》关于确定国内产业的实质损害的相关规定较为模糊,特别缺乏确定损害中经济因素的更为具体规定,从而给调查主管机关提供了恣意采取反倾销措施的可能性。应从专家组和上诉机构报告书中有关损害确定因素的裁定,去总结出反倾销调查中确定损害时应考虑的因素。

美国反倾销日落复审国内法分析及我国的应对策略

美国根据WTO的反倾销协议确定了本国的反倾销日落复审制度,但是我国绝大多数的出口产品在美国被采取反倾销措施5年后,却并没因此被停止征收反倾销税,这与我国的企业不重视、也不了解美国的日落复审制度有关。本文从美国反倾销日落复审的法律实践入手,着重分析美国日落复审制度的关键问题,指出美国反倾销日落复审的国内法违背WTO协议的可能,并提出相应的对策,以指导我国有效地应对美国的日落复审。

法规清理:定期审查制度的法经济学分析

法规清理是维护国家法制统一的内在要求,更是我国社会主义法治建设中不可或缺的重要内容。社会公众对法制建设的关注愈来愈密切,对法规清理机制的科学性也提出了更高要求。我国的现行法规清理采用的不定期清理模式,缺乏统一规划,难以实现法规的有效清理,从而损害了社会公众福利水平。法规清理中的定期清理制度增加了法规清理的确定性,弥补人们的有限理性所带来的不便,降低了相应的交易成本,从而使定期模式下的法规的清理力度更大,清理的效率也更高。

反倾销日落复审制度初探

文章对《反倾销协议》第11.3条即反倾销日落复审条款作一介绍。重点探讨了日落复审裁定特征以及W TO规则谈判对日落复审条款完善的动向,以期对我国还未成形的日落复审立法以有益的影响。

印度反倾销日落复审制度研究:基于案例分析

印度已搭建相对系统的关于反倾销日落复审的组织架构和法律框架。调查当局亦能较好地依法依规开展反倾销日落复审。但是,由于现行相关条款多为原则性条款,有关细节不明确,因此,调查当局拥有较大自由裁量权,随意性较强,使得利益相关方,特别是被申诉方无所适从,日落复审之结论亦难言公平。对此,一方面,我国企业在关注相关法律法规和政策的同时,在面对日落复审时,应积极参与,可寻求专业团队和人士的支持,尽力维护自身合法权益;另一方面,应进一步探寻符合自身实际的多元化发展道路,分散风险。

论反倾销法上的日落复审制度

日落复审是反倾销行政复审程序的一种,有别于情势变更复审和新出口商复审,同时也有别于原始反倾销调查程序。欧美早已建立完备的日落复审制度,WTO《反倾销协定》确立了日落复审程序的基本要求,现有争端解决案例丰富了日落复审的多边规则。作为一个贸易大国和WTO成员方,中国应当通过总结和借鉴,建立自己的日落复审程序,籍以进一步完善中国对外贸易法中的反倾销制度,并有效地应对外国的日落复审。

南非反倾销日落复审制度研究——以宁波金鼎公司应对南非反倾销日落复审胜诉为例

由于南非是中国在非洲的最大贸易伙伴,中国成为南非反倾销的首要目标国。而且,南非几乎都要对反倾销期满后的涉案产品进行日落复审,导致反倾销税在5年期满后几无终止可能。以宁波金鼎公司独立应对南非反倾销日落复审胜诉为例,介绍南非反倾销政策的演变及管理机制,特别是详尽解读了南非日落复审的立法规定,并横向比较南非日落复审制度与欧盟、美国的异同,最后就南非日落复审的特殊性提出了有针对性的应对之策。对于我国准确适用南非的日落复审规则,进而弱化南非反倾销措施对经济造成的不利影响,有一定的指导意义。

欧盟反倾销日落复审的程序、重点和规避路径

欧盟已就反倾销日落复审搭建了相对系统、职能分工较为清晰的机构框架。但是,欧盟现行条例关于日落复审的规定较为模糊,欧盟委员会在适用分析方法、选取数据和确立评估标准等方面均有较大自由裁量权,欧盟委员会有较高几率得出维持反倾销措施的结论,这在一定程度上会影响日落复审结论的公正性、准确性和可预见性。对此,考虑到欧盟有保护区域内产业发展的实际需求,企业在关注政策和法律法规更新状况的同时,一方面,应积极配合委员会在规定时限内提供必要资料,充分表达自身诉求以争取有利结果;另一方面,企业应立足自身实际情况,结合对所在行业、欧盟相关产业和主要竞争对手状况的分析,制定多样化的企业发展战略,更主动地应对日落复审对企业可能带来的影响。