期刊文献+
共找到16篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Pancreatectomy combined with superior mesenteric-portal vein resection: report of 32 cases 被引量:6
1
作者 Guang-Wen Zhou, Wei-Ding Wu, Wei-Dong Xiao, Hong-Wei Li and Cheng-Hong Peng Shanghai, China Department of Surgery, Shanghai Institute of Diges- tive Surgery, Ruijin Hospital, Shanghai Second Medical University, Shang- hai 200025, China 《Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International》 SCIE CAS 2005年第1期130-134,共5页
BACKGROUND: Resection of the superior mesenteric- portal vein (SMPV) during pancreatoduodenectomy is dis- puted. Although the morbidity and mortality of patients af- ter this operation are acceptable, survival is limi... BACKGROUND: Resection of the superior mesenteric- portal vein (SMPV) during pancreatoduodenectomy is dis- puted. Although the morbidity and mortality of patients af- ter this operation are acceptable, survival is limited. In this study, we evaluated the morbidity, mortality and survival of patients with ductal adenocarcinoma of the pancreas who had undergone pancreatectomy with en bloc portal vein re- section. METHODS: A total of 32 patients with ductal adenocarci- noma of the pancreas who had undergone pancreatectomy with SMPV resection between 1999 and 2003 were retro- spectively analyzed. In addition, they were categorized in- to two groups according to the invasion of the wall of the portal vein: group A (n =12), extended compression of the wall of the portal vein by surrounding carcinoma without true invasion and group B (n =20), true invasion including intramural and transmural invasion. RESULTS; The morbidity of the 32 patients was 31.25%. There was no operative death, and the overall 1-,3-year survival rates were 59% and 16%, respectively. The mean survival time of patients with microscopically positive mar- gin was only 5. 6 months as compared with 20 months in patients with microscopically negative margin. No diffe- rences in tumor size, margin positivity, nodal positivity, and 1-, 3-year survival rates were observed between the two groups. CONCLUSIONS; If selected carefully, pancreatectomy combined with SMPV resection can be performed safely, without increase in the morbidity and mortality. SMPV re- section should be performed only when a margin-negative resection is expected to be achieved. SMPV invasion is notassociated with histologic parameters suggesting a poor prognosis. 展开更多
关键词 pancreatic carcinoma pancreaticoduoenectomy superior mesenteric-portal vein resection
下载PDF
Pancreaticoduodenectomy with portal vein/superior mesenteric vein resection for patients with pancreatic cancer with venous invasion 被引量:8
2
作者 Wei-Lin Wang Song Ye +4 位作者 Sheng Yan Yan Shen Min Zhang Jian Wu Shu-Sen Zheng 《Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International》 SCIE CAS CSCD 2015年第4期429-435,共7页
BACKGROUND: With the development of new surgical tech- niques, pancreaticoduodenectomy (PD) with portal vein or superior mesenteric vein (PV/SMV) resection has been used in the treatment of patients with borderli... BACKGROUND: With the development of new surgical tech- niques, pancreaticoduodenectomy (PD) with portal vein or superior mesenteric vein (PV/SMV) resection has been used in the treatment of patients with borderline resectable pan- creatic cancer. However, opinions of surgeons differ in the effectiveness of this surgical technique. This study aimed to investigate the effectiveness of this approach in patients with pancreatic cancer. METHODS: Follow-up visits and retrospective analysis were carried out of 208 patients with pancreatic cancer who had undergone PD (PD group) and PD combined with PV/SMV resection and reconstruction (PDVR group) from June 2009 to May 2013 at our center. Statistical analysis was performed to compare the clinical features, the difference of survival time and risk factors of venous invasion in pancreatic cancer. Factors relating to postoperative survival time of pancreatic cancer were also investigated. RESULTS: In the PDVR group, which consisted of 42 cases, the 1-, 2- and 3-year survival rates were 70%, 41% and 16%, respective- ly and the median survival time was 20.0 months. Among the 166 patients in the PD group, the 1-, 2- and 3-year survival rates were 80%, 52%, and 12%, respectively with the median survival time of 26.0 months. No significant difference in survival time and R0 resection ratio was found between the two groups. Lum- bodorsal pain, tumor with pancreatic capsular invasion and bile duct infiltration were found to be independent risk factors for PV invasion in pancreatic cancer. In addition, non R0 resection,large tumor size (〉2 cm) and poorly differentiated tumor were independent risk factors for survival time in post-PD. CONCLUSIONS: The tumor has a higher chance of venous invasion if preoperative imagings indicate that it juxtaposes with the vessel. Lumbodorsal pain is the chief complaint. Pa- tients with pancreatic cancer associated with PV involvement should receive PDVR for R0 resection when preoperational assessment shows the chance for eradication. 展开更多
关键词 pancreatic cancer PANCREATICODUODENECTOMY portal vein resection superior mesenteric vein
下载PDF
结肠下区动脉入路联合门静脉肠系膜上静脉切除治疗胰头癌的临床观察研究
3
作者 杨世伟 石军 +2 位作者 项灿宏 曾建平 韩东冬 《中国中西医结合外科杂志》 CAS 2019年第6期925-929,共5页
目的:探讨结肠下区动脉入路联合门静脉肠系膜上静脉切除治疗胰头癌的应用价值。方法:采用回顾性描述性研究方法。收集2015年6月至2018年3月清华大学附属北京清华长庚医院收治的胰头癌患者的临床病理资料。分三组包括常规入路的手术方式... 目的:探讨结肠下区动脉入路联合门静脉肠系膜上静脉切除治疗胰头癌的应用价值。方法:采用回顾性描述性研究方法。收集2015年6月至2018年3月清华大学附属北京清华长庚医院收治的胰头癌患者的临床病理资料。分三组包括常规入路的手术方式联合门静脉肠系膜上静脉(SMPV)切除(15例),结肠下区动脉入路方式无SMPV切除(19例),以及结肠下区动脉入路方式联合SMPV切除(16例),比较手术中情况,术后情况以及随访情况。采用电话和门诊方式进行随访,了解患者生存率。结果:所有患者均顺利完成手术,没有围手术期死亡。常规入路组手术时间(381.33±39.39)min较动脉入路组(436.32±37.09)min和复杂手术组(458.44±45.05)min缩短;动脉入路组术中出血量(452.63±97.97)mL较常规入路组(610.00±139.28)mL和复杂手术组(578.13±111.76)mL明显减少;常规入路组顽固性腹泻(0例)较动脉入路组(5例)和复杂手术组(4例)明显降低(P<0.05);其余并发症和病理结果比较无明显差异;常规入路组中位生存时间19月,动脉入路组为24月,复杂手术组为23月,三组间比较没有差异。结论:结肠下区动脉入路联合门静脉肠系膜上静脉切除是安全可行的,可以作为胰头癌的手术治疗首选术式。 展开更多
关键词 胰头癌 动脉入路 门静脉肠系膜上静脉切除 生存率
下载PDF
联合肠系膜上静脉切除的胰十二指肠切除术治疗胰腺癌34例临床分析 被引量:4
4
作者 黄忠荣 熊大芾 邱志泽 《海南医学》 CAS 2015年第13期1913-1915,共3页
目的探讨联合肠系膜上静脉切除的胰十二指肠切除术治疗胰腺癌的临床疗效。方法选取68例胰腺癌侵犯肠系膜上静脉(SMV/PV)患者,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者采用十二指肠切除术治疗,观察组患者采用联合肠系膜上静脉切除... 目的探讨联合肠系膜上静脉切除的胰十二指肠切除术治疗胰腺癌的临床疗效。方法选取68例胰腺癌侵犯肠系膜上静脉(SMV/PV)患者,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者采用十二指肠切除术治疗,观察组患者采用联合肠系膜上静脉切除的十二指肠切除术治疗。比较两组患者的病理组织检查及围手术期死亡情况,以及患者术后随访的生存率。结果对照组患者胰腺癌切除率为29.41%,明显低于观察组的79.41%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组切除端的癌细胞浸润率为17.65%,术后并发症发生率为35.29%,均明显高于观察组的0及11.75%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者随访二年生存率为85.29%,明显高于对照组的52.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合肠系膜上静脉切除的胰十二指肠切除术治疗胰腺癌,能够提高胰腺癌切除率,降低并发症发生率,延长生存期,效果显著,值得临床推广。 展开更多
关键词 胰腺癌 肠系膜上静脉 胰十二指肠切除术 手术切除
下载PDF
Pancreatic cancer surgery with vascular resection: current concepts and perspectives
5
作者 Artur Rebelo Christoph W.Michalski +1 位作者 Jörg Ukkat Jörg Kleeff 《Journal of Pancreatology》 2019年第1期1-5,共5页
Pancreatic cancer is a devastating disease and resection at an early disease stage is the best chance of cure. Less than 20% of all patients present with a resectable tumor, while another 20% to 30% have locally advan... Pancreatic cancer is a devastating disease and resection at an early disease stage is the best chance of cure. Less than 20% of all patients present with a resectable tumor, while another 20% to 30% have locally advanced pancreatic cancer and the majority of the patient suffer from metastatic disease. Recently, it has been recognized that there is a 4th group of patients with so-called borderline resectable disease. Here, the tumor approaches or infiltrates the vascular axis (superior mesenteric vein/portal vein and/or superior mesenteric/hepatic artery/celiac trunk). While a large number of tumors with suspected venous infiltration can be resected with concomitant venous resection and reconstruction, arterial infiltration has been considered a contraindication to resection. Neoadjuvant treatment with combination chemotherapy protocols with or without radiotherapy has allowed for higher resection rates even in patients with arterial invasion. Here, we review the contemporary literature on extensive pancreatic cancer surgery with vascular resection and reconstruction. 展开更多
关键词 Borderline pancreatic cancer Celiac artery Hepatic artery Neoadjuvant chemotherapy Pancreatic cancer Portal vein superior mesenteric artery superior mesenteric vein Vascular resection
原文传递
完全腹腔镜胰十二指肠切除术及全胰切除术联合门静脉-肠系膜上静脉切除重建可行性及安全性分析
6
作者 孙蒙清 陈少博 +3 位作者 洪夏飞 董良博 何小东 韩显林 《中国实用外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2024年第2期199-204,共6页
目的 探讨完全腹腔镜胰十二指肠切除术(LPD)及腹腔镜全胰切除术(LTP)联合门静脉-肠系膜上静脉(PV-SMV)切除重建的技术要点,及其安全性、可行性和根治性。方法 回顾性分析2022年5月至2023年9月在中国医学科学院北京协和医院接受LPD及LTP... 目的 探讨完全腹腔镜胰十二指肠切除术(LPD)及腹腔镜全胰切除术(LTP)联合门静脉-肠系膜上静脉(PV-SMV)切除重建的技术要点,及其安全性、可行性和根治性。方法 回顾性分析2022年5月至2023年9月在中国医学科学院北京协和医院接受LPD及LTP联合PV-SMV切除重建手术的13例病人临床资料。结果 13例病人中,10例病人行LPD,3例病人行LTP。7例(53.8%)病人行PV-SMV侧壁切除缝合,4例(30.8%)病人行PV-SMV节段切除、对端吻合,2例(15.4%)病人行PV-SMV节段切除、人工血管搭桥。手术时间(314.2±70.5)min。术中出血量(442.3±247.4)mL。PV-SMV中位阻断时间22(8~80)min。术后1例病人发生胃排空延迟,未发生B级以上胰瘘、术后出血、腹腔感染、胆瘘、二次手术、急性血栓栓塞事件及30 d内围手术期死亡。术后住院时间(10.7±4.7)d。术后病理学检查结果显示:1例为胰腺伴有破骨巨细胞的未分化癌,12例为胰腺导管腺癌。标本肿瘤大小(3.9±1.6)cm。术中淋巴结清扫(25.7±12.7)枚。淋巴结转移9例(69.2%)。术后病理学检查证实侵犯门静脉者5例(38.5%)。所有病人均为R0切除。术后门静脉通畅率100.0%。结论 对于经验丰富的微创胰腺手术团队,在合理选择适应证的基础上,LPD或LTP联合PV-SMV切除重建用于部分胰头癌侵犯PV-SMV的病人是安全可行的,可提高肿瘤的R0切除率,使病人获益。 展开更多
关键词 腹腔镜胰十二指肠切除术 腹腔镜全胰切除术 胰腺癌 门静脉-肠系膜上静脉切除重建
原文传递
腹腔镜辅助右半结肠癌扩大根治术清扫SMA表面淋巴结的安全性研究
7
作者 朱来成 黄城 +4 位作者 王伟 武靖 施赟杰 李旭 王颢 《结直肠肛门外科》 2024年第2期167-172,共6页
目的探讨腹腔镜辅助右半结肠癌扩大根治术清扫肠系膜上动脉表面淋巴结的安全性。方法纳入2019年1月至2023年8月期间在海军军医大学第一附属医院,由同一位主刀医师进行腹腔镜辅助右半结肠癌扩大根治术的167例患者作为研究对象。基于倾向... 目的探讨腹腔镜辅助右半结肠癌扩大根治术清扫肠系膜上动脉表面淋巴结的安全性。方法纳入2019年1月至2023年8月期间在海军军医大学第一附属医院,由同一位主刀医师进行腹腔镜辅助右半结肠癌扩大根治术的167例患者作为研究对象。基于倾向性评分匹配,按照1∶4的比例,分别将以肠系膜上动脉左侧和肠系膜上静脉左侧为淋巴结清扫内侧界的患者分为肠系膜上动脉组(n=30)和肠系膜上静脉组(n=104)。在匹配完成后,比较两组术中情况、术后情况和术后病理情况。结果两组术中出血量、术后腹部引流液总量、术后住院时间、术后首次排粪时间、术后并发症发生情况、肿瘤位置、肿瘤大小、分化程度、T分期、N分期比较差异无统计学意义(P>0.05)。肠系膜上动脉组清扫淋巴结总数、阳性淋巴结总数、清扫第六组淋巴结患者比例高于肠系膜上静脉组(P<0.05)。其中有3例患者第六组淋巴结阳性,SMA组中3例患者SMA表面淋巴结阳性。结论腹腔镜辅助右半结肠癌扩大根治术中,以肠系膜上动脉左侧为淋巴结清扫内侧界可以清扫更多的淋巴结,并可以清除肠系膜上动脉表面潜在转移的淋巴结,同时并未显著增加术中出血量和术后并发症发生率。 展开更多
关键词 右半结肠癌 腹腔镜辅助右半结肠癌扩大根治术 肠系膜上动脉 肠系膜上静脉
下载PDF
胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除(附25例报告) 被引量:10
8
作者 彭承宏 吴伟顶 +4 位作者 陈曦 周光文 肖卫东 杨卫平 李宏为 《中华肝胆外科杂志》 CAS CSCD 2005年第5期310-312,共3页
目的研究胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除的手术安全性及术后生存率。方法回顾性分析25例因胰腺癌行胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除病人,根据病理有无真正的血管侵犯分为A、B两组,A组:无真正的血管侵犯,B组:肠系膜上静脉... 目的研究胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除的手术安全性及术后生存率。方法回顾性分析25例因胰腺癌行胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除病人,根据病理有无真正的血管侵犯分为A、B两组,A组:无真正的血管侵犯,B组:肠系膜上静脉-门静脉侵犯。结果25例胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除并发症发生率为32.0%,无一例手术死亡,术后1、2年生存率分别为56.0%、28.0%,A、B两组并发症发生率、术后2年生存率无明显差别。结论肠系膜上静脉-门静脉侵犯并非胰腺癌根治术的禁忌证,只要仔细选择病例,合并肠系膜上静脉-门静脉切除可安全施行,并不增加手术并发症和死亡率。 展开更多
关键词 肠系膜上静脉 门静脉切除 胰十二指肠 并发症发生率 门静脉侵犯 血管侵犯 术后生存率 手术安全性 回顾性分析 腺癌根治术 手术并发症 手术死亡 胰腺癌 禁忌证 死亡率
原文传递
联合肠系膜上静脉-门静脉切除在胰腺癌根治术中的作用 被引量:11
9
作者 吴伟顶 彭承宏 +3 位作者 赵大建 周光文 肖卫东 李宏为 《中华普通外科杂志》 CSCD 北大核心 2006年第9期620-622,共3页
目的研究胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除的手术安全性及术后生存率,评估它在胰腺癌根治术中的作用。方法回顾性分析32例因胰腺癌行胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除患者,根据病理有无真正的血管侵犯分为无血管侵犯组和肠... 目的研究胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除的手术安全性及术后生存率,评估它在胰腺癌根治术中的作用。方法回顾性分析32例因胰腺癌行胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除患者,根据病理有无真正的血管侵犯分为无血管侵犯组和肠系膜上静脉-门静脉侵犯组。结果32例胰十二指肠合并肠系膜上静脉-门静脉切除并发症发生率为31%,无手术死亡,术后1、3年生存率分别为59%、22%,切缘阴性组平均生存时间20个月,而切缘阳性组平均生存时间仅5.6个月;无肿瘤血管侵犯组和肠系膜上静脉-门静脉侵犯两组并发症发生率、术后3年生存率无明显差别。结论肠系膜上静脉-门静脉侵犯并非胰腺癌根治术的禁忌证,肠系膜上静脉-门静脉侵犯并非提示不良预后的组织学指标。 展开更多
关键词 胰腺肿瘤 胰十二指肠切除术 肠系膜上静脉-门静脉切除
原文传递
胰腺癌扩大切除与血管重建中值得进一步关注的问题 被引量:7
10
作者 郑树森 严盛 +1 位作者 张启逸 孙飞 《中国实用外科杂志》 CSCD 北大核心 2013年第9期723-726,共4页
随着围手术期管理水平的提高,胰腺癌扩大根治术的安全性获得了有效改善,是现阶段提高胰腺癌病人存活率的重要手段。术前3D-CT重建对血管变异和肿瘤侵犯程度的评估直接影响手术的成功。当胰腺癌侵犯静脉时,门静脉-肠系膜上静脉的切除重... 随着围手术期管理水平的提高,胰腺癌扩大根治术的安全性获得了有效改善,是现阶段提高胰腺癌病人存活率的重要手段。术前3D-CT重建对血管变异和肿瘤侵犯程度的评估直接影响手术的成功。当胰腺癌侵犯静脉时,门静脉-肠系膜上静脉的切除重建已成为常规,并根据切除长度决定是否行血管移植、脾静脉结扎或重建。根据外科医生经验,选择自体血管、人造血管或同种异体血管进行移植。当肿瘤侵犯腹腔干、肝动脉、肠系膜上动脉时,行动脉切除重建手术风险大,技术难度高,要求显微外科技术支持,如能手术成功,有望使晚期胰腺癌病人延长生存期。 展开更多
关键词 胰腺癌 扩大切除 血管重建 门静脉 肠系膜上 动脉
原文传递
联合门静脉-肠系膜上静脉切除重建的腹腔镜胰十二指肠切除术关键技术环节 被引量:5
11
作者 高攀 蔡云强 彭兵 《中国实用外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第5期518-526,共9页
联合门静脉-肠系膜上静脉的胰十二指肠切除术可使部分血管侵犯病人可获得根治性手术机会并能从手术中获益。随着技术进步,联合门静脉-肠系膜上静脉切除重建的腹腔镜胰十二指肠切除术已在国内外少数中心开展,国内外多项回顾性研究结果证... 联合门静脉-肠系膜上静脉的胰十二指肠切除术可使部分血管侵犯病人可获得根治性手术机会并能从手术中获益。随着技术进步,联合门静脉-肠系膜上静脉切除重建的腹腔镜胰十二指肠切除术已在国内外少数中心开展,国内外多项回顾性研究结果证实该术式在围手术期是安全可行的。针对伴有肿瘤侵犯门静脉-肠系膜上静脉的腹腔镜胰十二指肠切除术,术前精准评估、合适的肠系膜上动脉入路、手术流程、合理的血管切除重建方式以及重建血管通畅性的术中评估是该技术的关键环节。由经验较为丰富的胰腺微创外科医师以及在较大的胰腺外科中心开展该技术能够大大提高该技术围手术期的安全性,该技术已从技术挑战阶段进入了更为规范合理的、以胰腺微创外科手术为主导的多学科综合治疗阶段。该技术对胰腺恶性肿瘤治疗的安全性与有效性,仍需要更多的随机、前瞻性的、大样本、多中心的高质量研究来证明。 展开更多
关键词 胰腺癌 门静脉 肠系膜上静脉 腹腔镜胰十二指肠切除术 血管切除
原文传递
联合门静脉和(或)肠系膜上静脉切除的胰十二指肠切除术4例报告 被引量:2
12
作者 欧阳柳 姚健 +1 位作者 金钢 胡先贵 《中国实用外科杂志》 CSCD 北大核心 2017年第5期543-547,共5页
目的探讨联合门静脉(PV)和(或)肠系膜上静脉(SMV)切除的胰十二指肠切除术方法。方法回顾性分析2015-12-01—2016-01-15因侵袭(>180?)门静脉和(或)肠系膜上静脉的胰颈部肿瘤在第二军医大学附属长海医院胰腺外科接受联合血管切除的胰... 目的探讨联合门静脉(PV)和(或)肠系膜上静脉(SMV)切除的胰十二指肠切除术方法。方法回顾性分析2015-12-01—2016-01-15因侵袭(>180?)门静脉和(或)肠系膜上静脉的胰颈部肿瘤在第二军医大学附属长海医院胰腺外科接受联合血管切除的胰十二指肠切除术4例病人临床资料。4例手术方式分别为保留幽门的胰十二指肠切除术(PPPD)+PV节段切除重建,先行PV+SMV节段切除重建的胰十二指肠切除术(PD),PD+SMV节段切除重建,PPPD+SMV节段切除重建。结果手术时间206~263 min,平均242 min;血管切除长度为20~35 mm,平均27 mm,血管阻断时间20~25 min,平均22 min,均未使用人造血管;术中出血700~1700 mL,平均1025 mL,术中输血800~1800 mL,平均1100 mL,手术顺利;4例病人术后病理学检查均为胰腺导管腺癌,肿块最大径2.5~5.0 cm,平均3.9 cm;1例病人术后出现胃排空延迟,术后第15天拔除胃管;1例术后出现胆肠吻合口水肿伴不全梗阻,合并A级胰瘘,经保守治疗后恢复;总住院费用46 694.3~14 6991.0元,平均80214.3元;术后住院时间10~27 d,平均20 d,均顺利出院。结论联合PV和(或)SMV切除的PD的术前和术中评估非常重要。行切除前须解剖被侵犯静脉的上下端,明确静脉切除后是否能安全重建非常重要;切除癌灶前在原位完成门静脉与肠系膜上静脉的阻断、切除与重建的手术策略对此类病人安全有效。 展开更多
关键词 胰十二指肠切除术 门静脉 肠系膜上静脉 血管切除
原文传递
扩大胰十二指肠切除术中联合肝动脉、肝固有动脉与髂内静脉切除重建应用的可行性研究 被引量:6
13
作者 管小青 陈焰 +7 位作者 顾书成 吴骥 吴建强 吴际生 惠本军 张亚锦 陈冬民 凌冰 《中国普外基础与临床杂志》 CAS 2012年第2期181-187,共7页
目的探讨在行扩大胰十二指肠切除联合血管切除术中应用肝动脉(HA)或肝固有动脉(PHA)与肠系膜上动脉(SMA)吻合、髂内静脉(IIV)与肠系膜上静脉(SMV)或门静脉(PV)吻合应用的可行性。方法解剖20具成人尸体的HA、PHA、SMA、SMV、PV、左IIV及... 目的探讨在行扩大胰十二指肠切除联合血管切除术中应用肝动脉(HA)或肝固有动脉(PHA)与肠系膜上动脉(SMA)吻合、髂内静脉(IIV)与肠系膜上静脉(SMV)或门静脉(PV)吻合应用的可行性。方法解剖20具成人尸体的HA、PHA、SMA、SMV、PV、左IIV及右IIV,测量各血管长度、血管壁厚度和血管直径;用多层螺旋CT扫描、磁共振血管成像、彩色多普勒、选择性动脉造影检测20例胰头癌患者和本组5例患者的上述血管,并进行比对。根据比对结果,对5例已经发生血管浸润的胰头癌行扩大胰十二指肠切除术,行HA或PHA与SMA、IIV与SMV或PV吻合重建。结果尸体的HA-PHA长度为(5.50±1.50)cm,血管壁厚度为(0.20±0.01)mm,血管直径为(5.02±1.32)mm;SMA长度为(4.00±1.00)cm,血管壁厚度为(0.21±0.01)mm,血管直径为(6.05±1.06)mm。左IIV、右IIV及PV主干或SMV血管直径分别为(11.06±0.16)mm、(11.10±0.13)mm及(11.56±0.20)mm;左IIV、右IIV及PV主干或SMV的管壁厚度分别为(0.10±0.01)mm、(0.10±0.02)mm和(0.10±0.02)mm。活体多层螺旋CT扫描、磁共振血管成像、彩色多普勒、选择性动脉造影显示HA或PHA和SMA管壁厚度及血管直径分别稍比尸体解剖大0.1 mm和0.3 mm,差异均无统计学意义(P>0.05),而HA-PHA的长度比SMA长1~2 cm(P<0.05)。5例行扩大胰十二指肠切除术同时联合HA或PHA和SMA、IIV和PV或SMV切除重建患者的生存期均长于同期姑息性或放弃手术者,无一例发生远期并发症。结论有血管侵犯的胰头癌不是根治术的绝对禁忌证;就本组5例扩大胰十二指肠切除联合血管切除重建的患者比同期发生血管浸润的胰头癌仅施行探查或姑息性手术的33例患者生存时间而言,前者生存时间明显延长;HA或PHA和IIV是最好的自体血管代用材料,没有明显增加术后并发症;熟识尸体局部解剖结构对手术医生有一定的指导性意义。 展开更多
关键词 肝固有动脉 肠系膜上动脉 髂内静脉 血管切除重建 扩大胰十二指肠切除术
原文传递
胰头癌扩大切除在胰头癌根治术中的作用 被引量:1
14
作者 吴伟顶 赵大建 +5 位作者 张成武 胡智明 赵忠扩 张宇华 彭承宏 叶再元 《中华肝胆外科杂志》 CAS CSCD 2008年第7期447-450,共4页
目的 探讨后腹膜软组织和淋巴结扩大清扫在胰头癌根治术中的作用,同时合并肠系膜上门静脉切除的安全性和对生存率的影响。方法 2001年6月至2004年12月共施行56例胰头癌扩大切除术,根据术后病理检查有无淋巴结转移分为两组,A组:存在... 目的 探讨后腹膜软组织和淋巴结扩大清扫在胰头癌根治术中的作用,同时合并肠系膜上门静脉切除的安全性和对生存率的影响。方法 2001年6月至2004年12月共施行56例胰头癌扩大切除术,根据术后病理检查有无淋巴结转移分为两组,A组:存在淋巴结转移,B组:未发现淋巴结转移;根据有无合并门静脉-肠系膜上静脉切除分为两组,I组:未合并门静脉切除,Ⅱ组:合并门静脉切除。比较各组术后生存率。结果 56例胰头癌扩大切除术并发症发生率为30%,死亡率2%,术后1年、3年、5年生存率分别为63%,29%和16%。术后病理检查发现淋巴结阳性(A组)40例(71%),其中腹主动脉旁淋巴结阳性(A1组)11例;淋巴结阴性(B组)16例(29%),A、B两组术后生存率无明显差别,但腹主动脉旁淋巴结阳性组生存率较A、B组降低。合并门静脉切除17例,I、Ⅱ组术后生存率无明显差别。切缘阳性5例,中位生存时间9个月,切缘阴性51例,中位生存时间23个月。结论胰头癌扩大切除以及合并门静脉切除可以安全施行,对部分淋巴结阳性的胰头癌有一定意义,但未能提高腹主动脉旁淋巴结阳性病人的长期生存率,门静脉侵犯并非预后不良的组织学指标。 展开更多
关键词 胰腺肿瘤 胰十二指肠切除术 淋巴结扩大清扫 肠系膜上静脉-门静脉切除
原文传递
联合门静脉-肠系膜上静脉切除的胰腺癌根治术:现状、争议与展望 被引量:1
15
作者 储冬冬 王捷 《国际外科学杂志》 2011年第1期45-49,共5页
由于胰头与门静脉系统解剖上的毗邻关系和胰腺癌侵袭性的生物学特性,胰腺癌极易侵犯门静脉系统.联合门静脉-肠系膜上静脉(PV/SMV)切除的胰腺癌根治术也许能为门脉受侵犯的胰腺癌患者带来潜在的益处,但这一手术的预后仍存在争议.目前... 由于胰头与门静脉系统解剖上的毗邻关系和胰腺癌侵袭性的生物学特性,胰腺癌极易侵犯门静脉系统.联合门静脉-肠系膜上静脉(PV/SMV)切除的胰腺癌根治术也许能为门脉受侵犯的胰腺癌患者带来潜在的益处,但这一手术的预后仍存在争议.目前尚无明确证据显示,联合PV/SMV切除的胰腺癌根治术能提高患者的生存率.为形成临床指导原则,仍需要大规模多中心的前瞻性随机对照试验和长期有效的随访来明确这一手术的益处,并对其指征和术式进行规范. 展开更多
关键词 胰腺癌 联合门静脉-肠系膜上静脉切除 争议
原文传递
联合门静脉-肠系膜上静脉切除的胰腺癌根治术 被引量:8
16
作者 蒋奎荣 吴鹏飞 苗毅 《中华消化外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第7期692-696,共5页
根治性切除仍是胰腺癌患者长期生存甚至获得治愈的关键。但仅有小部分患者具有根治性切除的机会,部分患者则因门静脉.肠系膜上静脉受侵犯而被界定为可能切除或局部进展期胰腺癌。联合静脉切除使门静脉一肠系膜上静脉受侵犯患者获得根... 根治性切除仍是胰腺癌患者长期生存甚至获得治愈的关键。但仅有小部分患者具有根治性切除的机会,部分患者则因门静脉.肠系膜上静脉受侵犯而被界定为可能切除或局部进展期胰腺癌。联合静脉切除使门静脉一肠系膜上静脉受侵犯患者获得根治性切除机会。笔者就静脉侵犯术前评估、切除重建分型、血管植入物选择、术后并发症的防治及远期疗效等方面进行初步探讨。 展开更多
关键词 胰腺肿瘤 血管切除 门静脉 肠系膜上静脉
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部