明代风闻监察述论

明朝统治者往往根据封建政局的变化和统治的需要,时而鼓励科道官风闻言事,以收箝制大臣之利,时而又严禁风闻监察,以期杜绝诽谤诬陷之风。尽管风闻监察在明中后期弊窦丛生,但毕竟是封建君主专制制度使然。事实上,明代风闻监察确曾发挥过积极作用,尤其它所倡导的风闻后既需核实,又保护揭发者的一些做法,迄今仍值得借鉴。风闻监察所引起的弹劾权滥用的负面作用在明中后期是很大的。

清朝风闻监察述论

清朝统治者既鼓励风闻,又侵蚀或破坏言者的风闻权,从而使风闻运作陷入深深的矛盾之中,其历史局限性显而易见。但风闻毕竟是纠察奸邪、肃清纲纪的有力手段,且风闻并非风闻即劾,亦非风闻惩处,风闻后尚需取证核实,方能正式弹劾。科道官奏弹不当亦有法律约束,因而风闻所引起的弹劾权滥用的负面作用是有限的。

近20年来“风闻监察”研究综述

20世纪80年代以来,学术界对封建监察制度中的"风闻监察"较为关注,相关研究成果涉及"风闻监察"制度的兴起、其内涵的发掘及其实践效果利弊之评价等不同层面。同时,研究者们还从纵向的角度对"风闻监察"较盛的宋、明、清时期的基本状况进行了讨论,取得了一些研究成果。但是,该课题的研究仍然存在问题,主要是:资料不足;专篇学术论文较少;缺少研究性专著。因此,"风闻监察"制度仍是需要继续深入探讨的课题。