尾套法与颈动脉法测量大鼠血压的相关性研究

对比研究无创尾套法与有创颈总动脉法测量健康大鼠血压的相关性。依次使用尾套法和颈总动脉法测量不同性别和年龄组的健康大鼠收缩压。各组无创血压值均高于有创血压值(P<0.001),两者呈显著直线相关(P<0.01)。清醒动物实验中使用无创血压可以有效,便捷地获取血压参数,减少动物创伤应激。

可乐定透皮剂对清醒大鼠血压的影响

用尾袖法测定了可乐定透皮贴片(3、6、12μg/片)对清醒大鼠0—30h血压的作用。大鼠贴片后0.5—2h出现明显降压作用,持续时间为8—20h。每鼠12μg可乐定ig的大鼠,ig后0.5h出现明显降压作用,持续时间为2h。用空白贴片观察的大鼠未出现降压作用。可乐定贴片含药剂量的大小与降压作用百分率之间有一定关系。

两种尾套测压法测量不同体质量小鼠血压的应用

目的:探讨两种尾套测压法测量不同体质量小鼠BP的应用。方法:C57BL/6小鼠按体质量分为低体质量(<28.5 g)和高体质量(≥28.5 g)组。用脉搏式和容量压力记录式血压计连续监测两组BP 5 d左右,当小鼠BP值趋于稳定后,开始记录BP值。结果:两种血压计测出的BP值在<28.5 g组有统计学意义(P<0.05),在≥28.5 g组无统计学意义。结论:小鼠体质量<28.5 g时,建议用脉搏式血压计,≥28.5 g时,两种仪器均可用。

构建高效准确小鼠动脉血压测量方法的研究

目的:探讨构建测定小鼠动脉血压的方法,并验证其准确性和有效性。方法:低浓度七氟醚维持小鼠浅麻醉状态(5%诱导,2%维持)下采用智能无创血压计测量小鼠尾动脉压,构建七氟醚-尾套法,并将测量指标,包括收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MBP)和心率(HR),与清醒束缚法和股动脉插管法比较。结果:七氟醚-尾套法与清醒束缚法相比,测量达到稳定时间明显缩短(P<0.0001),血压及心率无明显差异(P>0.05),Bland-Altman分析结果显示良好的一致性;与股动脉插管法相比,七氟醚-尾套法所测得小鼠SBP无明显差异统计学意义,而DBP和MBP差异显著(P<0.01),Pearson相关分析表明两种方法测得SBP呈强正相关(r=0.8645,P=0.0056)。结论:七氟醚-尾套法可高效准确地用于小鼠血流动力学参数研究。

肩关节镜下“尾端下压固定+桥式缝合”技术治疗原发性肩袖止点区内侧撕裂疗效分析

目的探讨肩关节镜下“尾端下压固定+桥式缝合”技术治疗原发性肩袖止点区内侧撕裂的可行性与临床疗效。方法回顾性分析2020年10月—2022年10月收治的11例符合选择标准的原发性肩袖止点区内侧撕裂患者临床资料,男3例,女8例;年龄39~79岁,平均61.0岁。8例因跌倒致肩袖损伤,受伤至入院时间1~4个月,平均2.0个月;余3例无明显诱因。肩关节主动活动均受限,患肩主动活动度前屈(64.1±10.9)°、外展(78.1±6.4)°、内旋(48.2±6.6)°、外旋(41.8±10.5)°;其中5例出现肩关节僵硬症状。术前疼痛视觉模拟评分(VAS)为(7.8±0.8)分,美国肩肘外科医师协会(ASES)评分为(23.9±6.4)分。采用肩关节镜下“尾端下压固定+桥式缝合”技术治疗,末次随访时采用VAS评分、ASES评分及肩关节主动活动度评价疼痛和功能恢复情况;术后行MRI检查,通过Sugaya分类系统评估肩袖完整性。结果术后11例患者均获随访,随访时间2~22个月,平均13.5个月。患者切口均Ⅰ期愈合,均未出现感染、肩袖再次撕裂以及锚钉脱落等并发症。末次随访时,VAS评分为(0.8±0.7)分,ASES评分为(93.5±4.2)分,均较术前明显改善(P<0.05)。11例患者肩部均无明显肿胀,肩关节主动活动度分别为前屈(165.1±8.8)°、外展(75.3±8.4)°、内旋(56.6±5.5)°、外旋(51.8±4.0)°,较术前明显改善(P<0.05)。肩关节MRI检查示9例患者肌腱厚度足够,连续性良好,其中4例提示部分高信号区域;2例肌腱厚度不足,但连续性较高,并且合并部分高信号区域。根据Sugaya分类系统评估,1型4例(36.4%)、2型5例(45.5%)、3型2例(18.1%)。结论针对原发性肩袖止点区内侧撕裂患者,采用肩关节镜下“尾端下压固定+桥式缝合”技术治疗操作简便,临床疗效可靠。

尾套法与颈动脉插管法测定转基因高血压小鼠血压的比较

目的通过比较无创尾套法与有创颈动脉插管法测定血管紧张素原(AGT)-肾素(REN)双转基因高血压小鼠血压,分析二种血压测量方法测定转基因高血压小鼠血压的效果。方法鼠尾基因组PCR方法筛选9只雄性AGT-REN双转基因高血压小鼠,10月龄时分别采用尾套法与颈动脉插管法测定小鼠的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)以及脉压(PP),与此同时随机选取9只相同背景的野生(WT)小鼠作为对照,对二种方法测得的各项血压值进行比较。结果对AGT-REN双转基因高血压小鼠血压测定结果显示,尾套法测定SBP、PP值均高于颈动脉插管法测得结果,而测定DBP、MAP值均低于颈动脉法测得结果,差异有统计学意义(均P<0.05);对WT小鼠血压测定结果显示,尾套法测定SBP、PP值高于颈动脉插管法测得结果,而测定DBP值低于颈动脉法测得结果,差异有统计学意义(均P<0.05),而MAP无明显差异;二种方法均显示AGT-REN双转基因小鼠各项血压值高于WT小鼠(P<0.05)。结论尾套法和有创颈动脉插管法均可监测转基因小鼠的高血压状态,但所得结果存在显著差异,应根据不同实验选取不同方法,但同一实验中二种方法不可混合使用。针对转基因高血压鼠更适合使用尾套法测量血压值。