A New Paradigm for Simulating and Forecasting China's Economic Growth in the Medium and Long Term

Taking the system philosophy of human-earth relationship as the theoretical axis,and under the three-dimensional goals of economic growth,social development,and protection of the ecological environment,this paper constructs the supporting system of China’s economic development.On this basis,guided by the basic principles of system theory and system dynamics,and combined with the theories of other related disciplines,we constructed an economic geography-system dynamics(EG-SD)integrated forecasting model to simulate and quantitatively forecast China’s economic growth in the medium and long term.China’s economic growth will be affected by quantifiable and unquantifiable factors.If the main unquantifiable factors are not taken into account in the simulation and prediction of China’s economic growth in the medium and long term,the accuracy and objectivity of the prediction results will be diminished.Therefore,based on situation analysis(Strengths,Weaknesses,Opportunities,and Threats,SWOT),we combined scenario analysis with the Delphi method,and established a qualitative prediction simulation model(referred to as the S-D compound prediction model)to make up for the shortcomings associated with quantitative simulation predictions.EG-SD and S-D are organically combined to construct a simulation and prediction paradigm of China’s economic growth in the medium and long term.This paradigm not only realizes the integration of various forecasting methods and the combination of qualitative and quantitative measures,but also realizes the organic combination of unquantifiable and quantifiable elements by innovatively introducing fuzzy simulation of system dynamics,which renders the simulation and prediction results more objective and accurate.

The Key Driver of China’s New Economic Development Pattern:A Major Power’s Flying Geese Paradigm

This paper examines China’s flying geese paradigm that serves as a key driver of a new pattern of the country’s economic development.Our results suggest that such a major power’s flying geese paradigm has taken shape in the aftermath of the global financial crisis in 2008.However,this paradigm has provincial heterogeneity in that industrial relocation varies across provinces.For instance,China’s central and western regions have shown differences while serving as destinations for labor-intensive industries and processing trade.This flying geese paradigm evolves in a slow and nonlinear manner,and may be subject to stagnation and even reversal.

The Big Eurasian Partnership as a Model of a New World Order:from the American to the Asian World Economic Paradigm

The paper applies the conception of world economic and technological modes’changing in order to justify the emergence of a new model of global economic order.The research is focused on the justification of the Big Eurasian Partnership(BEP)as such kind of pattern.We’ve started to form the basis and create a Road Map for the BEP building.First of all,we determine the conditions for the BEP construction taking into account the logic of switching from the American(Imperial)to the Asian(Integral)world economic paradigm.The paper also includes clear author’s definition of the BEP and the formulations of the goals for its creation.The author puts forward the principles of the Big Eurasian Partnership,reveals the active zones of conjugation processes in the space of the Big Eurasia and highlights the positive effect from the interconnection of the countries within the BEP construction.It is also showed in the paper how different international initiatives uniting the countries(like“Belt and Road”initiative of China,Eurasian Economic Union,etc.)can co-exist within the common BEP concept.The paper contains the results of scientific diplomacy worked out by the author according to the general idea of Russian President.

A Techno-Economic Paradigm Perspective on the ＇Third Industrial Revolution＇ and China＇s Strategies in Response

Built on artificial intelligence, digitalization, and information technologies, the ＂Third Industrial Revolution ＂＂ transforms large-scale assembly lines and flexible manufacturing system with fundamental modern manufacturing technologies and features personalized manufacturing, which is enabled by reconfigurable manufacturing system, and quick market response. It is a profound transformation of techno-economic paradigms, imbedded in the technology, management, and institutional systems. As this revolution deepens, it is likely that manufacturing and the manufacturing sector would acquire new definitions. In addition, the resource foundation and factor structure, which are central to the competitiveness of a nation and an enterprise, would perhaps be reconfigured, hence rewriting the landscape of global industrial competition. Under this scenario, the ＂smiling curve ＇＂ which used to portray the economic features of the value chain, may change into a ＂silence curve＂ or even ＂sadness curve ＂. The catching- up pathway of latecomer countries, as predicted by the traditional ＇flying geese model＂, is likely to be blocked, solidifying the division of＂core and periphery countries＂ which is unfavorable to developing countries. Industrial competition between countries would move from competition between enterprises and supply chains to competition in industrial ecosystems, matdng system adaptability and dynamics the key to long-term industrial competitiveness. As an effort to embrace the ＂Third Industrial Revolution＂ and meet the challenges brought by ＂multi-facets competition＂ with developed industrial nations in various links of value chain, in the future China should make appropriate adjustments in its strategies for economic transition and upgrading, global competition, technological innovation, industrial development and information technology.

JOURNAL OF ZHONGNAN UNIVERSITY OF ECONOMICS AND LAW

Steven Cheung＇s economics which bases on individual benefits maximization of New Classical Economics as internal core and adding some constraint conditions such as transaction costs,property rights and contract as protective belts, derives a series of testable hypothesis in order toget the general paradigm of economic explanation. It follows the fundamental assumptions of stablepreference and rational choice in Mill Paradigm and Marshall Paradigm, but it adds the Coase Revolution of transaction costs constraint. As a result, its explanation capability is beyond SamuelsonParadigm and New Keynes Paradigm. So, Economic Explanation Paradigm is the same with MillParadigm, Marshall Paradigm, Samuelson Paradigm and New Keynes Paradigm, which should beconsidered to be an important synthesis in the history of economic thought.

数字技术创新驱动新兴产业成长的路径选择与政策取向

新兴产业根植于技术创新,技术创新引发产业变革,催生新兴产业。数字经济背景下,新一轮数字技术革命正在发生,为新兴产业的成长提供了通用技术支撑和组织原则。数字技术创新作用于市场需求、技术创新环境以及高效运作的组织原则三种因素,进而驱动新兴产业成长。随着数字技术的深化应用,数字鸿沟、数字技术创新成果转化能力弱、产业组织形态更新缓慢等问题制约了数字技术创新驱动作用的发挥。因此,数字技术创新驱动新兴产业成长路径,应通过弥合数字鸿沟、支持数字产业创新发展、推动产业组织形态更新三条路径,畅通数字技术创新驱动新兴产业成长的障碍。在数字技术创新驱动新兴产业成长的政策层面,为有效发挥数字技术创新驱动新兴产业成长的作用,在产业支持政策的制定过程中应遵循竞争友好原则,发挥市场机制的选择作用,不断完善财税与金融支持政策,推动数字平台治理创新。

论新质生产力研究的经济学思维

“新质生产力”思维概念,基于历史唯物主义发展观的理论范式,将马克思主义的“生产力-生产关系”理论范式,运用于对新时代新现象的观察和研究。在新质生产力的经济学理论范式中,对于“人”的概化具有特别重要的认识论和逻辑自洽性意义。“人”的概化,不仅包含人与自然的关系,也包含人与人的关系,即马克思所说的人的本质是“社会关系的总和”。新质生产力经济学思维所概化的“人”,从“经济人”“组织人”演化产生了“智能机器人”。当新质生产力研究接受数字化人工智能的经济学思维时,主流经济学将发生颠覆性的范式变革。对生产力的“质态”关切,超越对生产力的“量态”关切,是新质生产力重要的经济学属性。经济学的范式变革,须将长期性、未来性、存量性、多元性等因素也纳入观察研究体系,这是域观经济学与新质生产力相契合的逻辑基础,可以引导现代经济学的“微观-宏观”范式体系,更科学地研究新时代、新世界所产生的新现象。

技术—经济范式赶超机遇与中国国家创新体系建设转型:概念框架、日本经验与启示

[目的/意义]本文从技术—经济范式理论视角把握后发经济体摆脱“追赶—落后—追赶”路径依赖,实现赶超与国家创新体系建设转型的关系,为中国在新发展阶段有效抓住新一轮技术—经济范式变革机遇、提升国家创新体系效能提供依据和思路。[方法/过程]首先,构建技术—经济范式赶超与国家创新体系建设的概念框架;然后,分析日本促进技术—经济范式超越追赶的国家创新体系建设取向;最后,辨析当前中国与日本实现技术—经济范式赶超面临的情境异同,指出中国国家创新体系建设转型的方向。[结果/结论]“导入期”和“转折期”是后发经济体实现技术—经济范式超越追赶中的关键进程,需要国家创新体系给予有效的制度、组织及资源支持。日本经验对中国国家创新体系转型有4点启示:兼顾范式追赶和范式引领两个有着本质性差异的目标,重视但不拘泥于突破核心关键技术,重点围绕潜在优势产业布局及一体化政策配套转型,以及着重思考如何借助海外投资提升中国企业的国际竞争能级。

我国低空经济的技术经济范式分析与发展对策

低空经济作为我国战略性新兴产业,具有典型的新质生产力特征。从低空经济的发展看,其符合技术经济范式的一般特征。低空经济发展遵循包含驱动力、新结构与新形态、价值创造活动、价值创造结果四要素的范式。目前,我国低空经济发展总体处于起步阶段,政策风口效应明显,发展前景广阔。依照技术经济范式,从驱动力看,我国正在逐步构建低空技术牵引、低空基础设施保障、低空经济政策助推的驱动力体系;从新结构与新形态看,我国低空经济已经广泛融入农业生产、观光旅游、物流配送、环境监测、应急救援等领域,在信息维度、能量维度、情绪维度的价值不断显现,同时部分城市依托低空经济产业链走出低空经济特色发展之路;从价值创造活动看,我国在低空飞行器制造、低空服务、低空运营维保等领域涌现出一批代表性企业,低空经济的场景和规模不断扩充,价值创造活动前景广阔;从价值创造结果看,近年来我国低空经济规模保持较快增长,在直接带动经济增长的同时展现出降低成本、提高效率、促进就业等社会效益。总体而言,发展低空经济是一项系统工程。尽管我国通用航空发展为低空经济奠定了基础,但与发达国家相比,我国低空经济发展仍然存在诸多不足,顶层设计亟待加强,体制机制有待理顺,技术创新有待加强,场景拓展有待加快,综合成本有待下降,行业保障有待提升。因此,应制定战略规划,统筹低空经济发展,优化低空空域管理,加大财政金融支持,推动低空经济产业链协同发展,加快技术创新与人才队伍建设,加强低空经济基础设施和法规标准体系建设以及安全保障。

铸牢中华民族共同体意识学科化探索——从民族经济学到共同体经济学

民族经济问题是马克思恩格斯等经典作家在其著作中经常提到的概念,民族问题也是革命导师们关心的重要问题,只不过他们关注的民族大多属于民族国家层面。马克思主义理论认为,人类从文明社会开始,就一直存在共同体认同,在生产力发育程度较低的时期,人们认同规模较小的血缘共同体;在生产力得到一定发展以后,人们开始认同规模范围相对较大的地缘共同体;生产力进一步发展以后,人们就开始认同规模范围更大的文化共同体,也就是民族共同体;在生产力高度发达时,人类就将实现大同。民族经济学是诞生于我国本土的经济学理论,发源于20世纪20年代,正式诞生于1979年。与当时生产力水平相适应,当初主要是研究我国少数民族经济社会发展问题,经过40余年的发展,加之人类社会已经进入全球化时代,民族经济学也与时俱进地进入了新范式时代,迫切需要演进成共同体经济学,起到铸牢中华民族共同体意识的作用。

新时代新疆产业高质量发展形成新格局的路径论析

在世界经济复苏背景下,中国面临国内发展不平衡不充分问题和世界新一轮产业变革新挑战。国家出台多项发展举措并协同存量政策,支持新疆产业优化和向西开放,落实我国区域协调发展战略,增强向西开放竞争实力。但新疆需求侧贸易、投资和消费数据显示,新疆通道经济特征依然显著,未有效摆脱“资源诅咒”困境。应从供给侧产业转型升级和产品结构优化入手,以鼓励类产业目录为指导,借鉴“资源禀赋”“产业扩散效应”“雁形理论”等产业理论经验,培育新疆三位一体现代化产业体系:一是升级传统能源支柱产业为新能源新材料产业集群;二是挖掘“文旅+地域特色生态种植及加工”新主导产业集群新动能;三是承接援疆产业和转移产业,融入国家产业结构升级调整大局。提升供给侧现代化产业体系优化与需求侧贸易自由化、投资便利化和消费高级化的适配度。激发“五口通八国、一路连欧亚”的地缘优势,依托多层级市场和功能平台,推进供需匹配、城乡融合和区域协调的产业高质量发展,赋能新疆形成积极融入国内大循环主体、连接促进国内国际双循环的新发展格局。

人文经济学的概念、对象、方法及其实践性、科学性

人文经济是中国共产党人在管理整个国家经济运行实践活动中生成的新经济现象,人文经济学则是对这一新经济现象的学理化阐释和体系化表达。人文经济学以具体地、本真地结合着人文的经济现象抑或人文经济关系为研究对象,以超越抽象走向“具体总体”的系统方法为研究方法,开展“经济领域、经济活动与宏观社会结构系统、人文历史之间结构性关系的本体论研究”“人文精神与经济活动的相互关系研究”“文化活动和产品的商业化、工业化、产业化现象研究”等三大层面的系统性研究。研究阐释新时代人文经济学既可以在理论层面为我们提供认识社会经济现象的真实、系统、完整、科学的理论图景,又可以在实践层面为党和政府治国理政,综合施策提供理论依据,为社会各经济行为主体的行动选择提供理论和知识上的指导。

“经济-生态-社会”系统下的绿色经济创新

结合WSR系统论及技术经济范式理论分析绿色经济创新的“经济-生态-社会”系统特征,构建绿色经济创新指数评价体系并基于中国30个省份2011—2020年数据进行评价。研究表明,第一,绿色经济创新是以技术、产品及解决方案等为底座,在新旧技术差距的引导下,注重生态环境,强调社会组织管理模式的演进及需求实现,表现为经济范式创新、生态范式创新和社会范式创新;第二,经济系统是绿色经济创新的关键,系统内数字、绿色及生物等技术能够催生一系列绿色产品及智慧方案,但社会和生态系统能反过来促进经济系统的创新。实证结果显示中国绿色经济创新指数的历年发展出现双“U”型特征,2013年和2019年分别拐点,并且在时空演变上呈现“强者恒强,弱者恒弱”的特征。研究为厘清技术变革背景下绿色经济创新的运行机制及关键要素,为我国绿色经济创新发展提供系统参考。

经济学教育应强化数理统计分析能力

熟练掌握经济学知识的人才在中国经济增长过程中做出了重要的贡献。本文从数理应用和数理统计应用两个角度对数理统计分析方法在经济学中的重要应用进行了讨论。目前已经进入大数据时代,数理统计分析能力成为合格人才的必备能力。未来的经济学教育,要进一步加强数理统计分析教育,使所培养的人才能熟练地使用数理统计分析方法来分析解决经济问题。

新质生产力的出场语境、理论贡献和研究范式

以新质生产力推动高质量发展之所以迅速成为各界共识和自觉行动,是因为其出场语境抓住了对当前发展命题的破解。实践中,发展新质生产力短期内是应对经济下行压力、培育发展新动能的突破口,中期内是适应和把握我国经济发展新常态的内在要求,长期内是建成社会主义现代化强国的战略支撑。就理论贡献而言,新质生产力这一开拓性、独创性范畴带来马克思主义经济学的又一次术语革命,为生产力经济学的复兴带来了契机。习近平总书记将全要素生产率大幅提升作为新质生产力的核心标志,指明了新质生产力的识别和测度方向。新质生产力作为对当代先进生产力“新质”属性的概括,包含数字生产力、生态生产力等重要子集,它指明了新时代再迎“生产力跨越式发展”的可能性及新路径,是对“科技是第一生产力”命题的系统化和深化。将新质生产力研究进一步引向深入,必须坚持马克思主义理论,并尝试推进马克思主义生产力学说与西方经济学研究范式的相互借鉴。

新加坡特殊经济区域创新实践及对中国科技成果转移转化示范区建设的启示

新加坡特殊经济区域通过政府主导、市场运作、产学研协同的模式,为新兴产业发展提供了良好的环境和动力。借助“制度-结构-行为-绩效”(Institution-Structure-Conduct-Performance,ISCP)范式从政府前期开发和市场机构后续运营的制度机制层面,创新主体、设施和环境引导建设的结构导向层面,资金投入、人力资源引培、土地梯次开发弹性利用和打造创新社区的行为措施层面,以及区域新兴产业发展壮大的绩效层面,对新加坡特殊经济区域创新实践进行了研究。以此框架分析了中国科技成果转移转化示范区存在的问题,得出围绕产业发展,引入空间再造和激活创新要素角度,涉及创新的制度和机制、主体和结构、环境和人才等方面的启示。

国内大循环格局下我国居民消费水平的影响因素——基于空间杜宾计量模型

党的二十大指出,必须完整、准确、全面贯彻新发展理念,坚持高水平对外开放,加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。在国内大循环的新发展格局下,需求侧改革发挥着不可忽视的作用,而提升我国居民消费水平则是需求侧改革的重点。通过选用2013年至2021年期间全国31个省份的面板数据构建空间杜宾计量模型分析我国居民消费水平的影响因素,结果发现:改善居民收入、城镇化、医疗水平,不仅能促进本省居民消费,还能带动邻省居民消费水平。因此,在新发展格局下,通过不断缩小城乡居民收入差距、持续推进城镇化进程、积极优化社会保障制度等措施,将有助于提升我国居民的消费水平。

习近平关于经济安全重要论述的建构逻辑、内涵要义及实践路径

发展是最大的安全,发展与安全相辅相成,具有内在同一性。党的十八大以来,新时代中国共产党人在建构“系统化的经济学说”中坚持发展与安全的统筹互构,从全局和战略高度围绕经济安全提出了系列独创性新观点新论断,极大拓展了习近平经济思想的经济安全理论叙事向度,形成了习近平关于经济安全重要论述的科学理论体系。这一科学理论沿循“理论—历史—实践—主体”四维框架,继承于马克思主义经典作家对经济安全的深刻洞察、形成于中国共产党人百年来对经济安全的实践认知、扎根于新时代十年对经济安全格局的变革重塑、孕育于习近平地方任职时对经济安全的前瞻思考,建构起了以经济安全战略地位论、目标导向论、结构体系论、科技自主论、制度机制论为核心要义的学理体系,丰富了新时代中国特色社会主义经济安全政治经济学理论体系、提供了解决新时代经济安全复杂性问题的行动指南、贡献了推动全球经济安全治理的中国方案,充分彰显其在理论、实践、世界维度的价值意蕴。新征程上,深入贯彻习近平关于经济安全重要论述,需进一步加强党对经济安全工作全方位全过程领导,全面提升国家经济安全制度化法治化水平,增强社会主义市场主体经济安全治理能力,以经济安全格局全面有力保障新发展格局,推动经济社会发展行稳致远,实现高质量发展与高水平安全的良性互动和相互支撑。

生产力的质变:表征、动力与过程

新质生产力的形成和发展,是劳动者、劳动资料和劳动对象范围扩展和组合重构的过程。在技术层面上,激进技术尤其是通用目的技术是推动生产力质变的关键因素,激进技术所组成的新技术系统及其对应的新部门的创生与增长,成为推动生产力质变的动力。其中,关键生产要素的大范围使用及其成本的迅速下降是质变进程加速的重要指示器。在制度层面上,与激进技术所对应的生产组织方式、要素特征相适应的适宜性制度体系,对引导和发展新质生产力,形成稳定、可持续的积累模式,起着重要的支持和引导作用。作为一个创造性与破坏性并存的过程,生产力的质变并不是突变的,而是渐进的和波动的。由于不同的激进技术及相应的新技术系统在技术性质上存在明显差异,不同时期生产力的质变过程和内容也有所不同。随着产业部门的复杂化和多样化,生产力的质变过程往往伴随着多个激进技术甚至通用目的技术的叠加和协同,这就使质变过程中的经济波动更为复杂。正在展开的技术革命浪潮将从能源和信息两方面带来以绿色+智能为主旨的新质生产力,新质生产力的加快形成不仅取决于创新的力度、方式和方向,还取决于关键制度和观念的变革。

中国城市人工智能高质量发展路径研究——基于技术经济范式的定性比较分析

探究中国城市人工智能高质量发展的形成路径对于实现中国经济社会高质量发展具有十分重要的理论意义和实践价值。基于技术经济范式理论,以95个城市为研究样本,运用fsQCA方法,从组态的视角探讨了产业基础、市场规模、人力资本、政府干预、金融资本和技术创新6大前因条件的协同机制影响中国城市人工智能高质量发展的多元路径。主要结论如下:中国城市人工智能的发展具有殊途同归和多重路径并发的明显特征,任何单一因素均不能成为产生城市高和非高人工智能发展的必要条件,也不能成为引发产生其高和非高质量发展的充分条件;产生城市人工智能高和非高质量发展是多种因素共同作用的结果,并各自形成两条路径;扩大市场规模和提升人力资本对产生城市高人工智能发展发挥着更为普适的作用,产业基础的不足是制约城市高人工智能发展的共同因素。