时序知觉研究方法及其影响因素

时序知觉是个体对直接作用于感觉器官的客观事件顺序性的知觉。时序判断任务和同时性判断任务是研究时序知觉的经典实验范式。时序知觉不仅受机体变量,刺激变量及反应变量的影响,还受注意和通道等中介变量的影响。个体的意识和潜意识在同时性、非同时性和序列性时间知觉中的作用问题有待进一步探索。

时序信息提取机制的探索

对时序信息加工的经典研究是采用新近性判断范型，结果发现其提取机制是以新近性为基础的逆向串行搜索过程。本研究采用新近性判断范型和早远性判断范型对时序信息的提取机制进行了深入的考察，结果表明：（ｌ）提取时序信息既存在逆向串行搜索，又存在顺向串行搜索；（２）早远性判断和新近性判断任务对不同部分时序信息恢复的效应不同，其中早远性判断易化早远部分，新近性判断易化新近部分──表现为对相应部分辨别力的提高和正确反应潜伏期的缩短；（３）在不同的时序信息提取任务中，被试会根据具体条件进行反转反应。

图形朝向对时序知觉的影响

基于以往关于"刺激的知觉组织会损伤时序知觉表现"的研究,笔者进一步探讨了图形朝向(包含知觉组织条件)对时序知觉的影响。采用3条线段构成的C形为实验材料,采用4(图形朝向:对向、反向、向左同向、向右同向)×8(SOA:±15 ms,±30 ms,±60 ms,±90 ms实验1;±5 ms,±15 ms,±25 ms,±35 ms实验2)的被试内设计,要求被试完成时序判断任务。结果发现,在较长的SOA水平(实验1)和较短的SOA水平(实验2)中,对向和反向条件的时序判断正确率均没有显著差异,而同向条件的正确率受图形开口方向影响。该结果表明图形朝向影响时序知觉,但知觉组织对时序知觉表现的显著影响未发现。

时序信息和空间信息在工作记忆中的分离存储

采用相对新近性判断范式(judgments of relative recency),通过三个实验探讨了工作记忆中时序信息和空间信息的存储方式及其关系。实验一比较了有无空间线索两种条件下时序信息的记忆绩效,结果发现,有无空间线索并不影响对时序信息的记忆。实验二和实验三通过控制刺激呈现的视野范围和减少呈现位置的不确定性来利化空间线索,结果表明,时序信息的记忆绩效也不受空间线索的影响。由此推论,工作记忆中的时序信息和空间信息是分离编码存储的,加入空间线索并不能提高时序信息的记忆绩效。

知觉组织对时序知觉的双重影响:同时判断任务的证据

本研究探讨知觉组织对时序知觉的双重影响。实验采用三条线段构成的C形为实验材料,操纵图形朝向和SOA水平(实验1和实验2)、图形颜色(实验3)以及反应限制(实验4),要求被试完成同时判断任务。结果发现,在不同的SOA条件下,图形对向条件的同时判断频率均显著高于图形反向条件(实验1),即使在知觉组织线索弱化时这种现象仍然存在(实验2和实验3),而且知觉组织对时序知觉的影响不是由于被试的反应偏向导致的(实验4)。结果说明知觉组织对时序知觉存在双重影响:当两个刺激同时出现时,知觉组织能够提高时序知觉表现;而当两个刺激非同时出现时,知觉组织显著降低时序知觉表现。

时序记忆检索的事件相关电位研究

目的利用事件相关电位（event—relatedpotentials，ERP）时空模式探讨时序记忆信息检索的神经机制。方法17名青年学生参与实验。基于Steinberg范式，在编码维持期系列呈现四个不同颜色的项目一圆形；在记忆检索期，被试针对呈现的一对探针图形、须分别完成项目时序判断（时序包含三种间隔）、新旧项目再认判断及几何图形辨别三种任务。应用单因素三水平重复测量方差分析和配对比较，分析了记忆检索期的行为绩效和19通道ERP。结果时序间隔因素的行为绩效差异有显著性：反应时间分别为（745．5±106．1）ms，（711．7±102．2）ms，（653．7±81．5）ms；（F（1.28,20.48）=43．37，P=0．00）。正确率分别为（62．85-7．0）％，（72．5±5．4）％，（84．5±6．4）％；Ff2Ⅲ=132．60，P=0．00。项目间隔越近，反应时间越长，正确率越低。任务因素行为绩效亦显著：反应时间[F（1.32,21.11）=135．99，P=0．00]及正确率[F（2.32）=200．31，P=0．00]，但时序记忆组与项目再认组的行为绩效差异无显著性。ERP统计参数映射提示时序记忆间隔效应起始于左颞（260～270ms）和双侧顶枕区（280～290ms），突出呈现在双侧顶叶（300～400ms）；时序记忆与再认记忆均涉及双侧半球的广泛区域，但两者比较未见ERP效应。结论在时序记忆检索阶段，时序间隔的距离效应的神经相关主要存在于双侧顶叶；时序信息的检索同客体信息一样，涉及双侧半球的广泛区域。