面对2012伦敦奥运会中国女排的困境与出路

运用文献资料法、观察法和数理统计法,对中国女排在2010年世界女排锦标赛上的11场比赛进行了详细统计分析,认为:①中国女排的发球、接发球和防守都存在问题。②中国女排在进攻方面的主要问题,表现在进攻结构不合理、个人和集体战术应用过于单一。③中国女排今后在调整队伍、配备场阵容和训练时,应充分考虑影响进攻能力的3个主要因素:保证进攻点的多样化;合理分配每个进攻点的进攻比重;提高每个进攻点的成功率。

新奥运周期中外女排优秀接应二传个人进攻能力的发展特点分析

采用文献资料和录像统计等方法,对新奥运周期中的中国、巴西、美国、日本和意大利女排主力接应二传个人进攻能力的发展特点进行分析。结果显示:日本和巴西女排接应二传的个人进攻能力处于稳步发展阶段;美国和意大利女排接应二传的调整取得了尚佳的效果,新队员的个人进攻能力较高,而且已稍好于老队员;中国女排接应二传的调整没有达到预期的目标,尤其在个人进攻能力方面并没有取得实质性的突破,反而与其它各国队员的差距逐步变大。建议:中国女排应从训练模式与方法、运动员选材、后备人才梯队建设和教练员任用等方面入手,解决接应二传位置的"短板问题"。

伦敦奥运会女排比赛中国队与四强球队主攻手进攻能力比较研究

对参加伦敦奥运会女排比赛中国女排主攻手与四强球队主攻手在进攻能力方面进行对比分析研究,结果表明:参加本次世锦赛的中国女排进攻层次较为分明;与四强相比,中国女排主攻手的扣球效率低下是导致中国女排主攻手进攻能力不强的重要原因;中国女排的主攻手拦网的攻击性较强,但拦网失误率高,是影响中国女排主攻手进攻能力不稳定的重要因素之一;发球方面,中国女排主攻手有着较大的优势,是本次比赛中国女排能够跻身世界女排前列的一个重要原因。

2016年里约奥运会中外女排不同专位队员扣球进攻实力分析

运用文献资料调研、录像观察解析和数理统计等方法,对2016年里约奥运会中国女排与对手的主攻、接应、副攻队员的扣球进攻实力进行对比分析。结果表明:在本届奥运会中,中国女排主攻队员的扣球进攻有一定优势,但与塞尔维亚和美国队相比,还存在一定的差距;副攻队员扣球的各项指标与对手没有显著性差异,但在实际比赛过程中,其扣球进攻可圈可点;接应队员的扣球效果较差,扣死数少且扣死率低,进攻实力明显不如对手,与巴西、塞尔维亚等欧美强队相比存在显著差距。建议中国女排积极打造另一核心进攻点;充分发挥副攻队员以及其他位置队员的跑动掩护作用,为球队在进攻端的变化提供保障;加强接应队员的培养,尤其是要提高接应队员在2号位的强攻实力,保证扣球进攻实力的均衡性和稳定性,提升球队整体进攻实力。

2019年女排世界杯中国女排与世界高水平女排主攻手进攻效果比较分析

现如今,排球比赛竞争越来越激烈,对运动员的要求也越来越高。主攻手在比赛中常常扮演着重要角色,是进攻的主要执行者,能够影响或者改变一场比赛的走势。2019年女排世界杯作为年度排球大赛,中国女排豪取11连胜,成功卫冕了世界杯冠军。但是在比赛中还是暴露了一些问题,该文通过文献资料法、数理统计法和逻辑分析法,主要从身体指标、发球效果及扣球效果3个方面,对2019女排世界杯中国女排与世界高水平女排主攻手进攻效果进行比较分析。研究发现,与世界高水平女排主攻手相比,中国女排主攻手各项身体指标均处在世界前列,且发球的成功率较高,但在面对防守强队时,发球攻击性不足,同时扣球成功率较高,扣球总体效果好于比赛对手,尤其是朱婷扣球得分率高,失误率低。

基于立体进攻体系下中国女排主攻手进攻效果分析——以2018年世界女排锦标赛为例

采用文献资料法、录像观察法、比较研究法和数理统计等方法,基于立体进攻体系下对2018年世界女子排球锦标赛中国女排主攻手与意大利女排主攻手的扣球的进攻效果进行比较分析。研究得出:中国女排和意大利女排在不同位置的进攻比例上存在显著性的差异;与前排进攻选择均匀、多变的意大利队相比,中国队在前排进攻选择上的分配比例严重不均衡,过多地依赖4号位强攻,在2号位和3号位的进攻选择上相对较少,进攻选择相对单一、缺乏一定的隐蔽性和对角呼应,只有进一步均衡前排进攻选择,运用梯次进攻和多变的打法,扰乱对方的防守,突破对方拦网,才能实现有效得分;中国女排后排进攻选择较少,预判不及时,缺乏有效得分和封网限制,对后排进攻战术丰富和高得分率的意大利队,防守思想意识不够。中国女排需要充分运用前排和后排进攻的有机组合,加强后排进攻和强攻能力,形成虚实掩护以及牵制作用,打造一定威胁和多变的立体进攻体系。