科技立法基本原则、监管趋势与未来展望

因问题意识而兴起的科技法存在体系化不足的问题。通过系统的文献综述,可以归纳科技立法的基本原则、监管趋势,进而为科技法的体系化指明道路,并对未来的重要议题作出展望。研究发现:人本主义是贯穿科技立法与科技法研究的主线,其可具体化为“科研自由”“创新激励”“安全保障”“可持续发展”4项基本原则。人本主义与治理现代化理念的结合,对科技监管提出了监管理念平衡化、监管对象全面化、监管节点前置化、监管手段精细化的要求。以“人本主义”这一主线为指引,串联、补足科技法律规范,明晰监管手段的现代化路径,不失为实现科技法体系化、凸显其独立学科属性的良方。最后提出,未来科技立法应在进一步挖掘政府与市场、安全与人权、国际竞争与合作、技术与人性的基础上展开。

医疗人工智能的原则主义审思及治理探析

医疗人工智能发展与应用带来的伦理挑战,已经超脱了传统生命医学伦理的原则主义框架的规制边界,但这并不意味既往的原则主义路径已经“过时”。事实上,原则主义应被视作医疗人工智能伦理治理的基础性进路,为伦理风险的治理提供一个基准性的价值标杆。通过对医疗人工智能伦理风险的原则主义进行分析,发现仅靠叠加更多的伦理原则,或只是在有限语境内的重新诠释和扩展既有原则的内涵范畴,不足以适应快速变化的技术环境和伦理风险。因而,医疗人工智能的伦理治理应当以一种动态、灵活且持续性的视角,发展一种基于优化原则主义的医疗人工智能伦理治理体系,在充分吸纳实际语境伦理诉求的基础上,建设包括学术研究、机制建设、文化培育三个路径组成的医疗人工智能伦理治理体系。

面向伦理治理的医疗人工智能研究:发展态势、热点议题与进阶前瞻

近年来,医疗人工智能开始成为人工智能伦理及治理研究的热点领域,但国内学界对伦理研究实践转向的关注相对较低。为此,以医疗人工智能伦理治理作为研究主题,探索医疗人工智能伦理治理研究的知识基础与前沿主题。运用科学计量学方法,对Web of Science数据库中的310篇文献进行系统梳理和分析,展现国际医疗人工智能伦理治理研究领域的热点主题与知识基础,绘制医疗人工智能伦理治理研究的整体图景。研究发现:现有研究主要涉及医疗人工智能应循的伦理规制框架、医疗人工智能分殊领域的伦理风险和医疗人工智能伦理原则的实践性治理转向3个核心主题;知识基础主要涵盖医疗人工智能技术、医疗大数据与人工智能伦理和医疗人工智能伦理治理等三大模块;未来有关研究可能的进阶方向表现为治理框架的统筹与整合、新兴技术伦理治理的理论创新和伦理价值的塑造整合以及量化方法的强化。

知识产权伦理的历史演进、体系建构与治理路径

随着新兴技术的不断涌现,知识产生和传播的方式正在经历深刻变革。这些变革对知识产权的公平正义、开放普惠、尊重生命等伦理原则构成了新的挑战。新技术引发的伦理挑战促使我们应重新思考知识产权伦理的特点和发展趋势,并探索合适的治理路径以适应新技术快速发展和社会需求。本文梳理了四次科技和工业革命知识产权伦理的历史演变,从知识产权伦理原则和权利理论研究提出了新科技革命时代知识产权伦理的概念和体系,全面研究了知识产权伦理问题,总结了知识产权伦理的发展趋势,最后提出了新科技革命时代知识产权伦理问题的治理路径。

教育治理现代化的本质、逻辑与基本问题

教育治理现代化作为国家治理现代化的重要组成部分,应归属到政治学、社会学、教育学、管理学的综合范畴。教育治理现代化涵括教育治理体系现代化与教育治理能力现代化,主旨为解决教育发展过程中所遇到的制度障碍、利益冲突、权力矛盾等从而实现教育强国。教育治理现代化的核心理论特质是新时代中国特色的教育政治学,依据教育规律和国情的顶层设计与实践探索是新时代中国特色应有的教育治理模式。正确认识与推动中国教育治理现代化,必须深入理解和把握它的理论逻辑、历史逻辑和实践逻辑,确立教育治理现代化在国家治理现代化体系中所具有的优先地位;厘定和阐明它的基本问题域,即为治理主体、治理对象、治理方法与过程和治理评价等要素及其关联。

敏捷治理:教育人工智能伦理治理新模式

进入21世纪以来,人类迈入数据规模呈指数级上升的人工智能时代,人工智能教育成了热切的必然趋势,也出现了不可避免的风险挑战,引发一系列伦理问题,而教育人工智能伦理治理研究始终停留在单一化、被动化的层面,治理效能不显。文章将教育人工智能的伦理风险归纳为“PBAS”四类问题,剖析伦理风险治理现存的五个短板,提出借鉴使用一种全新的治理模式——敏捷治理,来创新应对教育人工智能伦理治理问题。研究以敏捷治理的演绎趋势与内涵特征为切入口,结合敏捷治理的原则与能力,构建教育人工智能伦理敏捷治理五步循环模型,设计五层实践路径,并以“PBAS”四类问题为例,详细阐述敏捷治理解决方案。以期为教育人工智能伦理问题提供一种新的治理范式,为伦理风险的可持续治理与健康发展提供参考与借鉴。

基因-生殖工程应用中的风险问题与伦理治理——以生殖系基因编辑为例

生物风险已成为基因-生殖工程技术应用需要考虑的现实关切和重要议题。就目前而言,技术风险、社会风险与道德风险是评估基因-生殖工程运用的基本要素、伦理限度与根本条件,其中道德风险尤其关乎人的尊严和个体的自我认同。推进基因-生殖技术的研究开展,加强其伦理治理,必须注重培育科研工作者的责任伦理意识,推进机构伦理委员会的建设与制度完善。公众参与能为基因-生殖工程等现代公共议题提供公众话语,拓展和丰富其复合型决策的理论框架。

干细胞伦理问题的治理

干细胞技术具有广阔的医学前景,但它同时也带来了让人无法忽视的伦理问题。应对这些问题需要我们采取新思路,即用水平治理取代传统的垂直管理。基于新的治理进路,提出四点建议,以缓解干细胞技术所带来的伦理冲击,希望有助于推动细胞技术走上健康发展的道路。

政府治理:根本性问题、分析框架与中国探索

政府治理是国家治理体系的重要组成部分,其核心是将治理理论与政府改革实践相结合,探索治理视域下的政府改革路径。为了更好地理解中国政府治理改革实践,提出一个"问题解决的治理新科学"的分析框架,从根本性问题、框架性思维和解决方案三个视角出发来讨论治理问题。在寻找政府治理根本性问题的解决方案中,中国特色社会主义行政体制得以形成,其主要内容是构建职责明确、依法行政和人民满意的政府治理体系。

勤政为民:行政伦理的基本原则

行政伦理规范可以从抽象性和普遍性的维度上分为两个层次:一个是基本原则,一个是具体规范。行政伦理的基本原则在行政伦理规范体系中居于主导地位,它是公职人员在公共行政活动中正确处理各种利益关系的根本要求。依据行政伦理调节的对象、所反映的基本关系和利益要求以及行政伦理所调节的利益关系的优先性,确立"勤政为民"为行政伦理的基本原则。"勤政为民"体现了社会主义道德的基本原则——集体主义——的根本要求,符合社会主义核心价值体系的价值目标。"勤政"的价值取向是"为民",是实现"为民"的根本手段和途径;"为民"是"勤政"的价值追求与终极目标。

论作为高层次伦理规范的正义

正义是古往今来人们所憧憬所讴歌的景状 ,从柏拉图到罗尔斯 ,西方学人叙说了数不清的关于正义的见解 ,既贡献了种种经典性论说 ,也使正义成为一张普洛透斯似的脸。正义实际上不是虚玄的事物 ,它也像法和道德一样 ,是为社会生活提供标准和指明方向的规范 ,不过不是普通的规范 ,而是高层次伦理规范。正义对主体的精神和行为都予以调整。正义不取文本形式 ,不是明文记载的制度 ,而是以观念化的形态存在于人的头脑、心灵、社会舆论和历史文化的积淀之中。正义是人们无法捧读的 ,但它却像时间一样 ,时刻就在我们身边。正义是伦理规范体系中规格和境界最高的规范 ,它以一系列美德或善为其基本内容。正义要求个人具备公平、公正、公道、正直、合理的美德 ,要求国家和社会体现自由、平等、安全这一类善 ,而法如果与正义结合便成为良法。正义的强制力比法更深刻 ,它以理性为强制力量 ,不以国家强力和法定程序保障其实现。正义的触角或统辖范围远远大于法的范围 ,它是关涉领域最广、时空跨度最大、尤具普适性的社会规范。在迄今衍生的形形色色正义理论中 ,亚里士多德和罗尔斯的学说 ,影响尤为深远。正义具有绝对和相对两重性 ,是绝对和相对的统合 ;具有主观和客观两重性 ,是主观和客观的统合。正义是以具体的形式?

大数据技术伦理:问题、根源及对策

大数据时代的到来和大数据技术的发展带来了个人隐私保护、基于识知基础上的数据权益、数据获取者的责任等新的伦理问题,这些大数据技术伦理问题的产生有人们的价值观、社会制度建设以及技术自身等方面的原因,只有通过技术更新与进步、不断完善社会法律制度和伦理规范、调适人们的价值观,大数据技术伦理冲突才能得到有效解决。

大数据技术的伦理问题及治理研究

大数据技术的发展推动了社会的变革,在给人们的生活带来各种便利的同时,也产生了与以往不同的伦理问题。主要表现在:隐私泄露问题、数据独裁问题和数字鸿沟问题。造成这些问题的主要原因有道德规范的缺失、法律体系不健全、管理机制不完善和大数据技术本身的缺陷。为此,需要通过"以德治理""以法治理""以技治理"和"管理协同治理"才能有效治理大数据技术的伦理问题。

论价值合理性与工具合理性视域中的执政伦理基本问题

执政价值合理性是对执掌国家权力"何以必要"的伦理审视和道德追问,执政工具合理性是对执掌国家权力"何以可能"的伦理审视和道德追问。执政价值合理性与执政工具合理性相辅相成相互转化。执政伦理的基本问题是执政价值合理性与执政工具合理性及其相互关系问题。

伦理学视阈下网络影像传播伦理问题的治理方法与路径研究

网络影像传播存在影像失真、影像失德和影像失责三大方面的伦理问题,如何治理是近年来备受关注的热点问题。科学、规范与和谐的网络影像传播秩序的建立,除了依靠政策法规等方式外还需要充分发挥伦理道德自律的作用。运用功利主义、契约论、义务论、美德伦理四种伦理方法来探析治理网络影像传播伦理问题的价值与不足。对网络影像传播伦理问题的治理确立三条路径:建构开放型的网络影像传播伦理体系、建构信任型的网络影像传播伦理体系、建构规范的网络影像传播者自我调节机制。

未来15年生物技术发展趋势及伦理冲突与应对

面向2035年我国基本实现社会主义现代化的战略部署,未来15年,科技实力必将大幅跃升,现代生物技术将会加速发展。未来生物技术引发的不确定风险和社会伦理问题也会变得更加复杂而多变,必须从战略高度和人文关怀、社会进步的多维视角加以分析判断与积极应对,从而促进生物技术造福人民,推动社会健康发展。

脑机接口技术的伦理问题及治理对策探析

脑机接口技术(BCI)作为当前神经工程领域中最活跃的研究方向之一,可以理解为是一种人脑神经与外部设备建立联系从而起到设备控制和信息交流功能的技术。BCI引发的伦理问题包括:安全性问题、公平性问题、行为主体的可控性问题、人的自由与尊严等基本权利问题,等等。BCI技术本身的不成熟、责任归属欠明晰、相关主体的伦理素养不足、BCI发展的文化与社会背景等,是剖析其伦理问题成因的重要考察因素。可以从技术发展、责任归属、伦理素养、社会舆论四个方面入手来探析BCI伦理问题的应对之策。

科技伦理治理的理论与实践

我国科技伦理治理进入新的发展时期,加强理论研究具有重要的意义。本文通过对科技发展带来的伦理及社会问题的历史考察,指出由于新兴技术发展带来的伦理问题与相关的法律、社会问题紧密缠绕在一起,涉及的社会角色增多,需要以新的方式解决,这带来了伦理治理的新思想。科技伦理治理的思想成熟于生命科学的伦理治理,在负责任研究与创新思想和理论框架推进下得到进一步发展。本文以科技伦理治理是对科学技术的全过程的治理为基础,阐述了科技伦理治理及科技伦理治理体系的含义及特点、,提出了一个科技伦理治理体系的理论框架,对未来我国科技伦理治理建设提出了若干建议。

人工智能伦理风险防范研究中的若干基础性问题探析

在人工智能伦理风险防范研究受到广泛关注的时代背景下,需要深入思考并澄清相关研究中的某些基础性问题。虽然人工智能伦理风险防范研究目前尚处于初创阶段,但具有极其重要的社会意义,同时也是一项长期任务。人工智能伦理风险防范研究的战略目标是澄清伦理风险,采取灵活多样的措施防范伦理风险,并积极参与人工智能国际治理,为人工智能科技发展提供伦理支持。当前,需要从拓宽理论基础、合理评估伦理风险、实现伦理设计与解决核心伦理风险等重要任务入手,切实推动人工智能伦理风险防范研究走向深入。

大数据时代信息伦理问题与治理研究

大数据技术在给人类带来福祉的同时,也导致信息污染、信息异化和信息鸿沟等问题不断涌现,信息隐私、信息安全面临更大挑战。文章在分析大数据时代信息伦理问题成因的基础上,认为治理大数据信息伦理问题要从倡导大数据信息伦理的规范原则、建立和健全法律、借助技术手段、提高用户的个人信息保护意识、信息行为主体的道德教育等五个方面进行。研究大数据时代信息伦理问题与治理,能够促进大数据时代信息伦理的健康发展,推动大数据技术的科学合理利用。