选择性半肝血流阻断在肝癌半肝切除术中的应用研究

目的探讨选择性半肝血流阻断在肝癌半肝切除术中的临床价值及安全性。方法将54例行半肝切除术的肝癌患者分为两组:HVC组30例,行选择性半肝血流阻断(HVC法),Pringle组24例,行第一肝门阻断(Pringle法),比较两种方法对术中失血量、手术时间、术后肝功能及并发症发生率等指标的影响。结果两组患者均顺利完成手术。两组失血量、手术时间相比,差异无显著性(P>0.05)。两组肝功能指标、并发症发生率相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝癌半肝切除术中采用选择性半肝血流阻断能安全有效地控制术中出血,减少术后并发症,有利于术后肝功能的恢复。

脾大部切除术与脾完全切除术比较治疗肝硬化门脉高压症的系统评价

目的系统评价脾大部切除联合断流术和脾完全切除联合断流术治疗肝硬化门脉高压症的疗效。方法计算机检索Cochrane图书馆(2008年第2期);MEDLINE(1966.1～2008.8);EMbase(1966.1～2008.8);CBM(1978.1～2008.8);VIP(1989.1～2008.8);CNKI(1994.1～2008.8)。手工检索相关杂志及会议论文集中未发表的文献。结果纳入3个随机对照试验,共136例患者,试验组68例,对照组68例。2个研究的合并分析结果表明,脾大部切除术后患者外周血小板水平提高更低[WMD=–39.27,95%CI(–62.57,–15.97)]。另2个研究的合并分析结果表明,脾大部切除术后患者血清Tuftsin水平更高[WMD=165.28,95%CI(159.36,171.21)]。2个研究的合并结果显示,两组患者血清IgM水平差异无统计学意义[WMD=0.52,95%CI(–0.17,1.21)]。1个研究发现脾大部切除术可提高外周白细胞水平[WMD=–0.93,95%CI(–1.52,–0.34)]。1个研究显示两组血清IgA水平差异无统计学意义[WMD=0.05,95%CI(–0.02,0.12)]。另1个研究表明脾完全切除组患者术后均发热天数长于脾大部切除组,两组5年生存率差异有统计学意义(P<0.05)。结论脾大部分切除术后患者能维持免疫系统的储备功能,有助于保持抗感染能力。鉴于本系统评价纳入的研究太少,质量均不高,每个研究纳入病例不多,测量指标不全面,随访时间不长,影响了本系统评价的论证强度及全面性。因此尚需开展更多高质量研究。

半肝血流阻断在肝癌肝切除术中的临床应用研究

目的探讨半肝血流阻断技术在肝癌行肝切除术中的临床意义。方法把76例因肝癌行肝切除术的患者随机分为两组:半肝血流阻断组(HVC组)41例,第一肝门阻断组(Pringle组)35例,对两组患者的术中失血量、手术时间、术后肝功能恢复及并发症发生率等指标进行分析。结果两组手术时间相比,差异无统计学意义,P>0.05。两组患者均顺利完成手术。两组的失血量、肝功能指标、并发症发生率相比,差异有统计学意义,P<0.05。结论半肝血流阻断法比Pringle法在肝癌肝切除术中能更有效地减少术中出血及术后并发症,有利于术后肝功能的恢复。

第一肝门阻断与半肝血流阻断在肝切除术的比较研究

目的探讨第一肝门阻断与半肝血流阻断在肝切除术中的优点与缺点,为临床行肝切除术选择血流阻断方法提供参考。方法将病人分为两组:第一肝门阻断组(Pringle,n=35)及半肝血流阻断组(HVC,n=24),比较两组病人的手术时间、术中出血量、术前及术后1、4、7天血清白蛋白、总胆红素、谷丙转氨酶(ALT)的变化,以及并发症的发生。结果 Pringle组与HVC组比较,Pringle组手术时间明显缩短(P<0.05),术后白蛋白明显低于HVC组(P<0.05),总胆红素及谷丙转氨酶明显高于HVC组(P<0.05)。结论半肝血流阻断较第一肝门阻断操作相对复杂,但肝功能损伤较轻,术后恢复快。

肝门区肝癌的手术治疗

８２例肝门区中晚期肝癌，肿瘤分布在肝脏的Ⅳ，Ｖ，Ⅷ和Ⅰ段，８７％的病人合并有肝硬变。采用常温下全肝血流阻断切肝术７例，阻断第一肝门切肝术７５例。手术经腹完成，不开胸，用框架式拉钩。术中一次性门脉化疗，或断面无水酒精注射。肝断面游离大网膜覆盖，膈下双套管引流。术后并发症少，手术死亡率低。术后１，３，５年总生存率分别为５２％，３７％和２２％。

以脾统血理论为指导的归脾汤治疗乙肝后肝硬化门脉高压症的效果及机制分析

目的研究以脾统血理论为指导的归脾汤治疗慢性乙型肝炎(CHB)后肝硬化门脉高压症(PHT)的效果及机制。方法选取2017年2月—2019年2月该院收治的PHT患者76例并采用随机数字表法均分为两组和38例,均给予抗病毒、护肝及降酶等常规治疗,观察组在此基础上采用归脾汤治疗,对照组则给予普萘洛尔口服,疗程均为3个月,比较两组有效率、中医证侯积分、肝功能、肝纤维化指标及门静脉压力。结果观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),两组有效率分别为89.47%(34/38)和71.05%(27/38)(P<0.05)。治疗后,两组中医证候积分均明显降低(P<0.05),且观察组中医证候积分低于对照组,两组ALT、AST、ALB、TBIL及CHE均明显降低(P<0.05),且观察组ALT、AST、ALB及CHE低于对照组;两组HA、PCⅢ、CⅣ及LN均明显降低(P<0.05),且观察组HA、PCⅢ、CⅣ及LN低于对照组;两组Dpv、Dsv及Qpv均明显降低(P<0.05),Spv明显升高(P<0.05),且观察组Dpv、Dsv及Qpv低于对照组,Spv高于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在脾统血理论基础上应用归脾汤治疗CHB后肝硬化PHT可有效改善患者症状和肝功能,延缓肝纤维化进展并降低门静脉压力,疗效较单纯西医治疗具有明显优势。

2种肝血流阻断法在肝癌切除术中的比较

目的比较2种肝血流阻断法在肝癌切除术中的作用及对术后恢复的影响。方法将46例行肝切除术的肝癌病例随机分为半肝血流阻断组(hemihepatic vascular control,HVC法,n=24)和第一肝门阻断组(Pringle's法,n=22),比较2组病例术中失血量、手术持续时间、术后并发症和术后肝功能恢复。结果2组病例术中失血量和手术持续时间差异均无显著性(P>0.05),HVC组术后3d和7d的血清谷丙转氨酶(alanine aminotransferase,ALT)明显低于Pringle's组(P<0.05),HVC组并发症发生率明显低于Pringle's组(P<0.05)。结论2种肝血流阻断法均能有效控制术中出血,半肝血流阻断法更安全,对肝功能恢复的不良影响更小。

控制性低中心静脉压联合第一肝门间歇性阻断对巨大肝癌切除术围术期肝肾功能的影响

目的:研究控制性低中心静脉压联合第一肝门间歇性阻断在巨大肝癌切除术中对围术期患者肝肾功能的影响。方法:选择某院行巨大肝癌切除术患者79例,按照中心静脉压高低分为控制性低中心静脉压联合第一肝门间歇性阻断组(L组)40例和正常中心静脉压联合第一肝门间歇性阻断组(N组)39例,观察2组患者术中出血量、术中输血量、术中总输液量、手术时间、术后肝肾功能指标变化情况及出院时间。结果:L组患者术中出血量、术中输血率、术中输液量少于N组,手术时间短于N组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者术后出院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者手术前后天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)及总胆红素(TBIL)指标各时间节点组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者术后肝功能指标均较术前增高,术后第1天到达峰值,术后第7天基本恢复正常,组内比较差异有统计学意义(P<0.05);2组患者术后肾功能指标较术前无明显改变,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:控制性低中心静脉联合第一肝门间歇性阻断在巨大肝癌切除术中应用,能够减少术中出血量,降低术中输血率和术中输液总量,对术后AST、ALT有短暂影响,术后1周基本恢复正常,不延长患者的出院时间。

疏肝化瘀汤联合西药治疗肝郁血瘀肝纤维化随机平行对照研究

[目的]观察疏肝化瘀汤联合西药治疗肝郁血瘀肝纤维化疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院及门诊患者按就诊顺序号方法简单随机分两组;根据不同病情,恩替卡韦抗病毒,甘草酸二铵,还原型谷胱甘肽,茵栀黄等保肝降酶退黄;螺内酯,呋噻米利尿及对症治疗。对照组30例复方鳖甲软肝片,4片/次,3次/d。治疗组29例疏肝化瘀汤(柴胡12g,当归15g,赤白芍、炒白术、丹参、鳖甲^(捣碎先煎)各15g、土鳖虫10g,黄芪15g,桃仁10g,炙甘草6g,随证加减),1剂/d,水煎150mL,早晚口服。连续治疗6个月为1疗程。观测临床症状、症状积分、肝功能、肝纤四项、门静脉内径、脾静脉内径、脾脏厚度、肝脏硬度、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组临床痊愈18例,有效9例,无效2例,总有效率93.10%;对照组临床痊愈12例,有效8例,无效10例,总有效率66.67%;治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。症状积分、ALT、AST、TBil、ALB、PCIII、LN、HA、IV-C、肝脏硬度改善治疗组优于对照组(P<0.01)。[结论]疏肝化瘀汤联合西药治疗肝郁血瘀肝纤维化,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。

肝切除术中肝血流控制技术研究进展

术中出血是影响肝切除术后患者预后的重要因素,肝脏血流控制技术是减少术中出血的有效方法。各种肝血流控制技术有着各自的优缺点和适应证,需要临床医师充分了解、熟练掌握并个体化应用。目前,外科医师对于肝脏血流阻断技术的认识在临床实践中不断加深,其方法及临床应用也在不断改进和发展。本文就半肝入肝血流阻断法、全肝血流控制技术、Glisson蒂横断术、门静脉球囊阻断术等肝脏血流控制技术进展加以综述。

覆膜支架与裸支架TIPS比较治疗门脉高压症疗效的Meta分析

目的系统评价覆膜支架和裸支架经颈静脉肝内门腔静脉内支架分流术(TIPS)治疗门脉高压症的疗效。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library和Clinical Trial.gov,搜集覆膜支架和裸支架比较治疗门脉高压症的随机对照试验(RCT)和队列研究,检索时限均从建库至2017年1月11日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入4个RCT和11个队列研究,包括2 422例患者,其中覆膜支架组1 070例,裸支架组1 352例。Meta分析结果显示:与裸支架组相比,覆膜支架组能明显改善肝内分流道通畅率[HR=0.38,95%CI(0.31,0.47),P<0.000 01],提高生存率[HR=0.59,95%CI(0.44,0.79),P=0.000 5],减少术后门脉高压症并发症(消化道出血、腹水)的复发率[HR=0.44,95%CI(0.33,0.58),P<0.000 01]和肝性脑病发生率[HR=0.76,95%CI(0.57,0.99),P=0.05]。结论 TIPS治疗门静脉高压症中采用覆膜支架较裸支架能增加肝内分流道通畅率,减少门脉高压症并发症和肝性脑病发生率,改善生存率。受纳入研究的数量和质量限制,上述结论尚待开展更多高质量研究予以验证。

CLCVP对肝细胞癌行腹腔镜肝叶切除手术相关指标及肝门阻断时间的影响

目的探讨控制性低中心静脉压技术(CLCVP)对肝细胞癌行腹腔镜肝叶切除患者手术相关指标及肝门阻断时间的影响。方法选取2018年2月~2020年2月于我院接受腹腔镜肝叶切除术治疗的77例肝细胞癌患者作为研究对象,采用抽签法分为对照组(38例)与观察组(39例)。对照组采用正常中心静脉压技术,观察组采用CLCVP,比较两组手术相关指标(切肝时间、术中失血量)、肝门阻断时间、总住院时间、肝功能指标(AST、TBIL、ALT、AFP)、肾功能指标(SCr、BUN、ALB)及并发症发生情况。结果观察组切肝时间、术中失血量、肝门阻断时间及总住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组AST、TBIL、ALT、AFP水平均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.13%,低于对照组的10.53%,但差异无统计学意义(P>0.05);术后两组SCr、BUN水平低于术前,Alb水平高于术前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝细胞癌行腹腔镜肝叶切除患者术中采用CLCVP效果确切,可有效减少患者术中出血量,缩短切肝时间与肝门阻断时间,从而降低对肝、肾功能的损伤,有助于患者身体恢复。