汉语轻声组合和英语重音类型音高突显模式对比实验分析

轻声是汉语普通话语音重要且复杂的特征。随着现代韵律音系学和韵律音系类型学的发展,汉语基于轻声组合和英语基于重音类型的异同逐渐成为汉英韵律音系对比的新的关注点,但目前基于实验分析的探讨鲜有。本研究基于韵律格局中提出的音段发音到位程度,采用音高起伏度计算方法,对汉语双音节词四种轻声组合和英语双音节词两种重音类型首末音节的音高模式从音高起伏趋势、音高中线空间分布和音高调域三个维度展开对比分析。通过从赫兹,到半音,再到百分比的转化,将以声调为基础的汉语和以重音为基础的英语放在同一维度进行比较。研究发现,汉语各声调末音节轻声表现不一,其中T2+T0和T3+T0中音高_(轻声音节)>音高_(非轻声音节),但T1+T0和T4+T0中音高_(轻声音节)<音高_(非轻声音节),体现出轻声的依附性,即音高值随前置音节音高变化;英语两种重音类型的音高起伏整体表现为首音节_(音高)>末音节_(音高)。汉语四种轻声组合音高中线分布较广,跨越高、中和超低位区;但英语主要在次中位区和低位区,分布范围较集中。汉语双音节词TN+T0声调组合中,首末音节调域表现各异,轻声音节并未体现出一致的规律;英语双音节词两种重音类型首末音高调域的突显程度与其重音类型相符合,即重读音节_(音高调域)>非重读音节_(音高调域),体现了轻重的二元性和相对性。

从复音词数据看中古佛教类语料构词法的发展

很多学者对中古时期佛教类语料中的复音词和中土文献中的复音词做了定量—定性式的研究,得出了大量可信的数据。把这些数据收集起来加以分析比较,可发现中古时期佛教类语料的构词法与中土文献的构词法是同步发展的,具体表现在以下三个方面:佛教类语料中单音词复音化的程度与中土文献基本保持一致;佛教类语料中复音单纯词和复合词的能产性与中土文献略有差异,但总体发展趋势具有一致性;佛教类语料和中土文献中都是联合式构词法的能产性高于偏正式构词法,佛教类语料中其余五类构词法的能产性与中土文献基本一致。

从复音词数据看上古汉语单音词复音化现象

很多学者对上古汉语专书中的复音词作了定量—定性式的研究,得出大量可信的数据和可靠的结论。以这些数据为基础,分别把数量、频率、义项、构词方式是否完备等四个方面作为判定单音词复音化在上古汉语进程中的标准,可以发现上古汉语中的复音词在数量上有了快速的增长,并且汉语的各种构词方式在上古汉语末期已经基本具备,这说明单音词复音化在上古汉语中已经开始了第一次快速的增长,但复音词在使用频率的高低和义项的丰富程度上还是远远低于单音词,这说明单音词复音化的发展具有不平衡性。

王念孙的联绵词“天籁”说证

文章指出在众多的联绵词产生和形成学说中,唯清代大学者王念孙提出的联绵词"天籁"说准确刻画了联绵词的起源性质。具体论证上以扬雄《方言》联绵词为例说明汉语并非自古就是单音节词语言,然后用抑扬格词模式演化定律以及达让语案例阐述了多音节词演化为单音节词的演变机制。文章认为甲金文之前的汉语经历了这样的演化过程,多音节的联绵词就是这个演化过程的遗存。

《释名》中部分未见于《汉语大词典》的语词考

《释名》释语中的语词有着鲜明的时代特征和个性特色 ,其中有上百个复音词未见于《汉语大词典》等后代大型辞书。本文即检得 1 1 0个双音词 ,对其中 5 0多个进行了考释 。

从复音词数据看上古汉语构词法的发展

很多学者对上古汉语专书中的复音词作了定量——定性式的研究,得出大量可信的数据和可靠的结论。本文根据已有研究成果,通过复音词数据看上古汉语构词法的发展,把定量的考察与定性的说明结合起来,把数量变化的规律当作衡量上古汉语构词法发展变化规律的标尺,在定量分析的基础上进行定性说明。

《碧岩录》联合式复音词研究

《碧岩录》是研究近代汉语特别是唐宋时期词汇的珍贵材料,尤其是复音词,具有很高的研究价值。通过对《碧岩录》中的联合式复音词进行考察,主要从语义、词性、词序三个方面对联合式复音词的结构特点和发展情况进行描写和分析。通过研究发现:《碧岩录》中的联合式复音词内部结构与前期相比有了很大发展;存在众多的同素异序词;产生了一批新词新义;有些复音词传至现代汉语,词义、词性、词形方面有了一些变化。

先秦复音词的产生与发展

汉语复音词在卜辞中就已出现,复音化萌芽于西周早期,复音词迅猛发展的第一个高潮期出现在春秋战国时期。复音词在卜辞中只有语法造词,西周早期铭文中始见语音造词,至春秋战国时期复音词构成的方式日趋完备。

专书复音词研究的回顾与展望

专书复音词研究可分为四个阶段:萌芽阶段、理论探讨阶段、兴盛阶段和统计方法的新阶段。目前专书复音词研究已取得一定成就,但还存在标准不一、范围不一、方法不够科学等问题,所以运用这些成果中的数据时要小心。当然,运用一定的解决方法还是可以把这些数据综合起来反映汉语构词法发展的概况的。

《宣室志》联合式复音词研究

《宣室志》中的联合式复音词,其内部构成比前代更加复杂,联合式仍然是唐五代时期最重要的构词方式。它反映了唐五代时期语言的时代性特点,如大量的新词、新义出现,词形、词义发生变化等。此外,同义词组增多、单音节向双音节词语转变等充分体现了此时期词语高度复音化这一发展趋势。

《国语》韦昭注联合式复音词研究

单音节词复音化是汉语词汇发展的重要规律之一。在《国语》韦昭注中大量存在着以复音词解释《国语》原文单音词的现象。经过统计,韦昭注中的联合式复音词1272个,占韦昭注复音词总数的47.09%。通过从词义、词性、语序等方面细致研究这些复音词,并将之与先秦两汉时期、中古时期乃至现代汉语联合式复音词进行比较,得出先秦时期语义的严格限制在三国时期已被打破,语义的外延在扩展等结论。

《西京杂记》中的复音词研究

《西京杂记》作为书面文献材料,在文物的考古研究中发挥了不可替代的重要作用,不但为出土文物的身份提供宝贵的书面依据,还很大地体现了成书当时的科学技术和历史的可靠性程度,而同样在词汇研究领域里,《西京杂记》也占据了一席之地。本文根据前辈对中古时期,尤其是魏晋南北朝时期的复音词的研究加上复音词本身的界定和与同时期其他作品中的复音词进行对比,来分析《西京杂记》中的复音词特征,尤其是从构词角度和语义特征几个角度来仔细探讨《西京杂记》的复音词分布情况。

《吴越春秋》复音名词浅析

复音词研究是汉语词汇研究的重要课题之一。专书复音词研究,对于展示一个时期复音词的状况有着十分重要的意义。从单纯词、联合、偏正、支配、表述、附加、综合等七大类分析《吴越春秋》中的复音名词,并分别从语义、词性、语序等方面分析其构成特点,可以总结出《吴越春秋》复音词在构词上对前代的继承和发展。

论汉语复音词的衍生方式

词汇衍生的方式指的是创造新词的方式,即"造词法"。汉语复音词的衍生方式有两种,即:复音词衍生的语言内部生成方式和外部因素影响方式,包括音义滋生、语素合成、语法类推等七种具体的生成与影响方式。

《朱子语类》中表“早上”的一组词的词义考探

文章就《朱子语类》中21个表示"早上"的一组词进行词义辨析。其中"晨"12例;"旦"共出现148例,表"早上"义的有43例;"朝"共出现840次,表"早上"义的有63例;"早"共出现146例,表"早上"义的有45例;"晓"共出现了1453例,表示"早上"义的只有3例;"夙"9例;早上5例;早晨1例;早起6例;早间14例;早来3例;早辰1例;早作1例;早夜3例;侵晨1例;向明4例;质明1例;昧爽1例;平明1例;投明1例;鸡鸣6例。在《朱子语类》中表"早上"的单音词的语料占很大比例,但多数单音词已经表示"早上"以外的引申义,而表示"早上"的双音节词语虽然占的比例较小,但可以看出复音化的发展趋势。《朱子语类》处于文白转型时期,在语言中起到了承上启下的作用,《朱子语类》中表"早上"义的这组词正反映了由单音词向复音词发展的趋势。

《离骚》复音词研究

《离骚》是战国末期的一篇重要韵文,是研究上古汉语词汇的重要语料。我们可从语义、词性角度对《离骚》中的复音词作全面、系统分析。

《孟子》复音词考察——兼谈古汉语复音词的判别标准

关于古汉语复音词的判定,目前学术界尚无统一的标准。本文综合各家看法,提出以意义标准为主,以语法结构和形式标准为辅的判定方法,并对《孟子》中301个复音词的构造方式进行全面考察,归纳出了《孟子》复音词的结构特点。

试论复音词的结构关系与成词理据

中古以来产生大量复音词。要理解复音词的词义,应当从结构入手。本文以三个常见的复音词为例,探讨其结构关系与成词理据。从而说明:在形音义三者互相求的基础上,结构分析是复音词研究的重要途径之一;复音词有复杂的结构关系;分析复音词结构要置于广阔的语言背景中。

《汉语大词典》对《论语》部分复音词语释义不明之研究

据训诂材料、辞书、考释成果等确定《论语》中复音词语的意义和用法,然后逐一与《汉语大词典》中相应词条进行对比检验,尽可能地指出《大词典》在处理《论语》复音词语时所存在的释义方面的各种问题,试图从专书词汇研究的角度为《大词典》的修订提供参考。共处理《大词典》收录的《论语》复音词条1076例,释义方面存在问题的22例,约占总数的2.04%,其中释义不明的12例。