基于主成分分析法的京津冀区域协调发展综合评价

主成分分析法既是一种权重确定方法,也是一种成熟的综合评价方法。运用主成分分析法,对京津冀区域协调发展现状进行了综合评价。首先,根据系统整体性原则和可操作性原则,综合采用多种指标选取方法,构建了区域协调发展现状评价指标体系;然后,利用主成分分析法对京津冀区域协调发展现状进行了综合评价,分析了评价结果,找出了亟待解决的问题,并在此基础上提出了京津冀区域协调发展的对策建议。

区域协同发展战略下京津冀体育产业一体化发展研究

推动京津冀体育产业一体化发展,既是推进京津冀协同发展的重要内涵,也是体育领域落实区域协调发展战略的具体实践。研究表明,京津冀体育产业一体化发展,既面临难得的历史机遇,也面临着严峻的挑战。挑战在于:整体发展失衡,结构亟待优化;市场发育不足,行业竞争加剧;资源环境恶化,低碳锁定障碍;顶层设计不足,合作机制缺失。基于区域协调发展战略,应优化空间布局,推动体育产业错位发展;培育消费市场,推动体育产业创新发展;加快转型升级,推动体育产业低碳发展;完善合作机制,推动体育产业协同发展。

京津冀协同发展下河北省面临的重大问题及对策探析

立足京津冀协同发展的大背景,从腹地的视角分析河北省面临着定位与经济发展偏差、产业结构不合理、城市空间布局不优化,以及环境生态瓶颈等重大问题,并提出解决问题的对策。指出推进京津冀协同发展,三地应充分合作,河北省更应从统筹协调、财税体制、设立共同基金等方面完善相应的体制和机制。

京津冀协同发展的影响因素与未来展望

京津冀协同发展规划已经中央批准实施,正式上升为国家战略,其区域合作发展潜力与京津冀发展现实之间的差距引起了学者们的广泛讨论和研究。本文从区域发展差距、产业发展状况、科技与政府合作等四个方面讨论影响京津冀协同发展的因素,得出了市场经济发展不成熟、三省市政治地位不平等、中央政府相关制度设计缺失和三省市缺乏统一的规划系制约京津冀协同发展的根本原因,最后提出培育市场主体、统一京津冀产业发展规划和创新性改变公共服务政策和财税政策的措施。

基于粗糙集与未确知模型的京津冀工业绿色发展的差异性与协调性分析

京津冀协同发展,工业绿色发展是重要突破口。本文基于绿色发展的内涵,参考四部委发布的《绿色发展评价指标体系》构建了涵盖工业资源利用、工业环境质量、工业环境治理、工业经济增长共4个二级指标16个三级指标的区域工业绿色发展测度指标体系,综合运用粗糙集理论与未确知模型约简指标、计算权重、设置分级标准,对京津冀工业绿色发展水平进行多指标综合测度;在此基础上构建耦合协调度模型测度其协调性。结果发现:(1)京津冀间工业绿色发展存在较大差异,京、津波动频繁,河北省上升趋势明显,均已达到中等以上水平;(2)京、津、冀工业绿色发展分别受工业环境治理、工业资源利用、工业环境质量的影响最为显著;(3)京津冀工业资源利用、工业环境治理及工业经济增长均处在濒临失调区,工业环境质量处在勉强协调区,工业绿色发展已达到优质协调区。因此,一方面京、津、冀工业绿色发展应分别聚焦工业环境治理、工业资源利用、工业环境质量精准施策;另一方面必须重视京津冀工业绿色协同发展。

京津冀地区产业转移与协同发展研究

京津冀地区的协同发展已上升为国家战略,如何实现三地之间的产业分工及产业转移成为协同发展的重大课题。目前,京津冀之间优势产业具有一定的重合度,存在产业趋同现象,竞争倾向较高,京冀间相似系数较低,产业差异明显,协作倾向性较强,产业转移需要逐渐向城市功能为主以及产业创新、产业升级和产业分工并行发展。未来,京津冀地区产业的协作与转移应积极构建以技术"进链"、企业"进群"、产业"进带"、园区"进圈"为主线,形成"项目带动、企业拉动、集群驱动、产城互动、区域联动"的新格局。

京津冀协同发展视域下天津市实体经济高质量发展路径研究

实体经济的高质量发展是京津冀协同发展和天津市经济发展的关键所在,其核心在于实现产业结构与配套资源的协调发展。本文通过梳理近几年天津市及京津冀城市群实体经济发展的现状,揭示当前天津市乃至京津冀地区存在的新旧动能转换尚未成熟、城市群发展合力尚未形成、高技能人才缺口较大等多重制约实体经济高质量发展的重要问题。最后,在总结天津市推动实体经济高质量发展必然性的基础上提出破除要素流动束缚、培育新增长极、构建区域产学研联盟等多项有针对性的政策建议。

京津冀协同发展视阈下保定文化软实力建设

保定的文化构成十分丰富,资源优势比较明显,但在文化资源的保护、利用、开发、创新等方面仍然存在较大发展空间。京津冀协同发展上升为国家战略,对保定文化建设提出了更高要求,也将保定文化建设带入一个崭新阶段。在京津冀协同发展的广阔视野下,对保定城市文化软实力进行全面审视,对城市的文化定位、文化理念进行梳理,并在此基础上提出建设思路和解决对策,以期能适应政府职能转变的新要求,为保定软实力的建设与发展服务。

绿色发展视阈下京津冀能源效率的差异性与协调性研究

节能减排是京津冀协同发展的重要突破口,而节能减排的实质就是提高能源效率。为考察绿色发展视阈下京津冀能源效率的协调发展水平,本文基于绿色发展视阈下提高能源效率的内涵,构建了包括经济、能源、环境3个准则12个具体指标的区域能源效率评价指标体系,并综合运用熵值法和耦合协调度模型进行实证分析。结果表明:2001—2012年,京津冀的能源效率均有了显著提升,其中北京市的年均增长率最高,天津市次之,河北省最低;京津、京冀、津冀及京津冀的能源效率协调发展水平均达到了协调发展区间。

京津冀协同发展战略下天津自贸区战略定位的思考

天津自贸区是在京津冀协同发展、"一带一路"建设、中韩自由贸易协定、滨海新区综合配套改革、天津滨海国家自主创新示范区等重大战略背景下获批建设的。在京津冀协同发展战略下,从经济学、自贸区发展、服务和示范功能、地理区位等视角对天津自贸区战略进行定位,天津自贸区与京津冀必定融合发展,天津自贸区也是京津冀协同发展的自贸区。

基于多重多元线性回归模型的京津冀物流产业发展影响因素分析

考虑到全国各地区物流产业发展的不均衡,首先对各地区物流产业发展的面板数据进行聚类分析,然后针对同类别具有相同特征的区域,进行多重多元线性回归分析,以探究京津冀物流产业发展的影响因素。研究发现,影响铁路运输量的共同因素有:一级和二级等级公路里程、铁路和公路运货量,但公路货运量和一级等级公路里程对京津与河北的影响是相反的;影响公路运输的共同因素有:一、二级等级公路里程、批发与零售,但批发与零售影响京津二地与河北省的作用正好相反。得出河北省紧跟京津两地步伐的途径之一是解决批发与零售市场的物流运输,即对于批发商品采取铁路运输;对于零售商品采取公路运输。

自组织视域下的京津冀区域战略性新兴产业协同发展研究

区域战略性新兴产业的发展是一个动态演化的开放系统,具有典型的自组织特征,协同发展是系统演化的内在要求。文章在对区域战略性新兴产业发展自组织特征分析的基础上,针对京津冀区域战略性新兴产业发展过程中表现出来的内部开放性不足、结构相似性较低、要素流动的有序性差等影响协同发展的问题,提出了建立协同发展机制和深化区域合作的发展对策。

清末民初保定教育行政体制的变迁及其当代价值

在清末"新政"的背景下,保定教育行政体制进行了一系列的改革,省级教育机构不断完善,学校司、学务处、提学使司相继建立,府州县级教育机构劝学所也随之创建。保定新式教育体制具有系统化、理念新、成果显著、全国领先等特点,其教育行政体制改革使地方教育行政权力不断扩大、管理逐渐专门化、机构设置渐趋完善。这些新式教育机构在管理学务、制定学制、督促保定教育发展方面发挥了重要作用,在如今京津冀协同发展以及雄安新区建设的重要时期,对如何发挥保定教育的文化引领作用,服务保定经济建设,亦具有一定的借鉴意义。

从“环首都经济圈”到“环首都经济社会圈”——京津冀一体化协同发展与京畿地区社会治理

近年来京津冀地区一体化协同发展问题再度趋热,镶嵌于其中的京畿地区更是协同发展的核心。然而长期以来中心和外围之间存在着不协调的张力:中心富裕优雅而外围贫困失序,中心资源集聚而外围资源匮乏,经济政治功能凸显而社会建设严重滞后。这就需要我们首先厘定从差异到均衡、从剥夺到互惠的理念;其次,改变京畿地区存在的社会经济发展不协调、中心和外围之间的资源机会配置不均衡、外围地区内部外来人口与本土居民的冲突等二元结构矛盾;最后,需要政府、企业和社会行动起来,改革完善社会体制,建立机构抓手,加强顶层宏观规划设计,开展调研,尤其首要解决衣食住行、教科文卫等基本民生和社会事业,推进良性社会治理。

提升京津冀大中型企业创新能力的路径分析

提升京津冀大中型企业创新能力,是实现京津冀产业协同发展战略的内在需要,是实现京津冀大中型企业可持续发展的重要抓手,是形成京津冀区域经济新的增长点的重要保证。根据京津冀产业协同发展的内在要求及区域内大中型企业发展的现状,观念意识陈旧、创新定位不准、投入力度不够、创新机制欠缺等是京津冀大中型企业创新能力不足的主要原因。京津冀大中型企业应从培育创新发展理念、明确创新研发定位、加大创新研发投入和健全创新发展机制等方面全面提升自身的创新能力。

京津冀协同发展背景下雄安新区税收政策面临的问题与对策分析

雄安新区的建立,不仅是疏解非首都功能的起因,更是京津冀协同发展的结果。因此,在雄安新区产业布局中,要发挥税收政策的扶持和引领作用,就应该以降低征纳成本和风险为目标,以创新引领为导向,体现灵活机动、科学高效的地方特权,制定出符合雄安新区产业布局特质的税收政策制度,构建"合纵连横"的综合治税机制,强化税收信息现代化建设,厘清雄安新区与其纵横隶属关系的税收征收管理权限。

京津冀协同背景下的北京治理

在京津冀协同发展的背景下,北京治理面临战略定位与治理模式选择、协同发展与地方利益博弈、治理分权与协同分权、区域协同发展与治理主体多元化、多中心与政府治理能力匹配、城市功能转换与治理体制机制创新六大关键性问题。在剖析关键性问题的基础上,本文预判北京治理趋势,提出优化行政区划设置、构建具有中国特色的北京治理模式、调整部分政府机构职能等政策建议。

我国货币政策对京津冀协同发展的影响探析

本文使用SVAR模型分析2005年第1季度—2016年第1季度我国京津冀三地经济对货币政策冲击的反应,结果显示货币政策对京津冀三地经济增长的影响并不相同。数量型货币政策工具的冲击在一定程度上缩小了京津冀三地之间的经济差距,但是力度比较小。价格型货币政策工具的冲击在一定程度上扩大了三地间的差距。

公共服务政策差距对京津冀协同发展的制约机制研究

京津冀一体化协同发展战略的实施,需要建立区域统一的生产要素市场,从而实现人力资本、生产技术和产业资本的自由流动和合理配置。本文主要分析了京津冀之间政府社会性公共服务政策差距对河北省人力资本流失的影响,进而影响其生产技术水平和产业资本投入,探讨了现行政府社会性公共服务分配体制对河北省经济和社会发展,以及对京津冀协同发展国家战略的制约机制。并据此提出河北省应向"平等式发展战略"进行调整,进而给出相应的对策建议。

京津冀协同发展下的产业空间再造与有序调整探讨

京津冀协同发展关键要解决好何种产业在何处、以何种方式发展的问题。为此,我们首先提出了基于区位商、产业效率、产业关联系数的产业有序疏解转移原则;其次,指出京津冀协同发展的产业调整,不是在既有产业基础上的取舍"归大堆",而应该是以城市功能定位为导向、以产业集群为基础的区域产业空间再造。这关涉相互联系的两个层面:一是产业的布局要超越既有的行政格局,从整体区域出发谋划产业空间架构,不同层级城市和地区要按照主体功能区之间的内在联系,塑造地区专业化分工体系;二是以产业园区为突破口,构建产业整合平台,打破行政隶属关系,按照专业特色促进产业集群。事实上,京津冀三省市最近提出的构建"2+4+46"产业转移承接重点平台,既是京津冀区域产业集群的载体,也是产业结构空间调整再造的抓手。最后,强调要选择临近重点地区产业集群作为区域产业分工调整空间再造的突破口。