能动司法:政治愿景与司法挑战

能动司法通过回归传统、司法为民、职能延伸、案结事了,为人们描绘出本土资源与外国经验、形式正义与实质正义、解纷与管理、规则与实效相统一的中国司法自主道路的美好图景。它要求法官不仅要依法裁判,还要考量政治和社会的现实需求;不仅要实现形式正义,还要实现实质正义。能动司法的积极贡献在于,它试图对以法律规则为根据、形式正义为目标的常规司法提出挑战。但这毕竟只是一种政治愿景,而且司法可能面临两难处境,即法官不得不在政治与法律、灵活性与确定性、集体目标与个案权利之间左顾右盼。制定一个能动司法程序,使法外能动转为法内能动,也许是解决司法两难的一种可能出路。

理解“行政执法导向的法律”——一种对我国《民族区域自治法》立法思路的思考

法律可以分为可直接作为司法裁判依据的"司法适用导向的法律"与依赖立法裁量和行政裁量将立法意图具体化的"行政执法导向的法律"。前者的立法文本注重明确、具体,后者包含大量"愿景性规范"。作为典型的"行政执法导向的法律",我国《民族区域自治法》的条文不可避免地存在大量原则性、抽象性的内容,使用的术语也存在大量的不确定法律概念和模糊性术语。"愿景性规范"揭示了民族区域自治是"中央(国家)对民族自治地方的优惠照顾"的本质属性,也决定了我国《民族区域自治法》修改的思路。

检察机关提起环境公益诉讼的问题探究

近年来,随着我国环境问题的日益凸显,各地环境污染事件频发。检察机关作为国家的法律监督机关,由其作为原告提起的环境公益诉讼案件已有多起,但由于我国立法以及检察机关的主体资格、角色定位等方面的局限性,使得检察机关在参与环境公益诉讼案件时主体地位不明、诉讼权利不清。基于当下的政治环境,结合检察机关的自身优势及其职能性质,我国检察机关已具备提起环境公益诉讼的条件,应在立法与相关程序方面不断予以完善。

中国式“司法独立”宪法内涵研究——基于可能图景与现实路径的思考

人民法院是"治理主权框架"下独立行使审判权能的机构,然而,究竟何为"司法独立"及其"独立于谁",却是人言人殊的问题。梳理近年来国内外学人关于"司法独立",尤其是中国式"司法独立"的相关讨论,无外乎两种研究模式:其一,对于中国式"司法独立"可能图景的展望与畅想;其二,探寻中国式"司法独立"理想愿景的实现途径。囿于未能在两者之间建立起相应的学理链接,即要么就"司法独立"而谈独立,要么就"改革路径"而言路径,未能形成中国式"司法独立"之有建设意义的学术意见。基于此,在司法独立的"可能图景"与"现实路径"之间建立对应关系,从其交互关系出发考察中国式"司法独立"的宪法内涵,或将兼具有学理与实践的双重意义。

我国现行政府监督系统分析

我国现行的政府监督系统包括政党监督、人大监督、行政系统内部监督、司法监督、群众监督及舆论监督，其特点表现为：硬约束与软约束相结合、实质性监督与形式性监督相结合、宏观监督与微观监督相结合、直接监督和间接监督相结合。

刑事错案发生机制实证研究——以110个典型错案为样本

错案的发生既有办案人员刑讯逼供、非法取证、忽视科技手段的运用、坚持有罪推定、过分重视破案率等主观性因素,也有被害人虚假陈述、证人做伪证、司法鉴定错误等客观性因素。因此错案的防治,不仅要改进司法理念,还要建立和完善讯问律师在场、程序性制裁等机制,完善司法鉴定制度和杜绝地方党政机关干预公安司法机关办案,同时应完善刑事诉讼法的实施机制,实现精密司法模式。只有对我国刑事诉讼制度、司法体制、证据制度进行系统改革,才能有效减少错案的发生。