合伙制私募股权创投基金实物分配所得税适用递延纳税政策研究

为解决私募股权创投基金“退出难”困境,证监会发布了私募股权创投基金可以实物分配股票的试点政策。由于现有税务法规对于非清算阶段实物分配并没有设立明确的处理规定及实施细则,上海临理投资合伙企业(有限合伙)完成实物分配首单试点股票交割后相关税务问题有待解决。本文分析认为,合伙制基金投资人本身就是所得税纳税人,基金管理人将股票实物分配给投资人在民商法意义上属于股权转让,在税法意义上则需结合“可税性”理论,探讨投资人是否已获得了收益,需要承担所得税的纳税义务。在现行合伙税制下,基于股票的特殊属性,投资人对于受让股票的所得税缴纳存在超额纳税和课税不能的问题。鉴于资本市场相关税制创新和合伙穿透主体的特性,引入递延纳税规则或可成为私募基金实物分配机制配套税制的可行路径。本文结合国内外已有递延纳税法规及理论,预设递延纳税在实物分配中可能的两种税务处理方案,分析认为更具可行性的是将基金所持有股票计税基础平移给投资人,投资人实际减持时纳税。

中国私募股权母基金的投资绩效研究

本文开创性地实证研究了中国私募股权母基金的投资绩效,探讨了基于中国特色的不同类别母基金的投资绩效差异及形成原因。研究发现,母基金投资绩效差于直投基金;市场化母基金背景有限合伙人(LP)的投资绩效优于政府背景LP,但差于企业背景LP和金融机构背景LP;政府引导基金的投资绩效差于市场化母基金;在两种市场化母基金中,国有背景母基金的投资绩效高于民营背景母基金;非聚焦投资的母基金的投资绩效优于其他各类聚焦投资的母基金。模拟抽样的结果显示,合成母基金的投资绩效优于真实母基金,说明中国私募股权母基金不具备筛选优质子基金的能力,这与政府引导基金筛选能力较差有一定关联。本文的研究结果有助于了解当前母基金的生存状况和投资绩效,有效推动相关领域的研究前沿。同时,也可为母基金,特别是政府引导基金提升配置水平和提高基金筛选能力提供一定的指导与帮助。

有限合伙制私募股权投资基金费用负担问题研究

有限合伙制私募股权投资基金的费用承担关系管理人和出资人的权益,现行国家制度尚无相关规定。通过对管理费、超额收益分成、托管费、税费、第三方费用进行具体分析,提出相应的提取和负担方式,力求构建公平合理的分担机制。基金费用的分担涉及相关各方的切身利益,各方条件不一样就会形成不同的分担模式,并不会有一个固定的分担模式,最终的结果是各方商谈出来的。

合伙制私募股权基金会计和税务处理中相关问题研究

近年来,私募股权基金已成为发展服务实体经济和居民财富的重要力量,越来越受各方的关注,私募股权基金主要有三种形式:分别为公司制、合伙制及契约制,而其中的合伙制由于其设立、投资和分配的灵活性以及能够避免双重征税的问题,更是受到了私募投资人的青睐,是目前市场上最主要的私募基金形式。我国合伙企业的相关法规主要是在1997年、2000年、2001年及2008年先后颁布的,相关法规内容的设计与制定未考虑到合伙制私募股权基金投资模式的发展以及其特殊的税务处理原则,该类投资经营模式与传统的合伙企业既有相同的地方,又有其特殊性,其会计和税务处理的特殊性引起了从业人员的关注和重视。合伙制私募股权基金与公司制存在着一定的差异。基于此背景,文章深入研究合伙制私募股权基金在会计和税务处理中面临的相关问题,包括与公司制会计处理差异问题、所得税差异分析以及合伙企业其他税种分析,并提出相关解决方案和建议,旨在帮助合伙制私募股权基金更好地开展会计和税务管理工作,在服务私募基金发展的同时,进一步促进经济发展。

私募股权投资研究综述

通过采用文献梳理等方法,着重围绕私募股权资本供给、私募股权有限合伙制度和养老金投资制度进行研究。综述结果发现:国内将养老金投资与私募股权投资机构组织形式进行综合性研究,以及私募股权投资业和养老金制度改革、促进中国经济发展为主题的研究目前非常少。而我国私募股权投资的发展还存在许多问题,所以继续这个领域的研究是非常有意义的。

反思与启示:对有限合伙私募基金的有限合伙人权利保护制度的检视

有限合伙私募基金作为一种新型的投资方式从一出现便受到了广大投资者的青睐和追捧。然而"高度自治"的立法理念极大地增加了投资者即有限合伙人的投资风险,有限合伙人的权利保护面临严重挑战。作者在比较美国有限合伙人权利保护的立法经验并借鉴我国《公司法》对于中小股东的权利保护措施的基础上,提出完善有限合伙人权利保障的构想。

有限合伙型私募股权投资基金内部治理的异化和重构

基于独特的组织形式制度优势,有限合伙制在我国私募股权投资基金领域正在得到更广泛的适用,但实践中由于公司制法人作为普通合伙人常态化等因素,有限合伙型私募股权投资基金的内部治理出现了一定程度的异化,对其经营管理的运行带来了消极影响。破解异化的路径,在于确立普通合伙人的信义义务,明确普通合伙人无限责任的实现渠道,实现普通合伙人和有限合伙人权利义务的微妙平衡。

私募股权投资基金的发展路径与有限合伙制度

私募基金在中国资本市场发展中具有重要作用,发展私募股权投资基金对于发展和完善我国资本市场具有相当的紧迫性。受制于我国特殊的国情,自20世纪90年代中后期以来我国的私募基金走上了一条具有中国特色的曲折的发展路径,修订后的《合伙企业法》确立的有限合伙企业制度为我国私募股权投资基金的发展提供了新的制度供给与法律支持,其制度设计的优势明显,但配套制度措施的出台是这部法律真正得以实施的必要前提。

中国产业投资基金组织形式探讨

产业投资基金(也称私募股权基金或股权投资企业)已经成为全球资本市场的重要参与者,但在我国尚处于起步阶段。在我国现行法律制度下,产业投资基金可能采取的组织形式分别为公司制、有限合伙制及信托制。本文针对投资者权利、税收地位、激励机制、资金筹集、资本退出、承诺出资制度及监督机制等方面对三种产业投资基金进行了分析比较,认为公司制和有限合伙制提供了较为完备的制度规范和税收优势,应成为未来我国产业投资基金的主要组织形式。

论合伙型私募基金有限合伙人的退伙财产请求权——合伙企业法和投资基金法的不同维度

我国《合伙企业法》和我国《证券投资基金法》的调整对象、设计理念和法律规范有一定差异,致使有限合伙人是否享有退伙财产请求权、退伙财产请求权的法律性质和实现途径在这两部法律的框架下存在同案不同判现象。从合伙企业法角度看,退伙财产请求权体现为抽象意义上的期待权与具体意义上的债权,后者具有债权性、社团性和可诉可裁可执行性。退伙财产请求权的义务主体是合伙企业,而非普通合伙人。普通合伙人的执行事务合伙人地位并不为其创设退伙财产给付之债及其对该债务的无限连带责任。普通合伙人连带责任旨在维护合伙企业外部交易安全,而非担保内部退伙财产之债。我国《合伙企业法》第51条规定的退伙结算制度为效力性规范,核心是尊重全体合伙人意思自治。封闭式合伙型私募基金及其普通合伙人均不对有限合伙人承担保本保息保收益的退伙财产给付之债。合伙型私募基金的本质是基金产品而非企业主体,裁判基金退伙财产之争应优先适用我国《证券投资基金法》。

我国私募股权投资基金市场化发展路径探析

文章剖析了私募股权投资基金的核心价值、制度安排等内容,指出我国私募股权投资基金市场上的主要类型,提出淡化行政干预、走市场化发展路径的相关建议。

发展私募资本市场是民营科技企业创业初期的最佳融资方式

随着知识经济的发展,民营科技企业已经成为我国国民经济中的一只重要力量,它以其灵活的内部机制,成为我国促进科技成果产业化的生力军,但民营科技企业创业之初,资金严重匮乏,致使大多数企业一直停留在规模偏小,甚至因为缺乏资金,导致其夭亡等状况,因此,民营科技企业创业初期融资难的问题,一直困扰其发展和壮大。而私募资本市场的建立和发展恰好是创业初期民营科技企业融资的最佳方式。

浙江省有限合伙私募基金的投资运作及其发展对策

有限合伙私募基金对完善私募基金的组织结构、推进中小企业以及高新技术发展都有很大的作用。由于有限合伙私募基金仍处于初期阶段,还存在着投资理念不成熟等问题,如何规范运作确保有限合伙私募基金的可持续发展亟须认真研究。本文立足于浙江省,通过分析有限合伙私募基金的发展现状以及投资运作,认为要积极拓宽有限合伙私募基金的后续资金来源,完善有限合伙私募基金的退出机制,进一步推动私募基金的可持续发展。

私募基金：走向自律的监管

私募基金如何有效地监管,必须回归到私募基金行业发展的特性,即自律性发展的维度考量上。由于密闭性和熟人化的交易,使得有限合伙的组织形式成为未来私募基金的发展模式,这要求未来的监管也应当从制衡管理人风险的资本充足率和保障投资人的基金信息收集作为主线,并协同场内、场外监管两种途径来落实,从而确保私募基金在我国的良性发展。

私募基金的基金的结构与典型条款设计

私募基金的基金是由有限合伙人和普通合伙人组成的合伙制企业,主要采取定向私募的方式从机构投资者或富裕个人投资者手中筹集资本(发达国家的私募市场也有公开出售基金份额的),或以基金份额作抵押发行债券等方式筹集资金成立基金,再投资于市场上各类私募基金,其主要形式包括风险投资基金的基金、收购基金的基金与二级投资基金的基金等,其条款设计一般包括最低承诺量、管理费用、附带权益、最低投资收益率、普通合伙人返还、普通合伙人出资比例、有限合伙人费用、关键人物、无过错离婚等。

合伙协议治理规则属性的法律分析--以有限合伙制私募股权基金治理为视角

合伙人权责不对称、合伙人行为失范以及合伙人关系不平衡,是我国有限合伙制私募股权基金实践中突出的问题。究其理论根源,在于对合伙协议治理规则属性认识不足。应对的关键在于充分发挥合伙协议这一"基石性"文件的作用。具体而言,可在厘清合伙协议治理规则属性的法理基础上,完善合伙协议的基础条款、扩张合伙协议的安全港条款等,进而提高我国有限合伙制私募股权基金的治理水平。

中美私募股权投资基金法律浅析

私募股权投资基金在近二十年的时间里,在国际资本市场上取得了飞速的发展,成为寻求资金支持的非上市企业的重要资金来源。美国作为私募股权投资基金的发源地,法律上为其发展和运作提供了有利的空间。私募股权投资基金在我国发展的时间不长,但也逐渐反映出其巨大的能量。研究美国有关法律制度并在符合我国国情的条件下加以借鉴具有重要意义。

私人股权投资基金组织形式研究

随着中国经济实力的不断增强,私人股权投资基金在中国发展迅速,然而对于私人股权投资基金采取何种形式为佳还未有统一意见。本文拟对私人股权投资基金的几种常见组织形式加以分析比较,得出有限合伙制的优势,并为其在中国的发展提出相应的制度建议。

论有限合伙私募股权基金

通过对美国私募股权基金制度的考察,认为有限合伙制之所以能够替代公司制成为主流的组织形式,与美国的法律和政策有很大关系。我国2006年修改的《合伙企业法》确立了有限合伙制度,从而为这种组织形式排除了法律障碍。虽然我国发展有限合伙私募股权基金面临诸多困境,但随着我国经济的飞速发展,法律的不断完善,我国已具备了开展这种组织形式的条件。

有限合伙制私募股权投资基金所得税问题探讨

自然人合伙人个人所得税税率偏高;法人合伙人分得的私募股权投资基金基金取得的投资性收益是否免税以及企业法人缴纳企业所得税时合伙企业的股权投资损失是否可以抵减其盈利等,这些问题在新的合伙企业法中既有不合理之处,也有不确定因素。建议:自然人合伙人个人所得税税率标准统一定为20%;法人合伙人分得的私募股权投资基金基金取得的股息等投资性收益,应该享受免税待遇,法人合伙人可以在计算其缴纳企业所得税时,扣除合伙企业股权投资损失。